本书所用底本为1991年上海古籍出版社《胡小石论文集续编》,底本为繁体竖排,此次出版单行本改为简体横排。在扫描识别中出现大量文字错误,所以排印的校稿基础较差,虽经修改,但仍有遗漏,经读者指正和编辑检查,有如下处:
页4行10 宜城(谢朓)——宣城(谢朓)
页6段3行3 以救其所不胜——以就其所不胜(此处原文前后不一致)
页11段3行1 萧释《金楼子·立言篇》——萧绎《金楼子·立言篇》
页32倒行2 熊释、鬻罴封于楚国——熊绎、鬻罴封于楚国
页43行6 居湊、洧之间——居溱、洧之间
P107段3行2 綦母邃——綦毋邃
页116-117 玉湘绮——王湘绮
页119段2行4 清仇兆鳖《杜诗详注》——清仇兆鳌《杜诗详注》
页124倒行2 文学批评之盛里——文学批评之盛衰
页125行2 四分之一——五分之一(此处为原书计算错误)
页146行1 远能作——还能作
页164段3倒行3 各满长安——名满长安
页176行5 缺字处应为:调。后来学他的宋人,(此处为上古版缺字)
页192倒行1 宋朱后——宋后
页199段5 张鸾——张鷟
页242段4行4 僧且可——僧祖可
(豆瓣评论中有读者认为,“汉代文学”章页66“严忌”与其他处出现的“庄忌”混用,其实这两处都是原文如此;而且两个人是同一个人,对于不熟悉古代文学的读者来说,也是一个小小的隐形的知识点,如果统一,难免减少内容知识的丰富度,虽然只是一点点。)
曾昭燏《南京大学教授胡先生墓志》,据2000年南京大学出版社《学苑奇峰——文史专家胡小石》录入。经宋健老师相告,并提供以墓志拓片整理的版本,特此致谢!
墓志订正如下:
页271行7 形、音、义嬗进变迁之迹——形、音、义嬗递变迁之迹
页272倒行8 将贼自知覆亡在即——蒋贼自知覆亡在即
页273行2 方将馨其所学——方将罄其所学;倒行3 今者星坏山颓——今者梁坏山颓;抚履杖而如存——抚杖履而如存
另,将墓志中胡先生著作加上书名号。
如有遗漏,还请读者多多指正,我们随时记录、更新,保证在加印或再版时更正。首版的开胶问题,也会在加印或再版时要求印厂保证质量,不再出现开胶问题!
p59倒數第8行,“田疇異晦,車塗異軌”,“晦”字誤,當爲“畮”。
關於P107段3行2的“綦母邃”
覆姓綦毋,雖然現在常作綦毋,但在古籍中,綦毋、綦母兩種寫法都是存在的。所以如果作者原書寫的就是“綦母邃”的話,那也是正確的,應該保留作者原文。(下圖出自《漢語大詞典》)
收到,感谢指正。
p186第6行,“见”字誤,當爲“兒”。全詩:萬古文章有坦途,縱橫誰似玉川盧? 真書不入今人眼,兒輩從教鬼畫符。
> 我来回应