豆瓣
扫码直接下载
4/5 薄薄一本，数据丰富，个人案例鲜活。作者以美国四大城市为例，阐述缙绅化的定义、系统成因、在不同城市的文化表征和发展历程。读完意识到原来美国富人住郊区已是旧风潮。城中缙绅化背后是新自由主义风潮下资本和政府对空间和资源的再分配。富裕的新住民者占领城市，经济弱势的原住民迫迁至郊区，原有的社区文化和多样性逐步退隐，公共服务转换成符合消费主义的可购买商品。读时频繁想到北京，还有当前居住的大理。想到前者当年的大火、T退、开墙破洞整治、胡同翻新等一系列的城市改造行动如何深刻影响了北京的城市版图和生活体验。想到后者的大理福利亚新称号和此地热火朝天的地产开发和源源不断涌入的新移民如何让县级市的房价和物价攀升到和昆明比肩。另一感受是自己何尝不是那个离开一线城市在西南利用特权享受缙绅化的一员呢
书里的“缙绅化”在<贫穷的质感>里也提到过，把社区原住民赶走，整修以后提高房租和房价。
“缙绅化”汉化版该叫城市有机更新与低端人口清除计划，缙绅化进一步加剧了城市的贫富分化与种族隔离；拆迁安置则是隐性割掉原著居民的最后一茬韭菜——这两年你杭拆迁安置只给钱不给房，毕竟地主爷手里也没余粮了，再买回去继续托底中国房市，是他的还是他的。就城市面貌角度而言，中国文艺青年喜迎咖啡馆、买手店与书店进社区的同时，灯塔国有人坚持市中心颓败老旧住宅其存在必要性与合理性，此中诸多因素与各异立场不表，我终归无法共情作者对gay性工作者夜色里肆意游荡的街区的怀念，正如我拒绝重返租住回迁房时那些公放早健身操晚广场舞与电动车进电梯的岁月。
刚开始读，原作者很棒，可是翻译不大对啊，hipster并不是嬉皮士，嬉皮士是hippies，是一群反消费主义，反世俗条约，崇尚爱与和平，热爱大自然，热爱致幻的一群人。而hipster如果翻译过来更像是国内常说的“小资”。
全书说来说去就是，城市更新导致房价上涨，让很多人没地方住，只能去郊区。
作者提出的办法挺空的 要我说最切实可操的办法还是穷人联合起来不生 让富人自动下沉 什么种族阶级歧视分裂通通瓦解 直接迈入共产大和谐
书读起来很轻松，有记者的风格，文笔不差资料扎实但没什么深度。不理解的是出这一版时为什么不把一些词改成我们常用的专业语言？“缙绅化”就明显不是。“都市规划”也不是。连个前言都没有写。合着就做了个繁转简？毕竟这是一本讲老问题的新书，不至于一点相关资料都不想查吧？
提出的问题很好，但作者过于站在个人立场出发，未免矫情。从记者考察的方式出发调研和走访的问题是一个好的方法，但只代表个人——所以问题就在这里，在一个所谓民主自由的国度，大家都站在个人立场发声，资本主义的属性就是弱肉强食，那么为何还要苛求“社会”“社区”的福利？
书写得很好，让我突然意识到北京在这方面做的倒是还好也不太好，还好的点是四环内但凡拆迁的地方大多允许回迁，就是盖好新房后可以回购新房，而不会强行把你赶走，当然如果你原来的居住面积实在太小没办法与新房打平的话还是要补些钱的，不好的一点是，至少超过50%的人会选择拿钱走人去别的地方买房落户。我家就是留下来的，但很多老邻居就搬走了，大多数去门头沟这些很偏远的地方。而我在现在住的地方20年了，邻居都不熟…
开端特别好，后面有些重复。
感性大于理性，个人视角大于宏观分析
和所有美国纪实文学一样罗里吧嗦，以及我确实不能太理解作者心中美好的旧世界。
主观化、简单化是作者的最大特点，眼中只有种族和迫迁，把缙绅化当作纯粹反面，阻碍了深入全面研究，所以也就无法提供真正有意义的建议——例如作者提到加薪就可能让原居民继续生活在升值后的地段，但“薪”从何来？并且即使迫迁，为什么没有可能为迁入区带去生机，作者当作宝贝的廉价餐饮是否可以在新区重新繁荣？由于因果逻辑比较混乱，作者最终并没有围绕缙绅化的实质属性展开。他不是不知道种族歧视是更本质的问题，有色人种迫迁是市场经济运作的结果，却常常忍不住嫁祸于缙绅化。缙绅化也完全可以理解成环境提升，关键问题在于它是为了人，还是为了资本而存在。另外，儿时记忆是矫情的必需品，到退休年龄时周围环境要还跟儿时一样，你还真当是好事了？
gentrification这个词我还是在black af里学到的。每个人都有自己私密的城市景观
读起来很累，虽然不是学术型研究，但通篇近乎完全对准的是分析美国近当代都市的变迁史，本质上还是在一个大框架内拆解剖析，局限性蛮强，可能对于学习研究方法比较有帮助。
所有行为模式看似“方便”，实则都是渗透。 方方面面的无意识渗透到有意识里，成为了必需品。
城市为了生存尽力争取年轻有钱人的迁入 吸引了一波因为消费文化的广告吹嘘下外来的艺术家所谓改造旧小区的拓荒者 或者是寡头财团有大量资金来创造了一个个文化社区 赶走了旧居民引来了新的资金 导致房价加上附带的生活成本全面上升 原住民在缙绅化过程中被逐渐排挤出去 入住了一大波有钱的中产阶级 不愿意离开本地的居民生活成本的增加导致不堪重负 创意阶层 创意工作者这种词造出来又是用于哄骗大众 用这种漂亮话来职业歧视和掩盖劳工没有相关组织保障权利 达成这批人通过所谓高价的小众文化来复活城市经济 而选择忽视这个城市还有另一波可以慢慢被淘汰的穷人来加剧经济分层使社会变得更加不公平 缙绅化下的城市削弱了本土文化 资金带来的城市可以无限复制 网红城市的现状 重视现在，忽视未来
深感有色族群在漂亮国生存得不易，不仅来自阶层跨越本身的难度，连街区都在通过缙绅化来优胜劣汰。
縉紳化在某些文化背景和社會走向看來幾乎是必然的，個人情懷終擰不過資本大腿，無論是資本還是對資本有所求的人無法睜眼放過一場便利的截胡.. 記一次尷尬的杭州行書店站。
对于缙绅化感兴趣而不了解的可以一读，全书从新奥尔良、底特律和纽约出发，讲解了城市缙绅化中不同人的故事，这个过程的事件等等。优点是不用太费脑子，行文流畅，故事也生动。总体来说启发很多！缺点是重复较多，行文冗杂，只能说不是学术作。对于短评中有些人的评论，不禁让我感叹人读书的时候是真没想到美国和中国是两种国情还是单纯脑子不好使。个人觉得引发思考就已经值得推荐了。作为一个曾追求精品小店、现已疲倦的年轻人来说，转变之中看到这样的作品，让人思考国内城市的演变和未来之路，价值就已经有了。下一本读城市与权力，期待收获
> 杀死一座城市
16 有用 桑 2023-08-15 22:03:00 云南
4/5 薄薄一本，数据丰富，个人案例鲜活。作者以美国四大城市为例，阐述缙绅化的定义、系统成因、在不同城市的文化表征和发展历程。读完意识到原来美国富人住郊区已是旧风潮。城中缙绅化背后是新自由主义风潮下资本和政府对空间和资源的再分配。富裕的新住民者占领城市，经济弱势的原住民迫迁至郊区，原有的社区文化和多样性逐步退隐，公共服务转换成符合消费主义的可购买商品。读时频繁想到北京，还有当前居住的大理。想到前者当年的大火、T退、开墙破洞整治、胡同翻新等一系列的城市改造行动如何深刻影响了北京的城市版图和生活体验。想到后者的大理福利亚新称号和此地热火朝天的地产开发和源源不断涌入的新移民如何让县级市的房价和物价攀升到和昆明比肩。另一感受是自己何尝不是那个离开一线城市在西南利用特权享受缙绅化的一员呢
25 有用 kokomi 2022-08-17 14:12:23
书里的“缙绅化”在<贫穷的质感>里也提到过，把社区原住民赶走，整修以后提高房租和房价。
23 有用 桃桃鹿鸣 2022-11-11 11:50:12 浙江
“缙绅化”汉化版该叫城市有机更新与低端人口清除计划，缙绅化进一步加剧了城市的贫富分化与种族隔离；拆迁安置则是隐性割掉原著居民的最后一茬韭菜——这两年你杭拆迁安置只给钱不给房，毕竟地主爷手里也没余粮了，再买回去继续托底中国房市，是他的还是他的。就城市面貌角度而言，中国文艺青年喜迎咖啡馆、买手店与书店进社区的同时，灯塔国有人坚持市中心颓败老旧住宅其存在必要性与合理性，此中诸多因素与各异立场不表，我终归无法共情作者对gay性工作者夜色里肆意游荡的街区的怀念，正如我拒绝重返租住回迁房时那些公放早健身操晚广场舞与电动车进电梯的岁月。
5 有用 Sai 2023-10-21 08:52:04 美国
刚开始读，原作者很棒，可是翻译不大对啊，hipster并不是嬉皮士，嬉皮士是hippies，是一群反消费主义，反世俗条约，崇尚爱与和平，热爱大自然，热爱致幻的一群人。而hipster如果翻译过来更像是国内常说的“小资”。
3 有用 Knock 2022-10-17 01:11:55 广东
全书说来说去就是，城市更新导致房价上涨，让很多人没地方住，只能去郊区。
3 有用 马恩斯·加喵 2023-02-14 21:14:35 广东
作者提出的办法挺空的 要我说最切实可操的办法还是穷人联合起来不生 让富人自动下沉 什么种族阶级歧视分裂通通瓦解 直接迈入共产大和谐
5 有用 一普通马书人 2022-12-01 02:00:01 辽宁
书读起来很轻松，有记者的风格，文笔不差资料扎实但没什么深度。不理解的是出这一版时为什么不把一些词改成我们常用的专业语言？“缙绅化”就明显不是。“都市规划”也不是。连个前言都没有写。合着就做了个繁转简？毕竟这是一本讲老问题的新书，不至于一点相关资料都不想查吧？
2 有用 零度倾斜 2023-09-03 11:00:14 江苏
提出的问题很好，但作者过于站在个人立场出发，未免矫情。从记者考察的方式出发调研和走访的问题是一个好的方法，但只代表个人——所以问题就在这里，在一个所谓民主自由的国度，大家都站在个人立场发声，资本主义的属性就是弱肉强食，那么为何还要苛求“社会”“社区”的福利？
4 有用 sojeuhe 2022-11-28 02:33:22 广东
书写得很好，让我突然意识到北京在这方面做的倒是还好也不太好，还好的点是四环内但凡拆迁的地方大多允许回迁，就是盖好新房后可以回购新房，而不会强行把你赶走，当然如果你原来的居住面积实在太小没办法与新房打平的话还是要补些钱的，不好的一点是，至少超过50%的人会选择拿钱走人去别的地方买房落户。我家就是留下来的，但很多老邻居就搬走了，大多数去门头沟这些很偏远的地方。而我在现在住的地方20年了，邻居都不熟…
1 有用 。秋以为期 2023-03-12 15:08:20 江苏
开端特别好，后面有些重复。
5 有用 阿瑟的胡子 2022-08-13 20:25:25
感性大于理性，个人视角大于宏观分析
1 有用 𝟐𝟒𝐅𝐏𝐒 2023-08-06 22:41:51 上海
和所有美国纪实文学一样罗里吧嗦，以及我确实不能太理解作者心中美好的旧世界。
1 有用 只抓住6个 2024-01-28 15:42:23 山东
主观化、简单化是作者的最大特点，眼中只有种族和迫迁，把缙绅化当作纯粹反面，阻碍了深入全面研究，所以也就无法提供真正有意义的建议——例如作者提到加薪就可能让原居民继续生活在升值后的地段，但“薪”从何来？并且即使迫迁，为什么没有可能为迁入区带去生机，作者当作宝贝的廉价餐饮是否可以在新区重新繁荣？由于因果逻辑比较混乱，作者最终并没有围绕缙绅化的实质属性展开。他不是不知道种族歧视是更本质的问题，有色人种迫迁是市场经济运作的结果，却常常忍不住嫁祸于缙绅化。缙绅化也完全可以理解成环境提升，关键问题在于它是为了人，还是为了资本而存在。另外，儿时记忆是矫情的必需品，到退休年龄时周围环境要还跟儿时一样，你还真当是好事了？
6 有用 cancel 2022-11-14 20:13:35 广东
gentrification这个词我还是在black af里学到的。每个人都有自己私密的城市景观
2 有用 沉默的奶酪 2022-12-01 00:45:29 江苏
读起来很累，虽然不是学术型研究，但通篇近乎完全对准的是分析美国近当代都市的变迁史，本质上还是在一个大框架内拆解剖析，局限性蛮强，可能对于学习研究方法比较有帮助。
1 有用 无限粒子 2024-11-10 16:18:15 广东
所有行为模式看似“方便”，实则都是渗透。 方方面面的无意识渗透到有意识里，成为了必需品。
0 有用 没文化的俗人 2022-12-20 15:39:00 广东
城市为了生存尽力争取年轻有钱人的迁入 吸引了一波因为消费文化的广告吹嘘下外来的艺术家所谓改造旧小区的拓荒者 或者是寡头财团有大量资金来创造了一个个文化社区 赶走了旧居民引来了新的资金 导致房价加上附带的生活成本全面上升 原住民在缙绅化过程中被逐渐排挤出去 入住了一大波有钱的中产阶级 不愿意离开本地的居民生活成本的增加导致不堪重负 创意阶层 创意工作者这种词造出来又是用于哄骗大众 用这种漂亮话来职业歧视和掩盖劳工没有相关组织保障权利 达成这批人通过所谓高价的小众文化来复活城市经济 而选择忽视这个城市还有另一波可以慢慢被淘汰的穷人来加剧经济分层使社会变得更加不公平 缙绅化下的城市削弱了本土文化 资金带来的城市可以无限复制 网红城市的现状 重视现在，忽视未来
0 有用 Airy❤安 2022-12-21 19:13:36 福建
深感有色族群在漂亮国生存得不易，不仅来自阶层跨越本身的难度，连街区都在通过缙绅化来优胜劣汰。
0 有用 R 2023-02-10 17:52:57 浙江
縉紳化在某些文化背景和社會走向看來幾乎是必然的，個人情懷終擰不過資本大腿，無論是資本還是對資本有所求的人無法睜眼放過一場便利的截胡.. 記一次尷尬的杭州行書店站。
0 有用 Eno 2023-03-10 10:11:58 四川
对于缙绅化感兴趣而不了解的可以一读，全书从新奥尔良、底特律和纽约出发，讲解了城市缙绅化中不同人的故事，这个过程的事件等等。优点是不用太费脑子，行文流畅，故事也生动。总体来说启发很多！缺点是重复较多，行文冗杂，只能说不是学术作。对于短评中有些人的评论，不禁让我感叹人读书的时候是真没想到美国和中国是两种国情还是单纯脑子不好使。个人觉得引发思考就已经值得推荐了。作为一个曾追求精品小店、现已疲倦的年轻人来说，转变之中看到这样的作品，让人思考国内城市的演变和未来之路，价值就已经有了。下一本读城市与权力，期待收获