豆瓣
扫码直接下载
博士論文基礎之上的成果，算是及格之作——作者在257頁有“遍檢已出銅器銘文”之語，個人上一次翻書遇到此种筆調還是在張廣達先生及其門徒王小甫教授的著作中。于此書來看，作者學力不應有此口吻，普通的方位及行政區劃都未能精確。比如，215頁“信陽汝南縣”、427頁“信陽平輿縣”、347頁“今河南臨汝縣”（查無此縣，惟有汝州市臨汝鎮），430頁“提到淮漢，就可以代表益州以西、百越以東、江淮之間的大片土地。”240頁“其國姜姓，始封君為周公旦之子”、505頁“張政娘先生”（當然這屬於審校問題）。393頁“所謂漢陽，應該就是這段河道北岸的地區”，“漢陽諸姬”實不存在——如此說來“山東六國”也是不存在的，因為崤山東側附近沒有六個國家政權……
说是徙封，说着说着就变成分封了，再说着说着就变成西周王朝国家治理结构了，最后落脚无非还是血缘地缘的纠葛。 徙封这个视角还是有点难搞，有点窄了些，能否支撑一篇博论可待商榷。
正文只能给两星……附录能加回来点儿。
比较典型的野心很大，但研究水准拖了后腿的作品。理论奇怪，实证跑偏。短评已经有人写过，就不用重复了。一位储备很不够又一心以为自己可以登天的作者。
问题是个好问题，但是写的很僵硬，完全看不到从初封到徙封再到基本定型的过程。总体来看，西周的分封背后的因素很多，关于这个问题还是钱穆说得透，寥寥数笔就勾画出一个军事王国巩固政权的独到手笔。
厚重扎实，方法贯通的好书。这个时代的博士论文，能广搜材料的还是不少，但作者能行走田野，与一群考古学者走遍各地工地文保单位，雀食不易。听学校里吉大毕业的做三代考古的老师讲过作者读书时一直跟着他们旁听考古课程的故事，看此书内容与后记，信然。 虽然但是，徙封（或者说西周国族的迁徙）确实很普遍，但个人还是不赞成作者承自傅斯年《大东小东说》的武王成王之际的广泛“徙封”说，考古、文献证据都很薄弱，且武王克殷后在位时间很短，很难广泛封建。作者试图通过徙封梳理西周封建的动态过程，具体结论虽或可商，尝试自当肯定。 全书近六百页厚重篇幅，讹字稍有些多（如最后一章讨论宗盟时，“阼阶”全误作“祚阶”）。附录和参考文献几近全书一半篇幅，几种附表都颇有用，个人觉得附录的前三篇文章是全书中最好的部分（甚至比正文好，一笑）
商周之际的政治体制变革，徙封对于周天子经略天下的意义和它最终产生的对政治地理格局的影响都论述的颇为详细。具体论证过程（比如武王时期）和结论仍有不少可以推进的空间。附录加一星。另外，错字有些多。
西周分封制研究的集大成之作～爬梳文献，兼顾近人著作与金文考证，将西周的政治地理结构归纳为王畿、晋南、小东、大东、畿南、南阳六大区域，构建出“王畿-封国”的姬周型政治体系；将封建制分为“始封”与“徙封”两类，突出了分封的“流动性”与“应变性”，封地因政治地缘因素在成康、昭穆、懿孝夷、宣幽间流变，从“徙封”角度理解吴燕鲁齐等东周强藩颇有点睛之处，全书地图丰富，弥补了谭佬所编《中国历史地图集》静态的缺点～
本書的優點在於整理了體量很大的表格，對于禮儀文獻的梳理細緻、重建了西周時期的交通路線以及擁有合理的方法論。作者十年磨一劍和龐雜的人脈與她行走田野的態度令人折服。本書的觀點有許多顛覆性的地方，比如武王在晉南用兵，“漢陽諸姬”不存在之類。但遺憾的是，作者對於文獻和金文材料的分析功底不是很有說服力。比如分析《史記》和《逸周書》的時候，沒有結合當時的用語背景和習慣。對於邢侯簋以及荊子麗鼎的時候論證過於簡單。本文的寫作也沒有把她所說的歷時性表述的太清楚。而且作者重視大遺址的考古資料梳理，缺少對于小發現的關注，引用材料時存在不全面性。對於問題的理解也容易流于簡單。所以本書雖然在大方面問題不大，但還是有很大的供後學開發推進的空間的。
六大地域：小東、大東、晉南、王畿、畿南、南陽；天名民為先代舊族；武王伐紂後曾致力於經略晉南；齊魯衛燕吳皆由他地徙封；武王本意建都陽翟；兩次大徙封的起源皆為偶然因素，三監之亂、鄂侯馭方之亂；宗盟為天子之盟；同姓異姓庶姓；姬姓佔地務農、異姓出兵護路、庶姓貢獻物產；流動性王權；汾水流域與漢水流域地名成組對應；漢陽諸姬不存在，淮上列國封建為對付淮夷而非楚國；始封在廟，重爵命，徙封在社，重土地。
作者的长处和短处，以及在博士毕业以后的快速成长，都在这本书里表现得非常明显
西周封国的另一种观点
詳細地考證了西周的封國制度，是用以應對複雜且多變的地緣局勢，是動態且靈活的政治制度，如同中晚唐的藩鎮制度。並非，刻版印象中的僵化與死板
看大概介绍和在公众号看后记很吸引人，读起来发现很艰深，糅合了考古，历史，历史地理学很多新发现新结论。 简单写下本书引用比较多的书， 孙华 安阳时期商代国家的政治版图 日本 伊藤道志，中国王朝的形成 杨宽 西周史 晁福林 先秦社会形态研究
徙封，形成有周一代新的政治地理空间格局
经典作品。
再次体会到上古史的工作还是基于文献的梳理，考古实物终究只能作为佐证，不能作为支撑材料用。作者指出西周分封制并非是一成不变的，相反，其在周人东征的过程中，是不断调整和变化的，这就是徙封，并且形成了大东，小东，王畿，畿南四大区域。比如吴国的建立，可能也和用兵东南有关。而本封国虞国则留在了晋南地区，同时作者指出汉阳诸姬是一个层累概念，其实汉阳存在更多的非姬诸国。
徙封其实就是个分封，无非是在当时的落后条件下周王室维护统治的方式。 再多一些结合考古的论证就好了
2024 第八本 历史第五 1.资源禀赋、功能、区域位置为中心的变化的国家类型学。比较政治学运用的可能性。 2.血缘性与地缘性的张力，最强的观点。
晁福林弟子，对于传世史料竭泽而渔，出土文献利用不多，只用了一些经典论证过的金文，依据断代、以及历史地理区域对于西周初期征战、封国拓展有了细致考察，支持了导师晁福林的观点人物西周分封制是从上古邦国制向秦汉郡县制过渡的重要阶段。
> 徙封
17 有用 蓅雲 2023-12-07 15:38:41 河南
博士論文基礎之上的成果，算是及格之作——作者在257頁有“遍檢已出銅器銘文”之語，個人上一次翻書遇到此种筆調還是在張廣達先生及其門徒王小甫教授的著作中。于此書來看，作者學力不應有此口吻，普通的方位及行政區劃都未能精確。比如，215頁“信陽汝南縣”、427頁“信陽平輿縣”、347頁“今河南臨汝縣”（查無此縣，惟有汝州市臨汝鎮），430頁“提到淮漢，就可以代表益州以西、百越以東、江淮之間的大片土地。”240頁“其國姜姓，始封君為周公旦之子”、505頁“張政娘先生”（當然這屬於審校問題）。393頁“所謂漢陽，應該就是這段河道北岸的地區”，“漢陽諸姬”實不存在——如此說來“山東六國”也是不存在的，因為崤山東側附近沒有六個國家政權……
6 有用 司左 2023-05-04 13:37:53 北京
说是徙封，说着说着就变成分封了，再说着说着就变成西周王朝国家治理结构了，最后落脚无非还是血缘地缘的纠葛。 徙封这个视角还是有点难搞，有点窄了些，能否支撑一篇博论可待商榷。
8 有用 梅菲斯特的仆人 2023-05-27 06:47:14 北京
正文只能给两星……附录能加回来点儿。
4 有用 钱粮胡同二哥 2025-04-12 20:46:44 湖南
比较典型的野心很大，但研究水准拖了后腿的作品。理论奇怪，实证跑偏。短评已经有人写过，就不用重复了。一位储备很不够又一心以为自己可以登天的作者。
3 有用 冢虎 2024-07-11 00:10:47 广东
问题是个好问题，但是写的很僵硬，完全看不到从初封到徙封再到基本定型的过程。总体来看，西周的分封背后的因素很多，关于这个问题还是钱穆说得透，寥寥数笔就勾画出一个军事王国巩固政权的独到手笔。
8 有用 沙鸥馆客 2023-03-30 01:13:27 四川
厚重扎实，方法贯通的好书。这个时代的博士论文，能广搜材料的还是不少，但作者能行走田野，与一群考古学者走遍各地工地文保单位，雀食不易。听学校里吉大毕业的做三代考古的老师讲过作者读书时一直跟着他们旁听考古课程的故事，看此书内容与后记，信然。 虽然但是，徙封（或者说西周国族的迁徙）确实很普遍，但个人还是不赞成作者承自傅斯年《大东小东说》的武王成王之际的广泛“徙封”说，考古、文献证据都很薄弱，且武王克殷后在位时间很短，很难广泛封建。作者试图通过徙封梳理西周封建的动态过程，具体结论虽或可商，尝试自当肯定。 全书近六百页厚重篇幅，讹字稍有些多（如最后一章讨论宗盟时，“阼阶”全误作“祚阶”）。附录和参考文献几近全书一半篇幅，几种附表都颇有用，个人觉得附录的前三篇文章是全书中最好的部分（甚至比正文好，一笑）
1 有用 別畫秋山 2025-04-21 19:48:13 甘肃
商周之际的政治体制变革，徙封对于周天子经略天下的意义和它最终产生的对政治地理格局的影响都论述的颇为详细。具体论证过程（比如武王时期）和结论仍有不少可以推进的空间。附录加一星。另外，错字有些多。
7 有用 頤眞 2023-03-18 23:36:42 上海
西周分封制研究的集大成之作～爬梳文献，兼顾近人著作与金文考证，将西周的政治地理结构归纳为王畿、晋南、小东、大东、畿南、南阳六大区域，构建出“王畿-封国”的姬周型政治体系；将封建制分为“始封”与“徙封”两类，突出了分封的“流动性”与“应变性”，封地因政治地缘因素在成康、昭穆、懿孝夷、宣幽间流变，从“徙封”角度理解吴燕鲁齐等东周强藩颇有点睛之处，全书地图丰富，弥补了谭佬所编《中国历史地图集》静态的缺点～
3 有用 羡龙在田 2023-04-13 10:03:39 四川
本書的優點在於整理了體量很大的表格，對于禮儀文獻的梳理細緻、重建了西周時期的交通路線以及擁有合理的方法論。作者十年磨一劍和龐雜的人脈與她行走田野的態度令人折服。本書的觀點有許多顛覆性的地方，比如武王在晉南用兵，“漢陽諸姬”不存在之類。但遺憾的是，作者對於文獻和金文材料的分析功底不是很有說服力。比如分析《史記》和《逸周書》的時候，沒有結合當時的用語背景和習慣。對於邢侯簋以及荊子麗鼎的時候論證過於簡單。本文的寫作也沒有把她所說的歷時性表述的太清楚。而且作者重視大遺址的考古資料梳理，缺少對于小發現的關注，引用材料時存在不全面性。對於問題的理解也容易流于簡單。所以本書雖然在大方面問題不大，但還是有很大的供後學開發推進的空間的。
2 有用 岁月不曾败美人 2024-02-21 22:39:00 天津
六大地域：小東、大東、晉南、王畿、畿南、南陽；天名民為先代舊族；武王伐紂後曾致力於經略晉南；齊魯衛燕吳皆由他地徙封；武王本意建都陽翟；兩次大徙封的起源皆為偶然因素，三監之亂、鄂侯馭方之亂；宗盟為天子之盟；同姓異姓庶姓；姬姓佔地務農、異姓出兵護路、庶姓貢獻物產；流動性王權；汾水流域與漢水流域地名成組對應；漢陽諸姬不存在，淮上列國封建為對付淮夷而非楚國；始封在廟，重爵命，徙封在社，重土地。
1 有用 hao hao xiuxi 2024-02-01 17:26:19 广东
作者的长处和短处，以及在博士毕业以后的快速成长，都在这本书里表现得非常明显
1 有用 德川义政 2023-10-17 20:06:04 广东
西周封国的另一种观点
1 有用 李牧雲 2023-07-10 01:31:45 中国澳门
詳細地考證了西周的封國制度，是用以應對複雜且多變的地緣局勢，是動態且靈活的政治制度，如同中晚唐的藩鎮制度。並非，刻版印象中的僵化與死板
1 有用 尘埃落定 2023-07-11 15:45:28 湖北
看大概介绍和在公众号看后记很吸引人，读起来发现很艰深，糅合了考古，历史，历史地理学很多新发现新结论。 简单写下本书引用比较多的书， 孙华 安阳时期商代国家的政治版图 日本 伊藤道志，中国王朝的形成 杨宽 西周史 晁福林 先秦社会形态研究
1 有用 amigojeff 2023-05-29 12:02:35 上海
徙封，形成有周一代新的政治地理空间格局
1 有用 文孟先生 2023-01-25 00:49:46 湖北
经典作品。
1 有用 江州穆瑾 2023-04-26 00:45:54 四川
再次体会到上古史的工作还是基于文献的梳理，考古实物终究只能作为佐证，不能作为支撑材料用。作者指出西周分封制并非是一成不变的，相反，其在周人东征的过程中，是不断调整和变化的，这就是徙封，并且形成了大东，小东，王畿，畿南四大区域。比如吴国的建立，可能也和用兵东南有关。而本封国虞国则留在了晋南地区，同时作者指出汉阳诸姬是一个层累概念，其实汉阳存在更多的非姬诸国。
0 有用 栯木 2024-03-06 15:20:38 上海
徙封其实就是个分封，无非是在当时的落后条件下周王室维护统治的方式。 再多一些结合考古的论证就好了
0 有用 张好好 2024-01-23 18:36:33 重庆
2024 第八本 历史第五 1.资源禀赋、功能、区域位置为中心的变化的国家类型学。比较政治学运用的可能性。 2.血缘性与地缘性的张力，最强的观点。
2 有用 拍电影的奋斗者 2023-03-14 10:15:08 北京
晁福林弟子，对于传世史料竭泽而渔，出土文献利用不多，只用了一些经典论证过的金文，依据断代、以及历史地理区域对于西周初期征战、封国拓展有了细致考察，支持了导师晁福林的观点人物西周分封制是从上古邦国制向秦汉郡县制过渡的重要阶段。