海战指挥

原文摘录   · · · · · · 

• 马丁·范克里维尔德（Martin Van Creveld）在其《战争指挥》（Command in War）一书中指出，尽管最先进的技术也无法消除不确定性这一常量，但指挥官们却可以选择在指挥架构中将这一负担向上或向下转移。通过集中控制，指挥官可以在最高层级，也就是他自己的层级上获得更大的确定性，但也将因此增加下级的不确定性。下级在被剥夺了主动权的同时，还往往得不到指导。分散式的体系容许顶层具有更大的不确定性，这可能会使指挥官们与事件脱节，但也增加了下级的确定性。范克里维尔德的结论是：“这些观点似乎适用于所有时期……因此也就超然于任何特定的技术发展阶段，其正确性在未来也不会有所削弱。只要指挥体系存有缺陷——缺陷必将永远存在直到指挥不再需要——应对不确定性的两种模式就将持续呈现在各级指挥官面前。如果说2500多年的历史经验有什么借鉴作用的话，那就是第二种方式（分散）优于第一种。”33对海军指挥的研究表明，海上的不确定性与范克里维尔德研究陆上指挥时所发现的一样普遍。因此，纳尔逊所展现的分散式指挥方法总体上要优于更为集中的指挥体系。许多海军理论家不愿接受技术进步无法消除“战争之雾”的事实，但无可辩驳的是，在过去的4个世纪中，新的通信技术未能解决海上的不确定性问题。 (查看原文)

  eastvirginia 3赞 2019-12-16 21:49:56

• 圣克鲁斯建议由其本人率领一支超过5000艘舰船的庞大舰队，共3万名水兵，再加上载的6.5万名陆军士兵，这完全忽视了腓力的财政状况和客观现实… (查看原文)

  くま熋 1 回复 2赞 2022-09-10 16:39:15