这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 波普尔 Popper (M)
- 二十世纪西方哲学译丛(上海译文出版社) (萌绘)
- 科学史 科学哲学 科学文化 科学技术 (NADPH)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
- 自藏(哲学) (Sundanckid)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于客观知识的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 珏 2019-12-31 22:01:24
有的书是模糊掩盖浅薄,而波普尔的书则是清晰掩盖了其深刻。尽管证伪主义并不能完美解释科学史发展,但如果仅仅作为一种认识论和知识论,那它则仍然是有效的。
0 有用 壹江秋 2020-08-13 13:15:26
@2010-05-09 10:19:20
0 有用 之乙 2020-03-05 11:37:09
早在三十年前就读过了的!最近才突然想到波普尔的三个世界的划分存在逻辑漏洞,详参书评。138页注2和141页把康德《纯批》中的第一部分”先验感性论“译成”先验美学“。英文是同一个词:aesthetics。
0 有用 $unflower阿难 2020-02-15 07:52:56
@2010-05-09 10:19:20
0 有用 壹江秋 2020-08-13 13:15:26
@2010-05-09 10:19:20
0 有用 之乙 2020-03-05 11:37:09
早在三十年前就读过了的!最近才突然想到波普尔的三个世界的划分存在逻辑漏洞,详参书评。138页注2和141页把康德《纯批》中的第一部分”先验感性论“译成”先验美学“。英文是同一个词:aesthetics。
0 有用 $unflower阿难 2020-02-15 07:52:56
@2010-05-09 10:19:20
0 有用 珏 2019-12-31 22:01:24
有的书是模糊掩盖浅薄,而波普尔的书则是清晰掩盖了其深刻。尽管证伪主义并不能完美解释科学史发展,但如果仅仅作为一种认识论和知识论,那它则仍然是有效的。