豆瓣
扫码直接下载
比一般要好，但不是非常好。花了一番功夫，但是没什么创见，只是把事情缕了一遍。天赋还是不够，也就这样了。要么构建理论，能提供解释。要么考证精详，有发覆之功。要么有想象，对情境有描绘。三条都做不到，当不得9分以上，8分都勉强。
《创业注》对李渊的美化也是很明显的了，史学界热衷用《创业注》推翻唐朝史官对李世民的美化，也要注意温大雅的溢美之词和虚夸倾向。。。
之前书局活动，听仇神讲座买了本签名本。点校没的说，笺证略繁琐，不太易读，感觉这种形式在排版上可以再有些巧思。读完之后有不少新感受，尤其是李渊在尊隋和反隋间的摇摆，以及对中古禅让模式的明确拒绝——大唐的基业、大唐的政治正当性、大唐的意识形态到底落在哪里？恍然明白何以名为“大唐创业”。全书无非是最后几篇长文的注脚。
唐高祖革命史：第一卷述起义前准备，第二卷述起兵至长安，第三卷述建政至称帝。《册府元龟》、《旧唐书》、《通鉴》为太宗讳，本书则为高祖讳，仇笺引录诸书及考古材料与本书相对照辨证，以求真实。
靠着新辑本，把关于《壶关录》的旧文章拿出来改了
以《创业注》为经，排比两唐书、册府等基本文献中的对应记载，参以墓志和考古报告，笺证人物、地理、史事，提示当代研究成果，着力于史源分析，釐清太原起兵期年间的史实为太宗朝所篡改、攘夺、增饰者，为唐开国史的研究提供了一个便利使用的本子。 排版时，笺证者的按语前若能加○与史料引文隔断开来，眉目便更清晰易读了。
剥离史源，辩证分析。起居注导读及文中多种史料排比分析有用，但多数还是罗列相关史料。与“隐没与改篡”对读。似乎唐开国史也没多少话题了，结论基本确定。
在精读原典前先读读这本，学学怎么读先唐史料。与以往点校工作最大的不同是有史源意识，而不是把不同时空的文献拉到同一平面进行比勘。至于李渊创业史事在太宗朝被改写，早在《通鉴考异》里就有明确的认识了，这种简单的、初步的历史书写意识从古至今都不罕见，该书的贡献是从文献继承关系的角度对此进行更细致的阐明，但纵深开拓有限，这当然与史料整理的体例有关，现在历史书写研究的方向，还是要跟大的时代以及学术意识结合。
终于可以不用爱如生的录文本了！！ 好看！
通览全文，李渊似在政权合法性的论证上格外慎重，始终以隋臣自居，然而，其人亦多次以汉高祖自比，或可见其用心。从政治理性的角度观之，则李渊之言行多为表演；从历史书写的角度来看，或可视为唐初官方文献粉饰、构建政权合法性的遗迹。（话语体系值得注意） 末尾笺证称《创业注》将李渊创业过程中的重要节点皆系于甲子日，“或如本书卷一所云以武王伐纣建周自况”。此种“自况”与李渊匡扶隋室的形象显然不符，可能是原始文本的遗留？从中可见历史文献的层累？
领导不让去办公室，电脑突然D盘E盘都消失了，拿去数据恢复。 白天拿起来又刷了一遍。
必须五星
三种史料对勘，其实形式上可以更好一点。
（三星半）仇老师在尝试一种很新的笺证方式，与其说是笺证，不如说是仇老师研究《大唐创业起居注》时的史料长编，这对于历史研究者来说，确实是很有帮助，但是就体例而言，确实潮到让我风湿。正文校勘记和笺证分立，这是好事情，但正文笺证里面还有所引材料的校勘记，这种体例就有点迷惑了。若非《大唐创业起居注》的性质特殊，这种“笺证”方法真的是有些离谱，因为在笺注时，理应以读者而不是注者为中心，即使注者本人对文献的掌握水平再高，态度也不能过于独断。如果真想写一篇《大唐创业起居注》的史源论文，那就不要变成文献的笺证。甚至夸张些说，这种文献整理方法，对读者来说有些不尊重，对文献整理工作来说也有些不尊重。
唐人温大雅写的李渊的历史，现存最早的皇帝起居注
361天进京路。根据当时的局势，李渊父子也只能往长安走。各路关东豪杰都在盯着洛阳甚至江都，长安反倒四处漏风，最容易攻下。
这部书展现出历史学与文献学在文献笺证认识上的差异
618年6月18，高祖果然择得良辰吉日！起兵不足半年而入都，再半年而称帝建唐，杨广远在江都而被弑，真的是太废了！秦隋平乱统一，二世而亡；汉唐止暴安民，中华盛世，何其相似！历史是由胜利者书写的，从起居注可以看到太宗实录篡改历史褒世民贬建成的痕迹，而起居注本身，可能也存在某种倾向性的褒贬或篡改吧？
第一回上隋唐史的时候没读，读唐纪的时候没读，非要看到实体书看到签名本才给读完……都忘了最开始是为了到里面去找霍山老人还是什么道士。仇笺略读，“花园宛转属旌幡”对比旧版、对比清人断对了，我唐千秋～
大师笺证，史源分析与史实考证兼备，成果见于《隐没与改篡——〈旧唐书〉唐开国纪事表微》，《唐研究》第25卷，北京大学出版社，2020年，第147-172页；《叛乱的“知识仓库”——再谈隋唐之际的遥谶与政治》，《新史学》第14卷，社会科学文献出版社，2021年，第28-42页。
> 大唐创业起居注笺证（附壶关录）
6 有用 栗子有毒 2022-12-10 17:43:08 浙江
比一般要好，但不是非常好。花了一番功夫，但是没什么创见，只是把事情缕了一遍。天赋还是不够，也就这样了。要么构建理论，能提供解释。要么考证精详，有发覆之功。要么有想象，对情境有描绘。三条都做不到，当不得9分以上，8分都勉强。
5 有用 蓑衣人 2022-10-22 23:41:44 江西
《创业注》对李渊的美化也是很明显的了，史学界热衷用《创业注》推翻唐朝史官对李世民的美化，也要注意温大雅的溢美之词和虚夸倾向。。。
9 有用 迎风布阵 2022-11-14 18:26:08 山东
之前书局活动，听仇神讲座买了本签名本。点校没的说，笺证略繁琐，不太易读，感觉这种形式在排版上可以再有些巧思。读完之后有不少新感受，尤其是李渊在尊隋和反隋间的摇摆，以及对中古禅让模式的明确拒绝——大唐的基业、大唐的政治正当性、大唐的意识形态到底落在哪里？恍然明白何以名为“大唐创业”。全书无非是最后几篇长文的注脚。
4 有用 Tracy 2022-11-11 15:11:52 甘肃
唐高祖革命史：第一卷述起义前准备，第二卷述起兵至长安，第三卷述建政至称帝。《册府元龟》、《旧唐书》、《通鉴》为太宗讳，本书则为高祖讳，仇笺引录诸书及考古材料与本书相对照辨证，以求真实。
5 有用 正字员外置 2022-09-25 22:53:58 北京
靠着新辑本，把关于《壶关录》的旧文章拿出来改了
3 有用 殷顽民 2022-10-09 09:49:56 湖北
以《创业注》为经，排比两唐书、册府等基本文献中的对应记载，参以墓志和考古报告，笺证人物、地理、史事，提示当代研究成果，着力于史源分析，釐清太原起兵期年间的史实为太宗朝所篡改、攘夺、增饰者，为唐开国史的研究提供了一个便利使用的本子。 排版时，笺证者的按语前若能加○与史料引文隔断开来，眉目便更清晰易读了。
3 有用 短暂 2022-10-30 23:48:30 河北
剥离史源，辩证分析。起居注导读及文中多种史料排比分析有用，但多数还是罗列相关史料。与“隐没与改篡”对读。似乎唐开国史也没多少话题了，结论基本确定。
3 有用 黄金的马场 2022-12-04 10:24:57 山东
在精读原典前先读读这本，学学怎么读先唐史料。与以往点校工作最大的不同是有史源意识，而不是把不同时空的文献拉到同一平面进行比勘。至于李渊创业史事在太宗朝被改写，早在《通鉴考异》里就有明确的认识了，这种简单的、初步的历史书写意识从古至今都不罕见，该书的贡献是从文献继承关系的角度对此进行更细致的阐明，但纵深开拓有限，这当然与史料整理的体例有关，现在历史书写研究的方向，还是要跟大的时代以及学术意识结合。
1 有用 此又公之功也 2022-12-10 13:20:30 陕西
终于可以不用爱如生的录文本了！！ 好看！
1 有用 哦吼 2023-12-24 19:45:13 广东
通览全文，李渊似在政权合法性的论证上格外慎重，始终以隋臣自居，然而，其人亦多次以汉高祖自比，或可见其用心。从政治理性的角度观之，则李渊之言行多为表演；从历史书写的角度来看，或可视为唐初官方文献粉饰、构建政权合法性的遗迹。（话语体系值得注意） 末尾笺证称《创业注》将李渊创业过程中的重要节点皆系于甲子日，“或如本书卷一所云以武王伐纣建周自况”。此种“自况”与李渊匡扶隋室的形象显然不符，可能是原始文本的遗留？从中可见历史文献的层累？
0 有用 爬过比睿山 2024-01-06 22:18:05 湖北
领导不让去办公室，电脑突然D盘E盘都消失了，拿去数据恢复。 白天拿起来又刷了一遍。
1 有用 薰 2022-08-25 07:53:33 浙江
必须五星
5 有用 知度濟。 2022-08-27 16:57:01 北京
三种史料对勘，其实形式上可以更好一点。
4 有用 乾山 2022-12-19 21:24:27 吉林
（三星半）仇老师在尝试一种很新的笺证方式，与其说是笺证，不如说是仇老师研究《大唐创业起居注》时的史料长编，这对于历史研究者来说，确实是很有帮助，但是就体例而言，确实潮到让我风湿。正文校勘记和笺证分立，这是好事情，但正文笺证里面还有所引材料的校勘记，这种体例就有点迷惑了。若非《大唐创业起居注》的性质特殊，这种“笺证”方法真的是有些离谱，因为在笺注时，理应以读者而不是注者为中心，即使注者本人对文献的掌握水平再高，态度也不能过于独断。如果真想写一篇《大唐创业起居注》的史源论文，那就不要变成文献的笺证。甚至夸张些说，这种文献整理方法，对读者来说有些不尊重，对文献整理工作来说也有些不尊重。
0 有用 黄西蒙 2023-06-09 12:32:40 北京
唐人温大雅写的李渊的历史，现存最早的皇帝起居注
1 有用 南山 2023-08-15 08:48:48 北京
361天进京路。根据当时的局势，李渊父子也只能往长安走。各路关东豪杰都在盯着洛阳甚至江都，长安反倒四处漏风，最容易攻下。
1 有用 顾行 2023-06-01 13:55:55 上海
这部书展现出历史学与文献学在文献笺证认识上的差异
0 有用 蓝黑鱼鱼 2023-11-01 22:28:24 河南
618年6月18，高祖果然择得良辰吉日！起兵不足半年而入都，再半年而称帝建唐，杨广远在江都而被弑，真的是太废了！秦隋平乱统一，二世而亡；汉唐止暴安民，中华盛世，何其相似！历史是由胜利者书写的，从起居注可以看到太宗实录篡改历史褒世民贬建成的痕迹，而起居注本身，可能也存在某种倾向性的褒贬或篡改吧？
0 有用 栖筠 2023-10-20 23:08:48 北京
第一回上隋唐史的时候没读，读唐纪的时候没读，非要看到实体书看到签名本才给读完……都忘了最开始是为了到里面去找霍山老人还是什么道士。仇笺略读，“花园宛转属旌幡”对比旧版、对比清人断对了，我唐千秋～
1 有用 知者樂 2023-03-31 15:47:51 湖南
大师笺证，史源分析与史实考证兼备，成果见于《隐没与改篡——〈旧唐书〉唐开国纪事表微》，《唐研究》第25卷，北京大学出版社，2020年，第147-172页；《叛乱的“知识仓库”——再谈隋唐之际的遥谶与政治》，《新史学》第14卷，社会科学文献出版社，2021年，第28-42页。