中国历代政治得失的笔记(79)

按有用程度 按页码先后 最新笔记

  • 小花 (清库存ing...)

    西方社会有阶级,无流品。中国社会则有流品,无阶级。这也是双方社会一大区别。直到今天,流品观念在中国人脑里还很深。譬如教书人,是一种行业;衙门里办公做师爷的,也是一种行业;但行业与行业之间,却显分清...   (1回应)

    2025-11-27 22:49:28   1人喜欢

  • 枣子 (一花一世界,一叶一菩提)

    这可是真敢说

    2023-01-08 23:17:14   1人喜欢

  • 远方

    政府并没有为民众安排一个生活的基础,全国士地并不是平均分配的,也没有设法使国民人人就业,而却要国民人人向国家尽职责。遇有不克尽此政府所规定的职责的,那便就是犯法了。犯法就得抓去,有的便因此充当官奴...

    2026-10-17 10:33:24

  • 冷处偏佳 (如非必要,勿增实体)

    p38 惟今所欲讨论者,则为汉代之选举制,是否合于近代所谓之民权思想?第一,汉代察举,其权在地方长官,不在地方民众。长官贤良的固须采访民间舆情,选拔真才;但长官营私舞弊的,却可不顾地方民意,推选私人。二...

    2026-04-12 16:52:21

  • 端紫

    其实革命的本质,应该是推翻制度来迁就现实的,决非是推翻现实来迁就制度的。

    2025-10-29 12:47:01

  • 端紫

    从此可知,政治制度是现实的。每一制度,必须针对现实,时时刻刻求其能变动适应。任何制度,断无二三十年而不变的,更无二三百年而不变的。但无论如何变,一项制度背后的本原精神所在,即此制度之用意的主要处,...

    2025-10-29 12:41:14

  • Ccccherilyn

    2025-10-09 21:02:25

  • Ccccherilyn

    2025-09-09 23:23:13

  • 直布罗陀岩石 (胸有惊雷而面如平湖)

    但康有为只知道皇帝无害于立宪,却不知道满清皇帝的后面是一个部族政权在撑腰。部族政权是绝不容有所谓“立宪”的。孙中山先生主张“革命”,一定要推翻皇帝,康有为的“变法”就变成了保皇,似乎又像非要皇帝不...

    2025-09-04 12:06:58

  • 直布罗陀岩石 (胸有惊雷而面如平湖)

    论汉代,西汉可说是制度,东汉则多半出于光武的私心。论唐代,确实可说在建立制度;而宋代,则有许多只算是一种法术。明代,有许多只能说它是一些事,不能说它是一些制。尤其是清代,可说全没有制度。它所有的制...

    2025-09-04 11:28:45

<前页 1 2 3 4 5 6 7 8 后页>

笔记是你写在书页留白边上的内容;是你阅读中的批注、摘抄及随感。

笔记必须是自己所写,不欢迎转载。摘抄原文的部分应该进行特殊标明。

中国历代政治得失

>中国历代政治得失