豆瓣
扫码直接下载
整体可靠。少量的条目委曲牵强，有的声转过于随意，考虑到不是定稿，再加上写作条件问题，可以理解。虽然后面附有命名归类表，但是这个工作可以做得更精细更高层次一些，弄一个通用条例或者默认规则出来。
旅行良伴，每一则篇幅不大，而都各有意思。略翻了一遍，不禁感慨名副其实之难，孔子吧曾说，多识草木虫鱼之名，善则善矣，可恐怕犹有不足，识了名，不知其实，或知其名，而不知其名之所以名，都是大可憾的事情，而夏先生稍弥补之。循名而督实，按实而定名，悬想夏先生悠游其中，必也快乐吧，一记。
着实有些。。。瞎胡闹了（增加的那条“莙荙”似乎还是错的）维持四年前读旧版时的感受：太浪漫不适合搞训诂哟
本以为是介绍各种植物，类似《植物名实札记》之类的书，结果发现是考证各种植物名称由来。说是考证，实多臆断，莫名地令人回想起读高亨《诗经今注》时的感受。
责编说本书新版特色：（一）根据札记内容增补夏氏所见的古图；（二）校订植物拉丁学名，并编制对照表置于书后。读后感觉何止是远胜旧版，可以说也胜过市面上多数同主题的出版物。
之前看植物名常觉得费解，这本书解开了很多疑惑。很多植物名古已有之，或表其形，或言其用，或言其源，沿用至今，竟是一份隐藏的文化密码。虽然有些解释有些牵强，但是先民命名本来也没有一定之规，一份猜测也是一份参考。
如果家里不幸有个天天在问“马铃薯为什么要叫马铃薯”、“杜鹃花为什么要跟鸟同名”、“猕猴桃是因为长得像猕猴还是因为猕猴喜欢吃才得名吗？”的烦人小孩，建议备一本。不过书里的有些解释恐怕也不能全信，因为有的条目下的解释多少有些牵强附会，难以令人信服。以及，要是能再多些条目就好了。
作者考释植物名字的来源，大部分是根据方言和古今音变化从语音的角度来进行分析，有意思也有道理。可惜的是很多植物我不认识，配图采自一些古籍里的手绘图，很难辨认。
> 植物名释札记
5 有用 文禾斗 2022-10-01 10:54:46 广东
整体可靠。少量的条目委曲牵强，有的声转过于随意，考虑到不是定稿，再加上写作条件问题，可以理解。虽然后面附有命名归类表，但是这个工作可以做得更精细更高层次一些，弄一个通用条例或者默认规则出来。
6 有用 滔滔孟夏 2022-10-03 15:27:27 湖南
旅行良伴，每一则篇幅不大，而都各有意思。略翻了一遍，不禁感慨名副其实之难，孔子吧曾说，多识草木虫鱼之名，善则善矣，可恐怕犹有不足，识了名，不知其实，或知其名，而不知其名之所以名，都是大可憾的事情，而夏先生稍弥补之。循名而督实，按实而定名，悬想夏先生悠游其中，必也快乐吧，一记。
1 有用 挠挠 2023-08-24 14:43:57 上海
着实有些。。。瞎胡闹了（增加的那条“莙荙”似乎还是错的）维持四年前读旧版时的感受：太浪漫不适合搞训诂哟
2 有用 四十二度高温 2023-10-11 17:12:33 陕西
本以为是介绍各种植物，类似《植物名实札记》之类的书，结果发现是考证各种植物名称由来。说是考证，实多臆断，莫名地令人回想起读高亨《诗经今注》时的感受。
0 有用 蘑菇酱在小黑屋 2023-03-21 14:08:42 上海
责编说本书新版特色：（一）根据札记内容增补夏氏所见的古图；（二）校订植物拉丁学名，并编制对照表置于书后。读后感觉何止是远胜旧版，可以说也胜过市面上多数同主题的出版物。
0 有用 路上的路姐姐 2024-02-13 08:32:55 北京
之前看植物名常觉得费解，这本书解开了很多疑惑。很多植物名古已有之，或表其形，或言其用，或言其源，沿用至今，竟是一份隐藏的文化密码。虽然有些解释有些牵强，但是先民命名本来也没有一定之规，一份猜测也是一份参考。
0 有用 回字有四样写法 2023-06-23 01:25:20 江苏
如果家里不幸有个天天在问“马铃薯为什么要叫马铃薯”、“杜鹃花为什么要跟鸟同名”、“猕猴桃是因为长得像猕猴还是因为猕猴喜欢吃才得名吗？”的烦人小孩，建议备一本。不过书里的有些解释恐怕也不能全信，因为有的条目下的解释多少有些牵强附会，难以令人信服。以及，要是能再多些条目就好了。
0 有用 善柔 2023-02-15 09:53:53 北京
作者考释植物名字的来源，大部分是根据方言和古今音变化从语音的角度来进行分析，有意思也有道理。可惜的是很多植物我不认识，配图采自一些古籍里的手绘图，很难辨认。