豆瓣
扫码直接下载
文字极其凝练老道，不是当代小说常见的小惆怅，而是有种慈悲在里面，但绝不煽情，更不说教。作者忠诚于故事，但不局限于故事。非常喜欢。1. 技术与文明某种摩擦，前者几乎是无可争议前进，但后者却并没有；2. 手艺精神，它对应着精微与复杂，一种人的尊严。3. 颜色，或者视觉，某种情况下又何尝不是一种语言，一种价值观。4. 同名小说，宛转环是一个古风的故事，如何运用空，如何堆叠出无限延伸、层层叠叠的空间，以至于甚至扭曲时间？慕明以一种老手艺人的认真来敲打出每一个文字。
四十年后会有人像我2024年读《中国太阳》一样读《破境》吗？
序给我一种读文论的感觉 《铸梦》似乎是向《铸剑》的致敬，但其实写了一个中式弗兰肯斯坦的故事。细细推究，极有意思，打算写篇评论 《宛转环》中式背景，结尾倒有点星际穿越结尾的感觉。这个可以跟陈春成的《竹峰寺》做对比阅读，算是两位作者对“藏”这个问题的回应。 《涂色世界》目前暂居全场最佳，高中的时候就读过的，又重读一遍，注意到萨丕尔-沃尔夫假说，第一遍读可能把它当成普通的科学名词跳过去了。 《假手于人》不错的故事，消解了机器与人的冲突 《谁能拥有月亮》，我很喜欢的一篇，读到把手指作为艺术品那段的时候被震惊到了 《破境》其实是女性主义文学...把世界的某种“话语”具象化为科技造成的某种“境”，大概算是一种隐喻？ 《沙与星》，造大电脑那段儿应该受了《最后的问题》的启发，莫名有种大刘的味道
是相当有启发的写作，寓“思”于乐，有thinky si-fi（或“推想”）的乐趣，比如某种对虚构的自指——“建筑师在自己设计的建筑中”，问题是，广义上的虚构，包括梦和幻想，对人的意义会如何发展？本雅明的讲故事者，传递的史诗性的人类经验，可不可以是思考本身？ 坦白说，我对书里一些篇章的要义并不敢确定，像首尾两篇很难简单概括其主旨，甚至体裁，这种失控感让我眩晕，也兴奋，如果赫拉利是对的，虚构的能力串联了过去，那它会如何参与我们物种的进化，在结合工具和媒介后？人类会是自然语言与信息的接口，还是“我感故我在”？礼和控制论、归隐和黎曼几何、突触和戴森球，这些能怎样彼此映照？能确定的是，全书八篇组成了一个并非完美但有机的序列，划出作者的成长曲线，也带我们攀升，从猿到神，朝向人类作为叙事主体的可能性。
七篇有关“造境”的小说，就如同作者自序中直接给出的答案，故事、游戏等所有虚构的本质，是关乎创造新事物与解决问题的方便法门。小说既关乎创造的主题、也是作者创造的路径，作者用七篇不同风格题材的故事，熔炼古典文学与科幻设定、叩问宗教信仰与科学技术、探究社会意义与究极问题、构想科幻场景与无限可能，一切素材信手拈来都可供作者游戏其中，雕梁画栋、生动细腻令人如入其境，旨趣宏大、回味不已又使人超脱象外，一如鱼山饭宽兄所言“彼之幻境，可窥吾园”。
8.5吧。几篇女性视角的明显好于男性视角，后几篇比前几篇好看。最喜欢涂色世界。作者非常沉迷于’讲述’这件事，用算法讲述人，定义人，解析世界，改造世界……以至于大多篇目都是一个味儿，相比环，我看到的是一篇篇核心相似的东西。不过集子平均水平吊打一般中文选集是毫无疑问的。
一种网文感
掉书袋，不是有一个技术就可以讲一个故事，可读性极差。
熬到中间放弃了。现在看到“青年作者”几个字就头大，基本等同于“不讲人话”
慕明企图实现的是一种打破边界的写作，将技术、历史、表征与隐喻通过复杂的技法编织成浑然一体，从广度和深度上打破类型的刻板印象，从中我看到了蕴含无限潜能的未来文学胚胎。
好吧，期待了很久，之前好几次去图书馆都搜一下有没有还书，可一直没能借到。一堆获奖作品，也有之前看过的，偶尔在某处看到一篇还能忍，可这样持续看下来，看着费劲和难读的篇章十分头大，也没有任何能吸引着探究下去的科幻趣味点，显得故弄玄虚。多视角完全没有起到补充或支撑的作用，反而进一步增加理解的难度。
挺无聊的，读了两篇，都平平无奇甚至有点老套。
文笔像初中读的言情小说，科幻、或者说科技部分很刻意，最期待的居然是每篇最后的解释。
2024/22 文笔不错，有着女性作家特有的细腻，很柔美。但是故事写得太抽象了，不像小说了，散文体似的。太概念性了，很虚的感觉。
欣赏不来。艰难读完。科幻就罢了，古风加科幻，读起来云里雾里，实在无法集中精神阅读。这是我的问题，一定是我的问题。好与不好，我评论了也不算。
设定不错，内容不行
读了四个月才读完，对不起，打扰了，是我不配。我只看出了故弄玄虚加神神叨叨。
有点儿做作了
比较喜欢《假手于人》，不知道为啥就是对科幻小说不太感冒。读完看了作者的背景介绍，想起师妹有天和我说以前看过一本书讲了世界各大顶尖科研机构的cutting-edge研究项目，看完觉得有些科研想象不知道该说是太过超前还是太过癫狂。
灵
> 宛转环
1 有用 amelia 2023-07-27 09:08:38 北京
文字极其凝练老道，不是当代小说常见的小惆怅，而是有种慈悲在里面，但绝不煽情，更不说教。作者忠诚于故事，但不局限于故事。非常喜欢。1. 技术与文明某种摩擦，前者几乎是无可争议前进，但后者却并没有；2. 手艺精神，它对应着精微与复杂，一种人的尊严。3. 颜色，或者视觉，某种情况下又何尝不是一种语言，一种价值观。4. 同名小说，宛转环是一个古风的故事，如何运用空，如何堆叠出无限延伸、层层叠叠的空间，以至于甚至扭曲时间？慕明以一种老手艺人的认真来敲打出每一个文字。
1 有用 COLLAPSE 2024-01-28 16:00:41 浙江
四十年后会有人像我2024年读《中国太阳》一样读《破境》吗？
2 有用 夜川 2023-07-05 16:39:53 上海
序给我一种读文论的感觉 《铸梦》似乎是向《铸剑》的致敬，但其实写了一个中式弗兰肯斯坦的故事。细细推究，极有意思，打算写篇评论 《宛转环》中式背景，结尾倒有点星际穿越结尾的感觉。这个可以跟陈春成的《竹峰寺》做对比阅读，算是两位作者对“藏”这个问题的回应。 《涂色世界》目前暂居全场最佳，高中的时候就读过的，又重读一遍，注意到萨丕尔-沃尔夫假说，第一遍读可能把它当成普通的科学名词跳过去了。 《假手于人》不错的故事，消解了机器与人的冲突 《谁能拥有月亮》，我很喜欢的一篇，读到把手指作为艺术品那段的时候被震惊到了 《破境》其实是女性主义文学...把世界的某种“话语”具象化为科技造成的某种“境”，大概算是一种隐喻？ 《沙与星》，造大电脑那段儿应该受了《最后的问题》的启发，莫名有种大刘的味道
1 有用 censored dump 2023-03-02 22:33:07 上海
是相当有启发的写作，寓“思”于乐，有thinky si-fi（或“推想”）的乐趣，比如某种对虚构的自指——“建筑师在自己设计的建筑中”，问题是，广义上的虚构，包括梦和幻想，对人的意义会如何发展？本雅明的讲故事者，传递的史诗性的人类经验，可不可以是思考本身？ 坦白说，我对书里一些篇章的要义并不敢确定，像首尾两篇很难简单概括其主旨，甚至体裁，这种失控感让我眩晕，也兴奋，如果赫拉利是对的，虚构的能力串联了过去，那它会如何参与我们物种的进化，在结合工具和媒介后？人类会是自然语言与信息的接口，还是“我感故我在”？礼和控制论、归隐和黎曼几何、突触和戴森球，这些能怎样彼此映照？能确定的是，全书八篇组成了一个并非完美但有机的序列，划出作者的成长曲线，也带我们攀升，从猿到神，朝向人类作为叙事主体的可能性。
1 有用 kunfree 2024-01-17 12:53:27 陕西
七篇有关“造境”的小说，就如同作者自序中直接给出的答案，故事、游戏等所有虚构的本质，是关乎创造新事物与解决问题的方便法门。小说既关乎创造的主题、也是作者创造的路径，作者用七篇不同风格题材的故事，熔炼古典文学与科幻设定、叩问宗教信仰与科学技术、探究社会意义与究极问题、构想科幻场景与无限可能，一切素材信手拈来都可供作者游戏其中，雕梁画栋、生动细腻令人如入其境，旨趣宏大、回味不已又使人超脱象外，一如鱼山饭宽兄所言“彼之幻境，可窥吾园”。
1 有用 低庭小玫瑰 2023-12-15 21:53:28 上海
8.5吧。几篇女性视角的明显好于男性视角，后几篇比前几篇好看。最喜欢涂色世界。作者非常沉迷于’讲述’这件事，用算法讲述人，定义人，解析世界，改造世界……以至于大多篇目都是一个味儿，相比环，我看到的是一篇篇核心相似的东西。不过集子平均水平吊打一般中文选集是毫无疑问的。
2 有用 迟蒿 2024-01-18 01:00:54 江苏
一种网文感
1 有用 惊鸦 2024-04-18 22:53:35 山东
掉书袋，不是有一个技术就可以讲一个故事，可读性极差。
1 有用 喝红茶的蘑菇 2024-01-22 19:22:55 浙江
熬到中间放弃了。现在看到“青年作者”几个字就头大，基本等同于“不讲人话”
3 有用 闭关中 2023-02-28 14:00:06 北京
慕明企图实现的是一种打破边界的写作，将技术、历史、表征与隐喻通过复杂的技法编织成浑然一体，从广度和深度上打破类型的刻板印象，从中我看到了蕴含无限潜能的未来文学胚胎。
4 有用 木海 2024-01-07 14:09:44 江苏
好吧，期待了很久，之前好几次去图书馆都搜一下有没有还书，可一直没能借到。一堆获奖作品，也有之前看过的，偶尔在某处看到一篇还能忍，可这样持续看下来，看着费劲和难读的篇章十分头大，也没有任何能吸引着探究下去的科幻趣味点，显得故弄玄虚。多视角完全没有起到补充或支撑的作用，反而进一步增加理解的难度。
3 有用 铁甲萨拉马鸽 2024-01-04 01:23:13 上海
挺无聊的，读了两篇，都平平无奇甚至有点老套。
1 有用 太阳是解药 2024-04-11 17:06:28 四川
文笔像初中读的言情小说，科幻、或者说科技部分很刻意，最期待的居然是每篇最后的解释。
2 有用 哆啦哆啦 2024-03-01 17:28:19 上海
2024/22 文笔不错，有着女性作家特有的细腻，很柔美。但是故事写得太抽象了，不像小说了，散文体似的。太概念性了，很虚的感觉。
1 有用 弔诡彼岸梦 2024-03-09 15:24:27 北京
欣赏不来。艰难读完。科幻就罢了，古风加科幻，读起来云里雾里，实在无法集中精神阅读。这是我的问题，一定是我的问题。好与不好，我评论了也不算。
1 有用 靜風 2023-04-01 11:05:24 江苏
设定不错，内容不行
1 有用 小苗苗 2024-03-05 18:12:43 上海
读了四个月才读完，对不起，打扰了，是我不配。我只看出了故弄玄虚加神神叨叨。
2 有用 苏秀行 2023-12-28 11:21:58 北京
有点儿做作了
0 有用 metaphor 2024-01-20 19:48:35 上海
比较喜欢《假手于人》，不知道为啥就是对科幻小说不太感冒。读完看了作者的背景介绍，想起师妹有天和我说以前看过一本书讲了世界各大顶尖科研机构的cutting-edge研究项目，看完觉得有些科研想象不知道该说是太过超前还是太过癫狂。
0 有用 一个神秘人士 2024-01-20 21:26:53 上海
灵