Name: 算法治理
ISBN: 9787208177222

作者: [立陶宛] 伊格纳斯·卡尔波卡斯
出版社: 上海人民出版社
副标题: 后人类时代的政治与法律
译者: 邱遥堃
出版年: 2022-8
定价: 69.00
装帧: 平装
ISBN: 9787208177222

豆瓣评分

7.8

12人评价

5星

33.3%
4星

33.3%
3星

25.0%
2星

8.3%
1星

0.0%

评价:

喜欢读"算法治理"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

: 社会批判理论纪事（第15辑）

21.66元

: 复调世界

47.60元

喜欢读"算法治理"的人也喜欢 · · · · · ·

: 政治神學：關於拆卸神聖權力的思考

: 逃离算法 6.6

: 后稀缺 6.2

: 日常生活史 8.3

: 想象未来的新闻业 7.9

: The Interface Effect 7.5

: 声音捕手 8.0

: 批判的限度 8.7

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 4 条 )

热门 / 最新 / 好友

4 有用 R.Peng 2022-11-05 20:05:34 北京

20221105，法律+AI+治理的跨领域作品，硕大的页边距和行距对理解观点并无多少帮助，如省时间的话可以只翻导读。对“追求完美存在”和“防止人格被机器破坏”的人类中心主义（及其衍生的技术中心主义）的批判，提倡人+技术+环境的平等嵌入关系、摆脱技术决定论、接受人与技术平等等论点都颇有新意，但最后来个“爱”作为解决方案则有虎头蛇尾之嫌
1 有用小茴香🌙 2024-05-30 23:20:53 浙江

其实我不太明白翻译这本书的意义。目前已发表中文研究所讨论的深度和广度要更好。实话说，没有具体技术作为支撑，从人文社科角度谈算法涉及的伦理、法律等问题总归差点意思，读来不够过瘾。至于几条短评说该书虎头蛇尾，竟然提出用“爱”来解决算法治理可能导致的问题。我倒想为作者辩护几句：既然他认为算法治理代表着量化、效率、威权甚至理性，你还能用那些玩意儿去解决问题吗？所以爱、同理心成为解决手段是逻辑推导的必然结果... 其实我不太明白翻译这本书的意义。目前已发表中文研究所讨论的深度和广度要更好。实话说，没有具体技术作为支撑，从人文社科角度谈算法涉及的伦理、法律等问题总归差点意思，读来不够过瘾。至于几条短评说该书虎头蛇尾，竟然提出用“爱”来解决算法治理可能导致的问题。我倒想为作者辩护几句：既然他认为算法治理代表着量化、效率、威权甚至理性，你还能用那些玩意儿去解决问题吗？所以爱、同理心成为解决手段是逻辑推导的必然结果。这个结论倒和一些先秦诸子不谋而合。 (展开)
0 有用范躺平 2023-01-09 18:20:17 江苏

有种在前往乌托邦世界的高速列车上拿到了本教义的感觉。
1 有用 Decretum 2024-01-24 13:04:23 山东

1分给主题，1分译者（个人喜好哈哈哈哈哈），1分给伪装成学术论著的通俗读物，倒扣一分给结论。这个虎头蛇尾的结论着实遭不住，不如之描述现象不给结论

1 有用小茴香🌙 2024-05-30 23:20:53 浙江

其实我不太明白翻译这本书的意义。目前已发表中文研究所讨论的深度和广度要更好。实话说，没有具体技术作为支撑，从人文社科角度谈算法涉及的伦理、法律等问题总归差点意思，读来不够过瘾。至于几条短评说该书虎头蛇尾，竟然提出用“爱”来解决算法治理可能导致的问题。我倒想为作者辩护几句：既然他认为算法治理代表着量化、效率、威权甚至理性，你还能用那些玩意儿去解决问题吗？所以爱、同理心成为解决手段是逻辑推导的必然结果... 其实我不太明白翻译这本书的意义。目前已发表中文研究所讨论的深度和广度要更好。实话说，没有具体技术作为支撑，从人文社科角度谈算法涉及的伦理、法律等问题总归差点意思，读来不够过瘾。至于几条短评说该书虎头蛇尾，竟然提出用“爱”来解决算法治理可能导致的问题。我倒想为作者辩护几句：既然他认为算法治理代表着量化、效率、威权甚至理性，你还能用那些玩意儿去解决问题吗？所以爱、同理心成为解决手段是逻辑推导的必然结果。这个结论倒和一些先秦诸子不谋而合。 (展开)
1 有用 Decretum 2024-01-24 13:04:23 山东

1分给主题，1分译者（个人喜好哈哈哈哈哈），1分给伪装成学术论著的通俗读物，倒扣一分给结论。这个虎头蛇尾的结论着实遭不住，不如之描述现象不给结论
0 有用范躺平 2023-01-09 18:20:17 江苏

有种在前往乌托邦世界的高速列车上拿到了本教义的感觉。
4 有用 R.Peng 2022-11-05 20:05:34 北京

20221105，法律+AI+治理的跨领域作品，硕大的页边距和行距对理解观点并无多少帮助，如省时间的话可以只翻导读。对“追求完美存在”和“防止人格被机器破坏”的人类中心主义（及其衍生的技术中心主义）的批判，提倡人+技术+环境的平等嵌入关系、摆脱技术决定论、接受人与技术平等等论点都颇有新意，但最后来个“爱”作为解决方案则有虎头蛇尾之嫌