豆瓣
扫码直接下载
09年就洞察了世界发展规律，现在23年还有大量国人同胞以为发达国家能够富强是因为三权分立/全民普选/司法独立/公民社会这些包装骗人的玩意儿，俗称自由民主制度好，由此可见，美西方虽然开始江河日下，但毕竟称霸世界百年多，祖传的远程养殖和团建技术还是起到了很大的作用。。。
09年国内新自由主义经济学“圣经”最猖獗的时候出的书，从历史到现实各个角度告诉人们——拒绝新自由主义经文，踏踏实实从本国经济实际出发。（轻型纸减一星）
作者认为新自由主义太盛行，发展中国家在这种意识形态下采取富国所要求的各种措施其实是在作茧自缚。观点非常明确，每一章节选了一个主题来论述为什么富国提出的那些政策和想法行不通。对于没有基础的人来说也完全没问题，因为在批判之前作者会先把待批判内容简单的陈述一遍，然后再给予它痛的洗礼（） topic涉及自由贸易（英美也是经历了产业保护阶段才过渡到现在的比较开放的自由贸易阶段的，但却要求还不够成熟的发展中市场从一开始就打开国门，作者认为发展中国家想要发展无疑需要以更长的眼光来培养当前自己还做不到的产业，在产业成熟前采取保护措施是合理且完全应该做的）、货币政策（这里的观点其实比较激进难以接受，作者认为40%以内的通胀都算温和通胀，都是可以接受的，没必要严格遵守1-3%的line）等，值得一读。
扯下了新自由主义最后的遮羞布。
当欧美有优势时：开门，自由贸易。当失去优势时：倾销！惩罚性关税。
1.富国的成功发展史并不是靠自由贸易主义，靠的是保护主义关税和外汇管控。这部分观点和《亚洲大趋势》一致。然而富国并不允许穷过学习自己走过的路。 2.经济学中的比较优势理论适合安于现状者，不适合试图变革的国家。 3.作者认为循序渐进的贸易自由化是印度和中国能收益的关键。 4.补贴，外汇管控，专利甚至是腐败，作者认为被普遍认为需要治理的地方往往本身有着正面效应。专利增加了穷国获得知识的门槛，腐败如果留在本国也不见得是坏事。
论述的太通俗，自然丧失了严谨性。内容也有点啰嗦和重复，都是些老生常谈的东西。对韩国人的写作偏见持续存在。。
typical Ha-joon Chang, debunking myths in trade, patent, culture, democracy, foreign investment, SOE from a historical perspective
新版相对老板似乎删掉了序言。非常可惜。
重新审视所谓的自由主义是否是经济发展的必要条件，亦或者是富国达成自己目的的手段而已
非常喜欢的经济学家，读过的「每个人的经济学」和「富国陷阱」都意犹未尽，前者一句“质疑权威”让我记忆犹新，后者的富国陷阱让我看清世界。本书算是对富国陷阱的补充，究竟自由贸易是发展中国家最终的解法，还是富国利己渲染的伪善？贸易自由化是经济发展的结果还是原因？ 曾经被富国运用的如关税、补贴等保护幼稚产业手段如今被其告诫穷国那都是走的弯路别学，现在经我检验的自由贸易才是你们的终点站。但是当穷国选择自由贸易后，国外竞争、知识产权暴政、专利霸权摆在面前，曾经富国靠偷鸡解决的问题现在却不让穷国抄近道，失败后还背负懒惰文化和政治体制缺陷的指责。 世行对穷国的援助由于附带可能损害于受助国的条件如自由民主，所以其自由贸易可能并不自由，世行的救援也并不善良。 “伪善者支持错误的政策，也只是因为做遵从者更加容易”
唉，作者是韩国人。然而韩国的产业政策，中国想抄的时候，就已经破产了。。。所以抄了日本的，然后又发现日本通产省也改变部分观点了。
新自由主义的檄文，应列为经济学专业的必读科普书目。虽然有些小细节值得商榷（但是2008年初版的书啊），但这才是经济史研究该有的样子，有理有据。
醍醐灌顶又通俗易懂的好书！论述了自由贸易相关政策到底是真的有利于穷国经济发展，还是富国爬上顶峰后就踢掉梯子以免后来者居上的策略。作者还列举了非常多打破我过往印象的例子，比如发达国家也曾盗版横行，日本也曾懒惰效率低下到让人觉得不可救药，德国也曾是不讲信用的代表
摆事实，讲道理
有些观点是畅销书里很少提及的 作为通识读物 还是有一种新的感觉 挺好的阅读体验 就是翻译感觉很繁琐 是从韩文翻译过来的吗？
没什么新观点，论证极其简单粗暴，连一个理论化的理想愿景都没能提出，最后的方案竟然落到了工业党
不然呢，富国无偿对穷国好，并夸赞他们勤奋吗？这中间的叙事不过是更新的剥削方式的糖衣，穷国的人民不应该相信，富国的人民也一样。
每个国家有每个国家的利益，不要相信中立，处处是博弈
不知道他跟张维迎一起，会不会打起来。。。 大概是韩国人的缘故吧，假设都是中国跟韩国一样抱了美国的大腿。 不过其他观点都挺好。
> 富国的伪善
39 有用 87老兔子 2023-04-15 01:07:05 上海
09年就洞察了世界发展规律，现在23年还有大量国人同胞以为发达国家能够富强是因为三权分立/全民普选/司法独立/公民社会这些包装骗人的玩意儿，俗称自由民主制度好，由此可见，美西方虽然开始江河日下，但毕竟称霸世界百年多，祖传的远程养殖和团建技术还是起到了很大的作用。。。
9 有用 奇诺 2023-09-04 19:22:07 河北
09年国内新自由主义经济学“圣经”最猖獗的时候出的书，从历史到现实各个角度告诉人们——拒绝新自由主义经文，踏踏实实从本国经济实际出发。（轻型纸减一星）
4 有用 爱吃榨菜 2023-08-29 15:03:35 重庆
作者认为新自由主义太盛行，发展中国家在这种意识形态下采取富国所要求的各种措施其实是在作茧自缚。观点非常明确，每一章节选了一个主题来论述为什么富国提出的那些政策和想法行不通。对于没有基础的人来说也完全没问题，因为在批判之前作者会先把待批判内容简单的陈述一遍，然后再给予它痛的洗礼（） topic涉及自由贸易（英美也是经历了产业保护阶段才过渡到现在的比较开放的自由贸易阶段的，但却要求还不够成熟的发展中市场从一开始就打开国门，作者认为发展中国家想要发展无疑需要以更长的眼光来培养当前自己还做不到的产业，在产业成熟前采取保护措施是合理且完全应该做的）、货币政策（这里的观点其实比较激进难以接受，作者认为40%以内的通胀都算温和通胀，都是可以接受的，没必要严格遵守1-3%的line）等，值得一读。
3 有用 Sorrentino 2024-02-19 12:44:47 上海
扯下了新自由主义最后的遮羞布。
3 有用 TOMOKO 2024-06-06 20:32:32 浙江
当欧美有优势时：开门，自由贸易。当失去优势时：倾销！惩罚性关税。
1 有用 艾莫瑞斯 2025-06-23 18:37:16 天津
1.富国的成功发展史并不是靠自由贸易主义，靠的是保护主义关税和外汇管控。这部分观点和《亚洲大趋势》一致。然而富国并不允许穷过学习自己走过的路。 2.经济学中的比较优势理论适合安于现状者，不适合试图变革的国家。 3.作者认为循序渐进的贸易自由化是印度和中国能收益的关键。 4.补贴，外汇管控，专利甚至是腐败，作者认为被普遍认为需要治理的地方往往本身有着正面效应。专利增加了穷国获得知识的门槛，腐败如果留在本国也不见得是坏事。
1 有用 安联球场的横梁 2024-09-29 00:58:28 浙江
论述的太通俗，自然丧失了严谨性。内容也有点啰嗦和重复，都是些老生常谈的东西。对韩国人的写作偏见持续存在。。
0 有用 春天风会笑 2023-02-12 17:50:20 天津
typical Ha-joon Chang, debunking myths in trade, patent, culture, democracy, foreign investment, SOE from a historical perspective
6 有用 gria 2023-03-17 13:32:36 上海
新版相对老板似乎删掉了序言。非常可惜。
1 有用 橘子君 2023-08-08 11:11:35 广东
重新审视所谓的自由主义是否是经济发展的必要条件，亦或者是富国达成自己目的的手段而已
1 有用 张gosky 2023-05-13 13:39:19 重庆
非常喜欢的经济学家，读过的「每个人的经济学」和「富国陷阱」都意犹未尽，前者一句“质疑权威”让我记忆犹新，后者的富国陷阱让我看清世界。本书算是对富国陷阱的补充，究竟自由贸易是发展中国家最终的解法，还是富国利己渲染的伪善？贸易自由化是经济发展的结果还是原因？ 曾经被富国运用的如关税、补贴等保护幼稚产业手段如今被其告诫穷国那都是走的弯路别学，现在经我检验的自由贸易才是你们的终点站。但是当穷国选择自由贸易后，国外竞争、知识产权暴政、专利霸权摆在面前，曾经富国靠偷鸡解决的问题现在却不让穷国抄近道，失败后还背负懒惰文化和政治体制缺陷的指责。 世行对穷国的援助由于附带可能损害于受助国的条件如自由民主，所以其自由贸易可能并不自由，世行的救援也并不善良。 “伪善者支持错误的政策，也只是因为做遵从者更加容易”
1 有用 外语得学啊 2023-11-05 19:01:28 上海
唉，作者是韩国人。然而韩国的产业政策，中国想抄的时候，就已经破产了。。。所以抄了日本的，然后又发现日本通产省也改变部分观点了。
6 有用 王小花 2023-02-25 17:53:53 山东
新自由主义的檄文，应列为经济学专业的必读科普书目。虽然有些小细节值得商榷（但是2008年初版的书啊），但这才是经济史研究该有的样子，有理有据。
0 有用 机智不过野山菌 2026-01-05 21:55:13 上海
醍醐灌顶又通俗易懂的好书！论述了自由贸易相关政策到底是真的有利于穷国经济发展，还是富国爬上顶峰后就踢掉梯子以免后来者居上的策略。作者还列举了非常多打破我过往印象的例子，比如发达国家也曾盗版横行，日本也曾懒惰效率低下到让人觉得不可救药，德国也曾是不讲信用的代表
0 有用 小土匪 2025-02-01 12:07:01 美国
摆事实，讲道理
0 有用 疯疯爱 2024-12-22 17:48:13 泽西岛
有些观点是畅销书里很少提及的 作为通识读物 还是有一种新的感觉 挺好的阅读体验 就是翻译感觉很繁琐 是从韩文翻译过来的吗？
0 有用 Mokuro 2024-12-12 09:37:55 天津
没什么新观点，论证极其简单粗暴，连一个理论化的理想愿景都没能提出，最后的方案竟然落到了工业党
0 有用 跑跑 2025-03-08 21:32:21 上海
不然呢，富国无偿对穷国好，并夸赞他们勤奋吗？这中间的叙事不过是更新的剥削方式的糖衣，穷国的人民不应该相信，富国的人民也一样。
0 有用 翡樂Felix 2025-04-18 12:50:34 浙江
每个国家有每个国家的利益，不要相信中立，处处是博弈
0 有用 赵铁柱 2025-06-25 20:47:40 湖北
不知道他跟张维迎一起，会不会打起来。。。 大概是韩国人的缘故吧，假设都是中国跟韩国一样抱了美国的大腿。 不过其他观点都挺好。