内容简介 · · · · · ·
敗戦で焦土と化した日本。戦争終結に伴い、日本の植民地支配から解放された中国。1972年に日中国交正常化により、日本と中国は新たな関係を結び共に歩み始めるはずだった――。それから50年、日本と中国の歴史認識をめぐっては深い断絶があり、それが日中間の政治・外交に大きな影響を及ぼしている。そもそも両国の「歴史認識」の溝はどう生まれ、どのように広まったのか? そしてなぜここまで膠着化した状態となってしまったのか? 日本と中国、米国の当時の外交資料を駆使して、歴史認識問題の根を掘り起こしていく。本書は、日本と中国が真の意味で「歴史和解」を果たすために、そして日中関係を再考するためのこれからの必読書となるだろう。
日中歴史和解の政治学的创作者
· · · · · ·
-
王广涛 作者
作者简介 · · · · · ·
王 広涛(おう こうとう)
1986年中国山東省生まれ。2017年名古屋大学大学院法学研究科(国際法政専攻)博士課程修了、比較法学博士。愛知大学国際中国学研究センター研究員(PD)を経て、現在は復旦大学国際問題研究院日本研究センター准教授。専攻は日中関係史、日本政治外交史、東アジア国際関係論。
主な著者・論文に『冷戦後日本的国内政治與外交政策』(中国語単著、上海人民出版社、2019年)、「中国におけるグローバル・ガバナンスの論理」(愛知大学『国研紀要』2021年、158号)、「中国における「南京大虐殺」の記憶と忘却」(『中国21』2018年、47号)、「研究機関誌の論調からみる中国の対日政策」(高橋五郎編著『新次元日中関係』、日本評論社、2017年)、「関於中日歴史和解的思考:以寛容與反省、記憶與忘却為分析框架」(『日本学刊』2019年、第6号)、「...
目录 · · · · · ·
喜欢读"日中歴史和解の政治学"的人也喜欢 · · · · · ·
日中歴史和解の政治学的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2020年代出版的中国近现代史著作选 (豆友12345)
- 世纪，星球 (董斜川)
- 日本相关 (致虚守静)
- 书单｜東鄰把酒：與日本有關的 (志于匏)
- 图书-立此存照：待读/购 (🦉的瓦涅密)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有197人想读，手里有一本闲着?
订阅关于日中歴史和解の政治学的评论:
feed: rss 2.0
31 有用 王广涛 2022-09-05 23:07:48 上海
本人的日文专著，在我提交给名古屋大学博士论文基础上修改而成，无法购买或者觉得略贵的朋友可以到名大图书馆下载博士论文（稍有差异），再次感谢各位师友指正。没能出中文版甚是遗憾，好在日文版顺利刊行。
1 有用 秋山雪見🍁 2025-08-13 16:45:11 福建
「和解」有两种意义上的，法律学意义上和政治社会学意义上的，本研究主要探讨的就是政治社会学意义上围绕着不同的「记忆」问题的「和解政治学」。法律学意义上的「和解」主要是围绕着战争赔款问题，即文中的战争赔偿「宽大」部分，以这种形式解决了法律意义上的战争赔款问题，在正式场合完成了「和解」，这种和解的另一面就是政治社会学角度的大众不在场。因此，围绕战争记忆，大众和解的问题至今没有解决，对外关系同样要联系上不... 「和解」有两种意义上的，法律学意义上和政治社会学意义上的，本研究主要探讨的就是政治社会学意义上围绕着不同的「记忆」问题的「和解政治学」。法律学意义上的「和解」主要是围绕着战争赔款问题，即文中的战争赔偿「宽大」部分，以这种形式解决了法律意义上的战争赔款问题，在正式场合完成了「和解」，这种和解的另一面就是政治社会学角度的大众不在场。因此，围绕战争记忆，大众和解的问题至今没有解决，对外关系同样要联系上不同的国内政治情境来思考，尤其是「记忆」本身是民族国家「国内政治」的一部分。在政治社会学的立场上，这是一个更广泛的国民共同体的集体认同问题。副标题提到的「宽容」在法律学意义上进行过了，但是政治社会学层面的「记忆」始终存在，在各自不同的「战后」表现出不同的面貌，这也是这部研究提供的比较清晰的事实逻辑。 (展开)
1 有用 Bruce 2023-07-30 10:44:31 日本
2023年第24本。复旦王广涛老师基于自己的博论所写的书。从国内政治的视角来看中日历史和解（主要是赔偿问题和南京大屠杀这两个问题）是一个比较新颖的视角，我印象里日本和德国之间的比较研究算比较多，从国内政治的视角来看果然能看到日德比较研究中所看不到的东西。我自己的研究兴趣算是联盟政治，所以对中日历史和解这块了解的比较少，这本书的尤其是南京大屠杀的部分很好地填补了我对中日两国国内对于这段历史在不同时间... 2023年第24本。复旦王广涛老师基于自己的博论所写的书。从国内政治的视角来看中日历史和解（主要是赔偿问题和南京大屠杀这两个问题）是一个比较新颖的视角，我印象里日本和德国之间的比较研究算比较多，从国内政治的视角来看果然能看到日德比较研究中所看不到的东西。我自己的研究兴趣算是联盟政治，所以对中日历史和解这块了解的比较少，这本书的尤其是南京大屠杀的部分很好地填补了我对中日两国国内对于这段历史在不同时间段解读的知识空缺。 (展开)
2 有用 ラスカル 2022-11-08 22:48:50 日本
王老师的博论。因为这学期的ゼミ和研究方向相关就专程去国会图书馆看了全书。刚好昨天ゼミ聊到这本书就标记下。国内政治为背景分析对外政策，input和output的设定大有启发，即最近常说的历史的临场感。重点看了南京大屠杀的两张，分析资料很扎实，但以人民日报和朝日新闻为中心的分析感觉更偏向メディア史的研究，读到尽兴处就已经结尾了，战争责任和战后责任的问题有提及在理论上やや不足。战争责任和历史记忆的问题确... 王老师的博论。因为这学期的ゼミ和研究方向相关就专程去国会图书馆看了全书。刚好昨天ゼミ聊到这本书就标记下。国内政治为背景分析对外政策，input和output的设定大有启发，即最近常说的历史的临场感。重点看了南京大屠杀的两张，分析资料很扎实，但以人民日报和朝日新闻为中心的分析感觉更偏向メディア史的研究，读到尽兴处就已经结尾了，战争责任和战后责任的问题有提及在理论上やや不足。战争责任和历史记忆的问题确实很复杂，但确实是向き合うべき問題。 (展开)
0 有用 政治学小辣鸡 2022-09-05 21:45:43 上海
读过博士论文版本，之后再学习专著版本。