序章 なぜ日中歴史和解研究なのか
第1節 本書の問題意識
第2節 本書の分析枠組み
1 先行研究:予備的考察
2 分析枠組み:国内政治への注目
3 研究方法
第3節 本書の構成
第1章 歴史和解の政治学――分析概念の抽出
第1節 歴史和解とは何か
1 和解の定義と類型
2 分析概念の抽出
第2節 寛容と反省の限界
1 寛容、正義と和解の間
2 寛容の限界と射程
3 中国における寛容の意味
4 寛容の対象:日本の反省
第3節 記憶と忘却の弁証法
1 記憶と忘却のしかた
2 歴史と記憶の間
3 日中関係における記憶と忘却
小括
第2章 「友好」と「寛大」――中国の対日戦争責任区別論と賠償政策
第1節 「戦争責任区別論」の提出:蔣介石と毛沢東
1 蔣介石の「戦争責任区別論」
2 毛沢東の「戦争責任区別論」
第2節 国民政府と対日戦争賠償政策
第3節 中華人民共和国の成立と対日賠償政策
1 「人民友好外交」の誕生
2 対日戦争賠償政策に関する中国側の態度
3 対日戦争賠償放棄に関する政府内部決定
4 田中訪中と国民説得・教育活動
小括
第3章 「 利益」と「道義」――日本の戦争賠償問題と対中政策
第1節 アメリカの対日賠償政策とサンフランシスコ講和
1 アメリカの対日賠償政策の形成と変容
2 サンフランシスコ講和会議と戦争賠償問題
第2節 戦争賠償に関する日本の賠償認識と対応
1 日本政府の積極的対応
2 日本国内における賠償認識の諸相
3 戦争賠償問題と戦争責任
第3節 戦争賠償問題と日本の中国政策
1 戦争賠償問題の実態と本質
2 戦争賠償問題と「日華条約」
3 戦争賠償問題と対「中共」政策
小括
第4章 「忘却」と「想起」――中国における「南京大虐殺」の語り方
第1節 呼称からの検討
第2節 「南京大虐殺」をめぐる駆け引き
1 戦中における国民政府と共産党の記憶
2 国共内戦期における「南京大虐殺」の記憶
第3節 新中国の成立と「南京大虐殺」の記憶
1 「他者批判」のための想起
2 「人民友好外交」の代償
3 「記念儀式」の象徴としての「南京大虐殺」
小括
第5章 「 隠匿」と「加害」――日本における「南京大虐殺」の語り方
第1節 南京と広島:加害と被害の相殺?
第2節 戦時期における「南京事件」の隠匿
第3節 戦後における「南京事件」の再発見と忘却
1 占領期における「南京事件」
2 「一九五五年体制」の成立と加害記憶の断絶
3 「南京大虐殺」の想起と論争の開始
4 「南京事件」の歴史問題化と政治化
小括
終章 日中歴史和解の可能性と展望
第1節 事例の比較と検討
第2節 現実政治とナショナリズム
第3節 課題と展望
あとがき
引用・参考文献
事項索引
人名索引
著者紹介
· · · · · · (
收起)
31 有用 王广涛 2022-09-05 23:07:48 上海
本人的日文专著,在我提交给名古屋大学博士论文基础上修改而成,无法购买或者觉得略贵的朋友可以到名大图书馆下载博士论文(稍有差异),再次感谢各位师友指正。没能出中文版甚是遗憾,好在日文版顺利刊行。
1 有用 秋山雪見🍁 2025-08-13 16:45:11 福建
「和解」有两种意义上的,法律学意义上和政治社会学意义上的,本研究主要探讨的就是政治社会学意义上围绕着不同的「记忆」问题的「和解政治学」。法律学意义上的「和解」主要是围绕着战争赔款问题,即文中的战争赔偿「宽大」部分,以这种形式解决了法律意义上的战争赔款问题,在正式场合完成了「和解」,这种和解的另一面就是政治社会学角度的大众不在场。因此,围绕战争记忆,大众和解的问题至今没有解决,对外关系同样要联系上不... 「和解」有两种意义上的,法律学意义上和政治社会学意义上的,本研究主要探讨的就是政治社会学意义上围绕着不同的「记忆」问题的「和解政治学」。法律学意义上的「和解」主要是围绕着战争赔款问题,即文中的战争赔偿「宽大」部分,以这种形式解决了法律意义上的战争赔款问题,在正式场合完成了「和解」,这种和解的另一面就是政治社会学角度的大众不在场。因此,围绕战争记忆,大众和解的问题至今没有解决,对外关系同样要联系上不同的国内政治情境来思考,尤其是「记忆」本身是民族国家「国内政治」的一部分。在政治社会学的立场上,这是一个更广泛的国民共同体的集体认同问题。副标题提到的「宽容」在法律学意义上进行过了,但是政治社会学层面的「记忆」始终存在,在各自不同的「战后」表现出不同的面貌,这也是这部研究提供的比较清晰的事实逻辑。 (展开)
1 有用 Bruce 2023-07-30 10:44:31 日本
2023年第24本。复旦王广涛老师基于自己的博论所写的书。从国内政治的视角来看中日历史和解(主要是赔偿问题和南京大屠杀这两个问题)是一个比较新颖的视角,我印象里日本和德国之间的比较研究算比较多,从国内政治的视角来看果然能看到日德比较研究中所看不到的东西。我自己的研究兴趣算是联盟政治,所以对中日历史和解这块了解的比较少,这本书的尤其是南京大屠杀的部分很好地填补了我对中日两国国内对于这段历史在不同时间... 2023年第24本。复旦王广涛老师基于自己的博论所写的书。从国内政治的视角来看中日历史和解(主要是赔偿问题和南京大屠杀这两个问题)是一个比较新颖的视角,我印象里日本和德国之间的比较研究算比较多,从国内政治的视角来看果然能看到日德比较研究中所看不到的东西。我自己的研究兴趣算是联盟政治,所以对中日历史和解这块了解的比较少,这本书的尤其是南京大屠杀的部分很好地填补了我对中日两国国内对于这段历史在不同时间段解读的知识空缺。 (展开)
2 有用 ラスカル 2022-11-08 22:48:50 日本
王老师的博论。因为这学期的ゼミ和研究方向相关就专程去国会图书馆看了全书。刚好昨天ゼミ聊到这本书就标记下。国内政治为背景分析对外政策,input和output的设定大有启发,即最近常说的历史的临场感。重点看了南京大屠杀的两张,分析资料很扎实,但以人民日报和朝日新闻为中心的分析感觉更偏向メディア史的研究,读到尽兴处就已经结尾了,战争责任和战后责任的问题有提及在理论上やや不足。战争责任和历史记忆的问题确... 王老师的博论。因为这学期的ゼミ和研究方向相关就专程去国会图书馆看了全书。刚好昨天ゼミ聊到这本书就标记下。国内政治为背景分析对外政策,input和output的设定大有启发,即最近常说的历史的临场感。重点看了南京大屠杀的两张,分析资料很扎实,但以人民日报和朝日新闻为中心的分析感觉更偏向メディア史的研究,读到尽兴处就已经结尾了,战争责任和战后责任的问题有提及在理论上やや不足。战争责任和历史记忆的问题确实很复杂,但确实是向き合うべき問題。 (展开)
0 有用 政治学小辣鸡 2022-09-05 21:45:43 上海
读过博士论文版本,之后再学习专著版本。