醒来 短评

  • 5 祥瑞御兔 2012-03-02

    许知远用一贯的忧伤文笔告诉我们把数篇内容近似的专栏文章搅和成一本书是一件多么蛋疼的事情。

  • 1 2010-08-10

    思、文皆无力,遂未读完。

  • 1 傅踢踢 2009-06-16

    许知远多少还有些自说自话,但在这个宏大的主题和漫长的叙事跨度里,他找到了合适的切入点。于是一切幻象的激荡也就成了实质改变的开始。

  • 1 𝙰𝚣𝚎𝚛𝚒𝚕 2012-04-20

    百余年中 从革命时代的回首到现代化潮流里 到过往中所滋长着的复杂局势的变幻 以及 对于一个国家未来的展望。激情在浩荡的信息流之下汹涌着 出于对个人 对国家命运的关切 出于 对于思想的忠诚 即使 总有茫然 总有幻影。

  • 2 揽尘 2013-01-14

    许知远的装逼,已成了他渗到骨子里的毒,没得救了~或许已经过了读这种书的年龄,完全无感。看似字字珠玑,貌似鸡血充溢,但通篇下来,颇为不知所云。读史,尤其是中国近现代史,现在更倾向于新实证学派那些学者的东西,严格考证,言之有物。在传统史学尚未成功转型、意识形态余毒尚未清除的当下,这种实证性大概才是史学界真正最需要的东西。年鉴学派之前,欧洲史学界经历过一段相当长时期的琐碎考证期。

  • 0 林愈静 2009-10-30

    2009 10 29

  • 1 MY BMM 2011-09-01

    很难说怎么翻完这本26万字的书的,因为过程并不是那么快乐的,甚至有点痛苦。先说这本书的外在形式,开本有些小,因此里面的字体和排版显得疏疏密密,层层叠叠,读起来很不舒服。而从结构上看,这本旧作集合了许知远一些早期在报纸发表过的文章。并不是很成体系,读来甚至前后有所重复。而许知远作为知识分子的敏感则充分体现在此书的内容里,有的时候读起来相当沉重,有些情绪化。编校上也有很多小瑕疵。这本书给我最大的收获是在读那些关于历史的小细节时,我感受到的历史的一些乐趣,它让我重新去审视自己一直反感的历史。是不是应试教育抹杀了本来有趣有意义的往事呢。自己作为身处历史之中的一员,不仅要往前看,也要时不时地向后看,多读一些历史。

  • 1 一只猪头 2009-04-25

    我就不明白,身为一个中国人,他怎么能把母语说得那么像翻译体呢?

  • 1 风细细™ 2009-04-02

    《未成熟的国家》的大陆版。

  • 0 苦茶 2011-03-07

    如果余杰代表了70后的激情的话,那么许知远则是70后的有一种阐释。我不知道如何表达对于许知远文字的解读,至少我知道他不再是一个愤慨的北大青年,而是一个开始独立思考的新生代了。

  • 0 V 2010-11-24

    老许笔下的中国历史!

  • 0 袖手人 2009-06-12

    许知远的文体好比登山训众的摩西……

  • 0 庄常飞 2010-04-24

    甚差,详见书评。

  • 0 [已注销] 2009-12-13

    不思考便是最大的罪恶。知识分子想要生存,多么不易。

  • 0 李小补 2009-11-11

    关于许知远的文风,比较常见的标签是忧伤,焦虑,宏大叙事。我不觉得是这样的,但是,就冲许知远和《经济观察报》的,名头,这个本书也值得一看。这个年代,绝对的好书不多了。

  • 0 郁殷 2009-07-28

    醒来以后又怎办?

  • 0 大甜甜~~ 2009-04-20

    事实上,都是旧文。

  • 0 sasasasa 2009-09-07

    许知远,丫的越来越娘们了

  • 0 被迫改名字 2009-04-10

    基本是用散文的手方法把近代中国名人的小八卦写了出来

  • 0 白鹭青岩半 2010-07-19

    居然尽如我所想?很好!