法理学导论 短评

热门
  • 8 我厂崩没崩 2022-12-23 22:04:55 上海

    本科阶段一直折磨我的教材再版,看了一下,还是马长山惯有的风格,深刻诠释了如今法理学界绝大多数学者人菜瘾大喜欢对尚未有定论事物评头论足的风气,本书给两星纯粹是因为沈宏彬老师的二十章对于富勒哈特拉兹德沃金阿列克西的部分理论的介绍值一星,陆宇峰老师和张文龙老师的第七章和第十二章各值半星

  • 0 喝一嘿 2023-06-28 02:41:43 上海

    第二本温完。

  • 0 在逃冰美式 2024-03-11 17:19:13 上海

    1.书中主要内容是各位老师过往论文的合集,其中一些观点以今日之视角来看可谓陈旧。2.因为每章是不同老师执笔,所以每章风格迥异,章节间显得割裂。3.作为向本科生介绍的“导论”,对法理学真正原理性的论述太少了,仅涉及法理学最表层显现的概念解释。

  • 0 六成热 2024-03-06 17:38:07 上海

    再看还是一坨shit

  • 0 飞π兔 2024-05-11 21:01:02 湖北

    勉勉强强

  • 2 如宝 2023-04-17 14:09:25 江苏

    夹杂私货以及陈旧过时观点。除法治基础理论一节特别出彩,法律方法,法律程序两章尚佳外,其他章节要么平庸且过时,要么夹杂私货。非考研党慎重阅读。另外,本书对于法的本质一节的叙述,本人认为并不比第一版强到哪里。其叙述过于冗杂,没有突出重点与核心。 再补充一点,比起中南财法理学教材,这本教材私货太明显。尽管中南财也是舔,但是人家舔的有理由,你这是瞎舔。而且法治那一节,说实话没有写中国情况,属实不太接地气。当然不是说这种写法不好或者改内容不行,实际上单论法治这一节,内容很棒。但考虑到受众是大一学生,这种安排并不合理,我不认为法治那一节适合放在面相大一新生的教材中。而是应该放在大三法理学专题研究中更为合适。说白了,内容极佳,定位偏差

<< 首页 < 前页 后页 >