作者:
复旦大学历史学系
/
复旦大学中外现代化进程研究中心编
出版社: 上海古籍出版社
出版年: 2022-10
页数: 342
定价: 98.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787573204264
出版社: 上海古籍出版社
出版年: 2022-10
页数: 342
定价: 98.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787573204264
内容简介 · · · · · ·
本刊为《近代中国研究集刊》的第11辑，主题为近代中国的书籍史/阅读史。在近代中国研究中，研究者大多兼顾出版物的生产制作、发行传播和阅读接受诸层面，立足于近代知识观念变迁的历史背景，探讨诸如革命、种族、阶级、性别和民族主义等关键概念的容受史；其研究对象也不局限在传统历史叙述中的“经典”书籍和报刊，而是尝试回归实际的历史脉络，梳理各种文本之间的相互关系，并且比较注意在当时拥有较大读者群却不为后人所重视的各类出版物的情况。
《近代中国的阅读史》收录的九篇专论，突破以往的研究路径，在阅读史和出版史研究中提出新观点、新想法。
作者简介 · · · · · ·
本书为论文集，作者有来自复旦大学历史学系的张仲民、北京大学历史学系的黄江军、江西师范大学历史系的温海波、上海社会科学院历史研究所的徐佳贵等。
目录 · · · · · ·
专论
书写平民的历史 黄江军
从杂字读物研究明清识字问题 温海波
清末民初的“西学在地化” 孙煜
“以旧学持身，以新学致用”：贺涛的阅读与思想 王思雨
青年会与五四新文化运动 张仲民
· · · · · · (更多)
书写平民的历史 黄江军
从杂字读物研究明清识字问题 温海波
清末民初的“西学在地化” 孙煜
“以旧学持身，以新学致用”：贺涛的阅读与思想 王思雨
青年会与五四新文化运动 张仲民
· · · · · · (更多)
喜欢读"近代中国的阅读史"的人也喜欢 · · · · · ·
近代中国的阅读史的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- book, print, textuality, and media (Agere)
- 书籍史（Book History） (煙雲過眼)
- 出版史 印刷史 书物史 阅读史 (⠀)
- 本为书穷更买书——购书计划 (离群客)
- 中共党史书单 (小王子的公主号)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有326人想读,手里有一本闲着?
订阅关于近代中国的阅读史的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Roger 2022-11-30 20:55:23 上海
主要是以个案为主，阅读史研究存在的一个问题是，比较多关注“读什么”，较少关注“为什么读”“怎样读”以及阅读效果。这在很大程度上受到史料自身所记载信息的限制，比如从孙宝瑄日记中，我们很多时候只知道他在哪天读了什么书、书的内容以及读了有什么感受，虽然也可以了解一些“为什么读”和“怎样读”，但是因为孙宝瑄本身并没有其他能够直接反应他阅读效果的文章或著作，所以我们很难通过著述与阅读之间的文本对照，来深入探... 主要是以个案为主，阅读史研究存在的一个问题是，比较多关注“读什么”，较少关注“为什么读”“怎样读”以及阅读效果。这在很大程度上受到史料自身所记载信息的限制，比如从孙宝瑄日记中，我们很多时候只知道他在哪天读了什么书、书的内容以及读了有什么感受，虽然也可以了解一些“为什么读”和“怎样读”，但是因为孙宝瑄本身并没有其他能够直接反应他阅读效果的文章或著作，所以我们很难通过著述与阅读之间的文本对照，来深入探讨文字被他消化，并导致他思想转变的内在具体过程。好的阅读史个案可遇不可求。 (展开)
2 有用 旺达马克西莫夫 2023-01-05 17:10:12 上海
虽然有些文章看到最后会有“特意把大家叫出来就为了这点事呀”的感觉，但选题和挖掘材料的能力真的都很厉害。
0 有用 苏拉维西 2023-06-01 22:26:20 湖北
还可以的阅读史论文集。诚如其他友邻评价，这个集子更关注“读什么”，所以整体读下来就感觉像是读故事一样，较为平铺直叙，弄得人读完之后很想问一声“然后呢？”，也许是缺乏思想层面的深刻洞见吧。集子中有关青年会的2篇读起来有趣，万万没想到原来《新青年》是个模仿者。进一步猜测，近代的“青年观”多半也是来自青年会，更进一步推论，也许某教对于红色的影响要比我们想象的大，只不过如今它成为了低音与边缘，倘若能加以深... 还可以的阅读史论文集。诚如其他友邻评价，这个集子更关注“读什么”，所以整体读下来就感觉像是读故事一样，较为平铺直叙，弄得人读完之后很想问一声“然后呢？”，也许是缺乏思想层面的深刻洞见吧。集子中有关青年会的2篇读起来有趣，万万没想到原来《新青年》是个模仿者。进一步猜测，近代的“青年观”多半也是来自青年会，更进一步推论，也许某教对于红色的影响要比我们想象的大，只不过如今它成为了低音与边缘，倘若能加以深挖肯定能发现有趣且奇崛的创见。书末的会议综述为全书加分不少，能从中发现很多好题目。尤其是研究生论坛综述的那篇，其中记载了诸多批评意见，这对于研究生写作而言是很宝贵的经验，值得借鉴 (展开)
0 有用 苏拉维西 2023-06-01 22:26:20 湖北
还可以的阅读史论文集。诚如其他友邻评价，这个集子更关注“读什么”，所以整体读下来就感觉像是读故事一样，较为平铺直叙，弄得人读完之后很想问一声“然后呢？”，也许是缺乏思想层面的深刻洞见吧。集子中有关青年会的2篇读起来有趣，万万没想到原来《新青年》是个模仿者。进一步猜测，近代的“青年观”多半也是来自青年会，更进一步推论，也许某教对于红色的影响要比我们想象的大，只不过如今它成为了低音与边缘，倘若能加以深... 还可以的阅读史论文集。诚如其他友邻评价，这个集子更关注“读什么”，所以整体读下来就感觉像是读故事一样，较为平铺直叙，弄得人读完之后很想问一声“然后呢？”，也许是缺乏思想层面的深刻洞见吧。集子中有关青年会的2篇读起来有趣，万万没想到原来《新青年》是个模仿者。进一步猜测，近代的“青年观”多半也是来自青年会，更进一步推论，也许某教对于红色的影响要比我们想象的大，只不过如今它成为了低音与边缘，倘若能加以深挖肯定能发现有趣且奇崛的创见。书末的会议综述为全书加分不少，能从中发现很多好题目。尤其是研究生论坛综述的那篇，其中记载了诸多批评意见，这对于研究生写作而言是很宝贵的经验，值得借鉴 (展开)
2 有用 旺达马克西莫夫 2023-01-05 17:10:12 上海
虽然有些文章看到最后会有“特意把大家叫出来就为了这点事呀”的感觉，但选题和挖掘材料的能力真的都很厉害。
1 有用 Roger 2022-11-30 20:55:23 上海
主要是以个案为主，阅读史研究存在的一个问题是，比较多关注“读什么”，较少关注“为什么读”“怎样读”以及阅读效果。这在很大程度上受到史料自身所记载信息的限制，比如从孙宝瑄日记中，我们很多时候只知道他在哪天读了什么书、书的内容以及读了有什么感受，虽然也可以了解一些“为什么读”和“怎样读”，但是因为孙宝瑄本身并没有其他能够直接反应他阅读效果的文章或著作，所以我们很难通过著述与阅读之间的文本对照，来深入探... 主要是以个案为主，阅读史研究存在的一个问题是，比较多关注“读什么”，较少关注“为什么读”“怎样读”以及阅读效果。这在很大程度上受到史料自身所记载信息的限制，比如从孙宝瑄日记中，我们很多时候只知道他在哪天读了什么书、书的内容以及读了有什么感受，虽然也可以了解一些“为什么读”和“怎样读”，但是因为孙宝瑄本身并没有其他能够直接反应他阅读效果的文章或著作，所以我们很难通过著述与阅读之间的文本对照，来深入探讨文字被他消化，并导致他思想转变的内在具体过程。好的阅读史个案可遇不可求。 (展开)