豆瓣
扫码直接下载
每次面对一些经典版本的山寨封面就神伤不已
果然还是写英国的多。。。不过也算客观
仅从对胜败的观点来看，视角就十分不同。
历史往往和我们假想的,所被传授的不一样.
感谢大友盟图书馆。
史实客观、分析客观
历史书好难懂，难道是翻译的关系？
我觉得我真的是近代史盲…以及我真的从来都不讨厌他。（才看了几十页，我觉得看完以后我大概会更加不讨厌他……Orz
到图书馆借
2021-10-11 jd购
翻译差到感觉不像讲中文，介词连词滥用，到处都是长句，"的"字结尾多的像口吃，文字含含糊糊没逻辑性……悲剧
已被选入二筒钕必读著作
是这个版本
在西方人眼里，第二次世界大战基本没有东方什么事儿
开一个大部头！一定要监督自己读完
相比于战场的战术选择，更加注重政治和战略层面的决策，对从宏观层面理解二战很有帮助。详略逻辑控制地不太好，翻译问题不少，史料引用不足，这是主要的几个问题，可以读些其他书籍来补充，这本书作为一个了解二战的“骨架”还是不错的
知乎推荐是很权威很详实的一部作品
好吧，号称最棒二战战史
他的二战史写得比一战史好
不知道要消化到什么时候。。。。。。
> 第二次世界大战战史
0 有用 套套卢 2012-07-14 22:41:54
每次面对一些经典版本的山寨封面就神伤不已
0 有用 嗨呆客抓紧时间 2013-12-03 11:33:54
果然还是写英国的多。。。不过也算客观
0 有用 Akira 2011-12-30 22:00:20
仅从对胜败的观点来看，视角就十分不同。
0 有用 creek 2011-03-19 22:35:29
历史往往和我们假想的,所被传授的不一样.
0 有用 福娃迎迎 2015-03-20 13:59:39
感谢大友盟图书馆。
0 有用 T. rex 2012-03-20 02:31:30
史实客观、分析客观
0 有用 #Miaoufurry# 2013-02-26 10:41:11
历史书好难懂，难道是翻译的关系？
0 有用 稽时蓺稷黍 2010-11-02 14:26:12
我觉得我真的是近代史盲…以及我真的从来都不讨厌他。（才看了几十页，我觉得看完以后我大概会更加不讨厌他……Orz
0 有用 源千代 2015-09-12 09:59:12
到图书馆借
0 有用 tctalor 2021-12-06 14:13:05
2021-10-11 jd购
0 有用 vcbear 2021-10-31 14:15:51
翻译差到感觉不像讲中文，介词连词滥用，到处都是长句，"的"字结尾多的像口吃，文字含含糊糊没逻辑性……悲剧
0 有用 alnz 2022-09-19 11:24:36 广东
已被选入二筒钕必读著作
0 有用 Fry 2022-12-08 19:17:59 北京
是这个版本
0 有用 杨千禧 2024-02-16 10:58:45 河南
在西方人眼里，第二次世界大战基本没有东方什么事儿
0 有用 📖 2024-02-06 23:16:43 湖南
开一个大部头！一定要监督自己读完
0 有用 明之 2024-11-02 01:48:47 北京
相比于战场的战术选择，更加注重政治和战略层面的决策，对从宏观层面理解二战很有帮助。详略逻辑控制地不太好，翻译问题不少，史料引用不足，这是主要的几个问题，可以读些其他书籍来补充，这本书作为一个了解二战的“骨架”还是不错的
0 有用 打火石_flintsto 2023-01-04 19:57:36 湖北
知乎推荐是很权威很详实的一部作品
0 有用 Bruce-Q 2023-10-25 11:40:17 北京
好吧，号称最棒二战战史
0 有用 南风 2023-04-18 00:03:06 浙江
他的二战史写得比一战史好
0 有用 已注销 2011-01-30 16:37:18
不知道要消化到什么时候。。。。。。