豆瓣
扫码直接下载
就是这样一本“使人庄重”的好书，正如副标题所揭示的，这本书通过身边的种种问题，阐释伦理学的功用。也许我们对很多事情的表达未必能够上升到哲理的层面，但总有一种朴素的价值观念，这种基本的伦理观也是本书的主要关切之一。 不管是善恶，还是利己和利他主义都需要注意过犹不及，就是那句话，穷则独善其身，富则达济天下，善恶不在一念间，祸福未必由天定，我不能随便评价一个人是善还是恶，人也没有好坏之说，人有智不智慧之说，善恶虽是选择，但是不能以简单的加减法而论，我的理解是每天忠于自己的灵魂，真诚待人，极致的对待身边的每一物，每一事，这就是修德，也是我们内在的价值。
无数人类的圣贤先哲想给善恶下个定义，划个放之四海而皆准的标准，然而争吵了几千年，始终没有一个明确的结论，但这并不意味着这些探索和讨论毫无意义，理越辩越清，各种理论能更清晰的探寻我们行为的根源。理论意义不仅仅在于吵架和辩论时的基础，更在于让人们看清善恶标准的复杂性，或者更直接点是人性和社会的复杂性。不仅要知道如何辩驳，也要知道别人判断的依据，理解才是批判进步的机会，基础。同时任何学说和理论都有其局限性，杂糅和折中则让理论模糊不清难以实行，在简单的判断和复杂的规则标准之间，每个人都有自己不同的标准节点。这种选择没有好坏之分，只有适合自己与否，让自己心安与否的差异。 未经他人苦，莫劝他人善！
内容编排比较有条理且很能举例 适合无痛入门
伦理学 德学 道德
似懂非懂
竖起我的大拇指，激起我再看一遍《禅与摩托车维修艺术》的欲望。
绝对主义者相信存在一些不可推翻的道德原则，一个人永远不应违背它们。这些道德原则是不允许存在例外的。客观主义者认为，没有任何一种道德义务具有绝对的分量或者严格的优先性，每一种道德原则都必须与其他道德原则放在一起进行权衡。 樊登讲书
内容虽然不晦涩，但是也确实需要有学科基础。哲学和伦理学的研究，确需门槛。外行读起来，只能理解个小半。在阅读的过程中，会被作者抛出的问题，短暂地停下来，思考。无果后继续。结构跟刘擎教授的西方现代思想讲义有一点点像，每一章的结尾都会留下很多问题，让读者来思考。
以 动机、行为、结果、品质 四个方面来评价和考量一个人的道德水平，各种流派纷繁复杂，莫衷一是，但是很有意思。做一个好人比想象中要复杂。
哲学 经典 ，读起来还是要费点脑子的。但是很有收获，确实哲学让人警醒，让人质疑，也让人学会批判性思考，然后进一步反思。善恶，道德，幸福，价值……很值得看。
本书以善恶为论证主题，以道德为论证起点，在伦理学范畴里构建出一幅由道德标准所绘制的个人幸福和社会和谐的蓝图，其主旨无非是利用伦理学来辩证善与恶，以社会道德形式的理论来论证反驳，引读者去反思，去探究，从而获得内心给出的善恶之间的答案。
樊登精读
利己没错 过犹不及
伦理的争议一直在继续，但主导人行为的还是立场，自己的倾向性立场
文明是脆弱的，从某种意义上来讲，伦理学是约定俗成的社会契约，比法律更深入、更实用、更广泛。作为一部再版五次的哲学教材，书中所涉及的内容十分丰富。最重要的是，它在每个问题上都从截然不同的立场上给出论证，可以启发读者思考，而不是直接给出答案。
一本看起来就很有意思的书。什么是善？什么是恶？通过这本书所告诉我们的伦理学知识会给出一个答案。
没有绝对的善，亦没有绝对的恶。善恶之间，我们找个答案
本书的标题翻译为“给善恶一个答案：身边的伦理学”，实际原版的名字更加给人一种官方教科书的既视感：《伦理学：探询对与错》（Ethics: Discovering Right and Wrong）。相较于原版的题目，中译本的突出了伦理学的主动性作用，公正地提出了重要的伦理问题，便于读者在应用这些理论解决问题的过程中完善自己的道德体系。
自我利益和自爱在道德的本质上是善的产物，这些并非要以他人的合法利益为代价。当存在与自我利益有关的道德冲突时，就需要一个公平的裁决过程。 由此可见，伦理利己主义的悖论就在于，为了达到利己主义的目标，一个人必须放弃利己主义，并且在一定程度上变成一个利他主义者，而这正是利己主义者利益。
比起善恶之间的答案，更令人着迷的是寻找答案过程中“左右互搏”的精彩过程。
> 给善恶一个答案
0 有用 青袖. 2023-01-03 21:23:04 北京
就是这样一本“使人庄重”的好书，正如副标题所揭示的，这本书通过身边的种种问题，阐释伦理学的功用。也许我们对很多事情的表达未必能够上升到哲理的层面，但总有一种朴素的价值观念，这种基本的伦理观也是本书的主要关切之一。 不管是善恶，还是利己和利他主义都需要注意过犹不及，就是那句话，穷则独善其身，富则达济天下，善恶不在一念间，祸福未必由天定，我不能随便评价一个人是善还是恶，人也没有好坏之说，人有智不智慧之说，善恶虽是选择，但是不能以简单的加减法而论，我的理解是每天忠于自己的灵魂，真诚待人，极致的对待身边的每一物，每一事，这就是修德，也是我们内在的价值。
1 有用 SH.Mix 2023-02-11 19:45:19 上海
无数人类的圣贤先哲想给善恶下个定义，划个放之四海而皆准的标准，然而争吵了几千年，始终没有一个明确的结论，但这并不意味着这些探索和讨论毫无意义，理越辩越清，各种理论能更清晰的探寻我们行为的根源。理论意义不仅仅在于吵架和辩论时的基础，更在于让人们看清善恶标准的复杂性，或者更直接点是人性和社会的复杂性。不仅要知道如何辩驳，也要知道别人判断的依据，理解才是批判进步的机会，基础。同时任何学说和理论都有其局限性，杂糅和折中则让理论模糊不清难以实行，在简单的判断和复杂的规则标准之间，每个人都有自己不同的标准节点。这种选择没有好坏之分，只有适合自己与否，让自己心安与否的差异。 未经他人苦，莫劝他人善！
0 有用 在跃得西 2023-03-10 15:48:39 山东
内容编排比较有条理且很能举例 适合无痛入门
0 有用 淡水瑜 2023-04-18 07:59:31 江苏
伦理学 德学 道德
0 有用 Lynn 2023-05-27 16:28:19 四川
似懂非懂
0 有用 张张 2023-08-06 16:02:44 浙江
竖起我的大拇指，激起我再看一遍《禅与摩托车维修艺术》的欲望。
0 有用 凛燃 2023-05-22 13:13:17 湖南
绝对主义者相信存在一些不可推翻的道德原则，一个人永远不应违背它们。这些道德原则是不允许存在例外的。客观主义者认为，没有任何一种道德义务具有绝对的分量或者严格的优先性，每一种道德原则都必须与其他道德原则放在一起进行权衡。 樊登讲书
0 有用 早睡早起的张张 2023-11-11 22:59:37 北京
内容虽然不晦涩，但是也确实需要有学科基础。哲学和伦理学的研究，确需门槛。外行读起来，只能理解个小半。在阅读的过程中，会被作者抛出的问题，短暂地停下来，思考。无果后继续。结构跟刘擎教授的西方现代思想讲义有一点点像，每一章的结尾都会留下很多问题，让读者来思考。
0 有用 王琦 2023-11-02 22:19:15 北京
以 动机、行为、结果、品质 四个方面来评价和考量一个人的道德水平，各种流派纷繁复杂，莫衷一是，但是很有意思。做一个好人比想象中要复杂。
1 有用 🌻🍊橘子🍄🍭 2022-11-11 16:17:55 广东
哲学 经典 ，读起来还是要费点脑子的。但是很有收获，确实哲学让人警醒，让人质疑，也让人学会批判性思考，然后进一步反思。善恶，道德，幸福，价值……很值得看。
0 有用 丢失的可爱兔 2022-11-12 22:29:46 河北
本书以善恶为论证主题，以道德为论证起点，在伦理学范畴里构建出一幅由道德标准所绘制的个人幸福和社会和谐的蓝图，其主旨无非是利用伦理学来辩证善与恶，以社会道德形式的理论来论证反驳，引读者去反思，去探究，从而获得内心给出的善恶之间的答案。
1 有用 Gaby卢啦啦 2022-11-22 22:50:09 北京
樊登精读
1 有用 自定义 2022-11-22 13:28:13 河南
利己没错 过犹不及
0 有用 听风的歌 2022-11-28 11:35:04 山东
伦理的争议一直在继续，但主导人行为的还是立场，自己的倾向性立场
0 有用 夏颜秋的小时光 2022-11-27 23:14:23 河北
文明是脆弱的，从某种意义上来讲，伦理学是约定俗成的社会契约，比法律更深入、更实用、更广泛。作为一部再版五次的哲学教材，书中所涉及的内容十分丰富。最重要的是，它在每个问题上都从截然不同的立场上给出论证，可以启发读者思考，而不是直接给出答案。
1 有用 白云千载 2022-10-26 19:02:50 河北
一本看起来就很有意思的书。什么是善？什么是恶？通过这本书所告诉我们的伦理学知识会给出一个答案。
0 有用 亦文 2022-10-29 19:39:48 山东
没有绝对的善，亦没有绝对的恶。善恶之间，我们找个答案
1 有用 迢递 2022-10-31 10:06:57 上海
本书的标题翻译为“给善恶一个答案：身边的伦理学”，实际原版的名字更加给人一种官方教科书的既视感：《伦理学：探询对与错》（Ethics: Discovering Right and Wrong）。相较于原版的题目，中译本的突出了伦理学的主动性作用，公正地提出了重要的伦理问题，便于读者在应用这些理论解决问题的过程中完善自己的道德体系。
1 有用 卧听南窗雨 2022-11-07 01:46:19 福建
自我利益和自爱在道德的本质上是善的产物，这些并非要以他人的合法利益为代价。当存在与自我利益有关的道德冲突时，就需要一个公平的裁决过程。 由此可见，伦理利己主义的悖论就在于，为了达到利己主义的目标，一个人必须放弃利己主义，并且在一定程度上变成一个利他主义者，而这正是利己主义者利益。
0 有用 NANA 2022-11-08 10:29:24 江苏
比起善恶之间的答案，更令人着迷的是寻找答案过程中“左右互搏”的精彩过程。