清实录（全60册）

《世祖實錄》卷53，順治八年二月丙戌條：

按，此“法若真”當是“法若貞”之訛。康熙《膠州志》卷5科目“進士•順治丙戌科”條下云：

又，乾隆《膠州志》卷4“人物•國朝”有法若貞傳：

若真、若貞為胞兄弟，見錢泳《履園叢話》卷13。二人雖為同科，然履歷相去甚遠，細繹《世祖實錄》，竟混為一人，茲就有關史料稍加辨正如下。 《實錄》卷72，十年二月癸丑條：

按，入翰林者當是法若真。又，呂星垣《太保呂公家傳》（見《碑傳集》卷4）云：“又於十年二月召公及侍講法若真、編修程芳朝、黃機……”（第1冊，頁90，北京，中華書局，1993年），可證。 卷125，十六年閏三月丁卯條：

按，法若真未嘗任給事中，是時正為翰林院侍講，五月外轉福寧道（參《實錄》卷126，十六年五月壬午條，頁978），則此當是法若貞。 卷127，十六年七月丙寅條：

按，是時法若真已外轉，此當是法若貞。 卷130，十六年十一月壬戌條：

按，此當是法若貞，詳參上兩條。

《世祖章皇帝實錄》卷123，十六年二月丁亥條：

轉工科右給事中蔣永修為吏科左給事中。（頁956）

按，“蔣永修”當作“蔣允修”。嘉慶《宜興縣志》卷8蔣永修傳云：

蔣永修，字紀友，順治四年進士，授湖廣應山縣知縣。……舉卓異，擢刑科給事中，言不避權貴，……轉戶科都給事中，疏數十上，皆關切治體。已而外補，以本籍錢糧詿誤，鐫級知貴州平越府，……擢湖廣提學副使，……陞陝西參政，未任卒。（《中國方志叢書》華中地方22號，頁294）

又，《聖祖仁皇帝實錄》卷69，康熙十六年十月丙寅條云：

以原補江西提學副使、未任撤回蔣永修為湖廣按察使司副使，提調學政。（第4冊，頁892）

允修、永修同為一人，而允修為後改之名，方志不載，實為失考。故《世祖實錄》中多用“蔣允修”，如卷104，十三年十月戊子條云：

諭吏部：朕親試行取之推知等官，任克溥、黏本盛、柯聳、金漢鼎、雷一龍、姚延啟、朱紹鳳、姜希轍、魚飛漢、尚九遷、蔣允修、陰應節俱堪補授科員。（頁809）

同卷又云：“授……雷一龍、蔣允修為刑科給事中”（頁810，十三年十月壬辰條）、卷135云“陞吏科左給事中蔣允修為戶科都給事中”（頁1045，十七年五月丙子條），此類甚多，不能悉舉，而用“蔣永修”者則僅文首所引一處而已。 永修亦非其本名，其人本名蔣胤修。如順治四年進士題名碑即作“蔣胤修”，而上引《世祖實錄》卷104上諭，在康熙刻本《日懷堂奏疏》卷一即錄作“蔣胤修”（《四庫存目叢書》本，集部215冊，頁767）。史語所現藏內閣大庫檔案內有蔣氏題本，亦作“胤修”（005704號，收在《明清檔案》A30-002）。蔣氏順治十八年外放九江道，康熙《江西通志》卷48題名仍作“胤”字，並可證。 蔣氏改“胤”為“永”，初觀似與避世宗諱有關，而實恐不然。其具體改名時間無考，不過大致可估計在康熙二十二年前。《續修四庫全書》影印康熙二十二年霞舉堂刻《今世說》卷3<文學>：“蔣慎齋至性過人”條下自注：

蔣名永修，一字日懷，江南宜興人，丁亥進士，官學使。（第1175冊，頁507）

國圖藏殘本康熙《江南通志》卷32《選舉·進士》順治四年條下：

蔣永修，宜興人，仕至副使。（康熙二十三年刻本，頁119a）

《四庫全書存目叢書》集部影印康熙天藜阁刻本《日懷堂奏疏》卷1，蔣氏康熙丁巳（十六年）跋內有云“永修每念此疏”。按，此本未詳刻於何時，觀卷首徐《敘》作於“康熙歲在壬寅冬十一月”，聖祖恰好於該月甲午（十三日）駕崩，故該書刊刻時世宗恐已即位，乃避諱改字，並不足以證明蔣氏康熙十六年已改名永修。至於前引此書內所載世祖上諭仍作“胤修”，或因係諭旨，不便擅改而已。 綜上，故推定其在康熙二十二年前已改名，是時聖祖諸子雖已開始用“胤”字排行，但亦無如此提早避諱之必要。

《世祖章皇帝實錄》卷128，順治十六年九月丁丑條：

按，此“右”當為“左”之訛。 考同書卷120，十五年八月辛巳條（頁930）：

其後未見有姜氏職務變遷之記載。十六年三月至十月，兵科右給事中為孫際昌，見《實錄》卷124十三年三月丁未條（頁961）、卷129十六年十月辛卯條（頁998），則姜氏此時固當為左給事中。《碑傳集》卷54引毛奇齡撰《順天府府丞前禮科都給事中姜君希轍行狀》：

亦言左，可證。又考雍正朝《大清會典》卷8：

則就制度而言，右給事中無法徑陞都給事中，可為旁證。

《世祖章皇帝實錄》卷七一，順治十年正月癸巳條：

更定多羅貝勒以下及品官歲支俸祿。異姓一等公，七百兩；二等公，六百八十五兩；三等公，六百六十兩。一等侯兼一拖沙喇哈番，六百三十五兩；一等侯，六百一十兩；二等侯，五百八十五兩；三等侯、五百六十兩。一等伯兼一拖沙喇哈番，五百三十五兩；一等伯，五百一十兩；二等伯，四百八十五兩；三等伯，四百六十兩。一等精奇尼哈番兼一拖沙喇哈番，四百三十五兩；一等精奇尼哈番，四百一十兩；二等精奇尼哈番，三百八十五兩；三等精奇尼哈番，三百六十兩。一等阿思哈尼哈番兼一拖沙喇哈番，三百三十五兩；一等阿思哈尼哈番，三百一十兩；二等阿思哈尼哈番，二百八十五兩；三等阿思哈尼哈番，二百六十兩。一等阿達哈哈番兼一拖沙喇哈番，二百三十五兩；一等阿達哈哈番，二百一十兩；二等阿達哈哈番，一百八十五兩；三等阿達哈哈番，一百六十兩。拜他喇布勒哈番兼一拖沙喇哈番，一百三十五兩；拜他喇布勒哈番，一百一十兩。拖沙喇哈番，八十五兩。固山額真、尚書，一百八十兩。梅勒章京、侍郎，一百五十五兩。甲喇章京、理事官、一等侍衛，一百三十兩。牛彔章京、副理事官、二等侍衛，一百五兩。拖沙喇哈番品級官、三等侍衛，八十兩。護軍校、驍騎校、他赤哈哈番，六十兩。七品等官，四十五兩。八品等官，四十兩。其祿米照俸銀，一兩支給一斛。（頁566-567）

按此是順治朝旗員俸祿的最後一次改定。在此之前，順治三年、七年曾分別對俸銀、俸米作出規定，俱見《實錄》；又康熙《會典》卷三六記順治八年事云：

滿洲、蒙古、漢軍都統、尚書歲給銀一百四十兩，副都統、侍郎一百三十兩，參領等官一百二十兩，佐領等官一百兩，護軍校、驍騎校、六品官六十兩，七品官四十兩，八品官二十兩。

關於清初俸祿制度在旗員中的確立，已有論著涉及，但總體較為粗疏。上引官書所記，亦有缺漏與錯訛之處，檔案文獻恰可還原其中的某些細節。 其一，順治八年前，俸祿制度在旗員中實際只涵括一品至六品官，七品以下無俸銀，“每月止照披甲兵丁給銀貳兩”；部院衙門行走之他赤哈哈方、筆帖式哈方，亦無公費。順治八年六月十五日，吏科愛惜喇庫哈方花上等十五員連銜題請劃一俸祿制度，“以重官守”，此即《會典》記順治八年定議事之背景。見一史館藏《內閣全宗·北大移交題本》02-01-02-2165-008號（縮微號：029-2137）。 其二，順治八年改制並不徹底，造成部份漢軍官缺（如監察御史）兩不依屬，仍照每月貳兩例支銀，且無俸米，“較之漢官，既不如其原祿；比之滿例，又復靳於新恩”。此遺留問題在順治十年二月後方得以解決。見《北大移交題本》02-01-02-2035-001號（縮微號：021-1308），戶部尚書噶達洪等題本。 其三，藩下世爵世職另有俸祿標準。平西、平南、靖南三藩的材料目前尚不完全，定南藩有較為詳細的記錄，詳見《北大移交題本》02-01-02-2165-009號（縮微號：029-2144），順治八年七月初一日廣西巡撫王一品題本。其中定南王歲俸6000兩，略高於多羅郡王；而其他世爵世職俸祿則遠低於上引順治十年的標準。靖南王歲俸同，見《明清檔案》A24-124（原檔號005948），順治十二年十一月初五日戶部尚書覺羅郎丘題本，但藩下官員具體俸祿不詳。 其四，順治初漢官俸祿以季支給，而旗員則以年支給，旗員對此頗為不平，工科愛惜喇庫哈方祁通格曾具題要求照漢官例支給，奉旨“戶部議奏”，見《北大移交題本》02-01-02-2165-013號（縮微號：029-2201）順治十年八月廿五日祁通格題本。