内容简介 · · · · · ·
☆制度、人事、案件交织，绘刑部260余年沧桑变化
☆国法、人情、利益错综，窥清王朝统治的底层逻辑
☆传神写照技术型刑部官员，刻画法律精英们的精神侧影
☆细致再现刑部与其他中央部门、地方官员的往来博弈
——————————
本书综合编年体官修史书、各类典章、档案、文集、年谱、笔记等史料，对清代刑名制度的发展做出了详细梳理。同时，在制度史研究中引入对人、事的考察，刻画了具有相当专业素养的刑部技术型官僚形象，由案件的驳议往来，再现刑部与其他中央机构及地方官员在法理、人情、利益交织情况下的多重博弈。
全书通过分析清代皇权在刑名体系中的环节性作用，揭开了有清一代如何提升刑名体系的运作效率，以维持全面制度化治下的政治与社会稳定，由此缓解统治合法性的危机。
人命关天的创作者
· · · · · ·
-
郑小悠 作者
作者简介 · · · · · ·
郑小悠，国家图书馆副研究馆员、北京大学历史学系博士、北京市第十二届青联委员。研究方向为清代制度史、政治史，发表学术论文十余篇。擅长历史文学、历史普及类作品的写作，已出版《年羹尧之死》、《清代的案与刑》、《九王夺嫡》（合著）、《英和日记》（整理）。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
文景·未央(共12册)，
这套丛书还有
《南北战争三百年》《青年变革者》《德意志贵族》《官家的心事》《祥瑞》
等
。
喜欢读"人命关天"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
53.40元
-
-
128.00元
喜欢读"人命关天"的人也喜欢 · · · · · ·
人命关天的书评 · · · · · · ( 全部 18 条 )
沐恭朝夕
羑里斋评史著（8）《人命关天：清代刑部的政务与官员》
这篇书评可能有关键情节透露
一、历史写作与“活”的制度史研究 本书作者郑小悠，博士毕业于北京大学历史学系，现为国家图书馆副研究馆员。她的研究方向主要为清代制度史、政治史，在学术研究之余，她也非常擅长历史文学、历史普及类作品的写作，已出版的《年羹尧之死》《清代的案与刑》《九王夺嫡》三书，... (展开)
哲夫成城
【转】郑小悠：人情难却——道光年间的一件刑部舞弊案
作者简介：郑小悠，女，1987年生。历史学博士，国家图书馆国家古籍保护中心馆员，研究方向为明清史。 来源：中华文史网 道光元年（1821）七月初二，刑部汉尚书韩崶（fēng）到部坐堂，有直隶司的首席满官——掌印郎中舒通阿持案稿上堂，请他批示意见。舒通阿上报的是一件命案：...
(展开)
哲夫成城
【转】郑小悠：清代刑部对案件的审理
清代政府行政以钱粮、刑名两项为基础。刑名一词在清代的语境中主要代指与谳（yàn，审判定罪）狱相关的政务。在地方，刑名事务有内地直省与边疆地区两种管理体制，其中直省由州县、府（道）、按察司、督抚组成；边疆地区则根据各自情况由理刑章京、驻防将军等组成。二者都以“...
(展开)
云吃吃
清代刑部工作指南——读《人命关天：清代刑部的政务与官员》
这篇书评可能有关键情节透露
这本书或者也可以叫“清代刑部工作指南”，主要讲清军入关后，到清廷预备立宪前的清代刑部，不包括入关后的盛京刑部——因为职能不一样。 再具体一点，是讲清代刑部的人（官员）和事（政务）。 这本书是北大的优秀博士毕业论文，专业性非常强。非专业人士读起来会觉得吃力。 作... (展开)
小镜子
天下人命系于刑部之一官，以何人命关天？
《光绪会典》记载“掌天下刑罚之政令，以赞上正万民。凡律例轻重之适，听断出入之孚，决宥缓速之宜，赃罚追贷之数，各司以达于部。尚书侍郎率其属以定议，大事上之，小事则行，以肃邦犯。”刑部作为中央行政机构六部之一，属司法部门，主管刑罚。观察刑部政务活动可以王朝统治...
(展开)
arcora
优秀的政治X法制史研究
本外行第一次读严谨的史学著作，非常精彩，一口气一天读完了。 本书实际上涉及的法学理论不多，更多论述了清代政法体系和皇权政治下，从制度设置，人事安排，实际运作等角度论述了刑部的政治功能与角色，作出了兼具共时性和历时性的体系考察。因而本书更准确的定位应该是政治史...
(展开)
七顷
对清代刑部研究最为系统之书
如果你对清代刑部感兴趣，我会推荐郑小悠的《人命关天——清代刑部的政务与官员》给你。这本书的研究时段主要框定在顺治元年（1644）清军入关，到光绪三十二年（1906）清廷宣布预备立宪，刑部改为法部之间。全书分为五章，围绕刑部这个主题，写了它的地位与职权，政务运作，内...
(展开)
黄飞龙谈文化
从清代冤案看现代司法困局：刑部“宁可错放，不可误杀”的潜规则，竟让凶手逍遥法外？
在当今快节奏的阅读环境中，一本聚焦清代刑部制度史的学术专著，似乎天然带着“晦涩”“枯燥”的标签。作为普通读者，我们或许会疑惑：清代刑部的日常运作、官员考核、案件驳议，与现代生活有何关联？更进一步，当我们在新闻中看到司法改革、冤假错案时，是否想过，三百年前的...
(展开)
> 更多书评 18篇
论坛 · · · · · ·
| 麻烦请教一下P94页里的“展扣”是什么意思 | 来自我去偷冰棍 | 2 回应 | 2025-02-13 16:24:20 |
| 附文四与正文里的解读是否相悖？ | 来自明法™抗议豆瓣删组 | 2023-08-20 11:07:21 | |
| 介绍 | 来自十三月 | 2022-12-01 16:22:26 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 法律与社会 (伯樵·阿苏勒)
- 九分以上中国文史哲著作（乱序） (司空宅星)
- dai (xuke)
- 法学 (叙拉古之惑)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有4816人想读，手里有一本闲着?
订阅关于人命关天的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 无明尽 2024-03-22 13:49:25 北京
不说别的，本书作者毕业后居然没有担任教职，给了我一点小小的生涯震撼（转行写非虚构刻不容缓）
2 有用 见南 2024-04-23 18:02:20 北京
作者笔下，清代刑部特征及问题与其说是传统的，倒不如说是“现代性”的。这群官员及其奉行的制度规范非但不是随心所欲的绝对权力，反而是傲慢冷峻且专业素养极高的技术官僚以极大热忱认真维护着的“铁牢笼”，无论督抚总宪甚或皇权，都不能脱离专业的底线。其最终崩溃，完全是来自于中央权力式微和整体国家结构的崩解，否则还将沿着程序继续运转机器。本书是有典范研究思路而完成度很高的正统制度史作品，不过有两点或可锦上添花：... 作者笔下，清代刑部特征及问题与其说是传统的，倒不如说是“现代性”的。这群官员及其奉行的制度规范非但不是随心所欲的绝对权力，反而是傲慢冷峻且专业素养极高的技术官僚以极大热忱认真维护着的“铁牢笼”，无论督抚总宪甚或皇权，都不能脱离专业的底线。其最终崩溃，完全是来自于中央权力式微和整体国家结构的崩解，否则还将沿着程序继续运转机器。本书是有典范研究思路而完成度很高的正统制度史作品，不过有两点或可锦上添花：一是本书始终围绕专业化这一概念，但没有找到适当论争对象，虽然提到了孔飞力，但批评时又没有将其“君主对官僚制的凌驾造成专业性失位”这一点明确拿出来，也没有注意到由此阐发的周雪光等的讨论；二是明明很多论述如官员所处文化环境等稍跨一步就可以与政治学新制度主义多个流派结合（非滥用的历史制度主义），惜未注意。 (展开)
4 有用 Jt. 2023-01-31 20:35:51 北京
够专业，够有趣。细节的丰富性可以拍电视剧了，再结合文献史料比如刑科题本里的一些案件，历史+推理+官场斗争多可看啊。 ps：出身秋审处、律例馆等刑部核心部门，知名度较低但能力卓越宦途顺遂的几位：吴绍诗、姜晟、余文仪、韩崶、金光悌、陈若霖、程祖洛、黄恩彤、祁贡……
5 有用 云吃吃 2023-03-15 23:38:23 北京
“清代刑部工作指南”，主要讲清军入关后，到清廷预备立宪前的清代刑部的人（官员）和事（政务）。 这本书是北大的优秀博士毕业论文，专业性非常强。非专业人士读起来会觉得吃力。 我觉得非专业人士打开书可以先跳过绪论，直接看正文。总的逻辑是：清王朝存在政权合法性焦虑，所以要努力证明自己很优秀，于是努力追求“刑狱平”。在此过程中，三法司的大理寺都察院逐渐被边缘化，刑部成为“天下刑名之总汇”，“部权特重”。... “清代刑部工作指南”，主要讲清军入关后，到清廷预备立宪前的清代刑部的人（官员）和事（政务）。 这本书是北大的优秀博士毕业论文，专业性非常强。非专业人士读起来会觉得吃力。 我觉得非专业人士打开书可以先跳过绪论，直接看正文。总的逻辑是：清王朝存在政权合法性焦虑，所以要努力证明自己很优秀，于是努力追求“刑狱平”。在此过程中，三法司的大理寺都察院逐渐被边缘化，刑部成为“天下刑名之总汇”，“部权特重”。在上层，皇帝看重；在中央，同为三法司的大理寺、都察院在司法方面都是陪衬；在地方，上至督抚下至州县，都忌惮刑部的“部驳议处”。刑部逐渐完善机构设置，健全制度体系；刑部官员一个个都成了法律事务专家。清代君主控制司法的方式更隐晦，他们有足够的权威和能力直接控制刑部，让刑部办案官员秉承君主的意志办事。 (展开)
19 有用 的黎波里智术师 2022-11-17 11:32:10 湖北
细致考析有清一代刑部组织和职能的发展变化，纲举目张，条理清晰，将错综复杂的部门沿革与行政流程娓娓道来，令我这个外行（无论对清朝还是法制史）竟读得津津有味。尤其值得称赞的是，作者避免先入为主的价值评判，亦不以现代司法体制衡量比附清制，而是尊重历史语境，还原清代刑名制度的本来面目，广泛徵诸史料（特别是任职刑部的各级官员记录的亲身见闻），深入剖析具体案件的往复论议，全面展现刑部无论从部内建设、协调相关中... 细致考析有清一代刑部组织和职能的发展变化，纲举目张，条理清晰，将错综复杂的部门沿革与行政流程娓娓道来，令我这个外行（无论对清朝还是法制史）竟读得津津有味。尤其值得称赞的是，作者避免先入为主的价值评判，亦不以现代司法体制衡量比附清制，而是尊重历史语境，还原清代刑名制度的本来面目，广泛徵诸史料（特别是任职刑部的各级官员记录的亲身见闻），深入剖析具体案件的往复论议，全面展现刑部无论从部内建设、协调相关中央部门以及特别是处在地方督抚与皇帝之间的枢纽位置如何从各个层面打造和发挥自身「天下刑名之总汇」职能，借此提供一个观察清代政治与行政整体面貌的视角。对最后这一点，其实，作者已经在书中提供了若干令我击节的精辟见解。 PS 没打五星只因我对此领域素无积累，恐少见多怪之讥… (展开)