作者:
[法]弗朗索瓦•惹尼
出版社: 商务印书馆
原作名: Science of Legal Method
译者: 雷磊 等 / 雷磊
出版年: 2022-9
页数: 604
定价: 128.00
装帧: 精装
丛书: 法律科学经典译丛
ISBN: 9787100213950
出版社: 商务印书馆
原作名: Science of Legal Method
译者: 雷磊 等 / 雷磊
出版年: 2022-9
页数: 604
定价: 128.00
装帧: 精装
丛书: 法律科学经典译丛
ISBN: 9787100213950
内容简介 · · · · · ·
本书集结的各篇文章代表了19世纪晚期到20世纪初自由法运动的丰硕成果，各作者主要研究背景为欧陆法学圈。本书的理论关切在于立法与司法的功能，在论域上，它兼顾了法学方法论、法律社会学与法政策学。 本书共包括十三章，分为两个部分：第一部分是“法官的问题”，共十章，主要涉及司法裁判中的法律方法（自由的法律发现）和法律思维；第二部分是“立法者的问题”，共三章，主要处理科学立法问题，尤其是法典化的方法与技术。
法律方法的科学的创作者
· · · · · ·
-
雷磊 译者
作者简介 · · · · · ·
本书译者均为中国政法大学法律思想读书小组成员。其中读书小组指导教师雷磊，为中国政法大学法学院教授，德国基尔大学、海德堡大学、瑞士弗里堡大学访问学者，译有《法哲学导引》《纯粹法学说（第二版）》《法律逻辑》《像法律人那样思考》等。
目录 · · · · · ·
法律方法的跨洋之旅（代译序）
编者前言 [美]约翰·威格摩尔、阿尔伯特·考库雷克
序一 [美]亨利·谢尔顿
序二 [美]约翰·萨尔蒙德
缩略语列表
第一部分 法官的问题
· · · · · · (更多)
编者前言 [美]约翰·威格摩尔、阿尔伯特·考库雷克
序一 [美]亨利·谢尔顿
序二 [美]约翰·萨尔蒙德
缩略语列表
第一部分 法官的问题
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
法律科学经典译丛(共3册)，
这套丛书还有
《为法律科学而斗争》《一般法学说的要素》
。
喜欢读"法律方法的科学"的人也喜欢 · · · · · ·
法律方法的科学的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学史 (阿利昂的海豚)
- 书单｜【新书过眼录·中国大陆】2022 (普照)
- 法律 (懒残僧)
- 书单｜我想读的书 (佛爷读书)
- 商务印书馆2022年10月新书 (Scipio)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有66人想读，手里有一本闲着?
订阅关于法律方法的科学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 锄心 2024-01-02 14:41:06 上海
本书的内容大多属于二手翻译。背景是美国法学院协会编委在20世纪初从欧洲选了自由法运动的文章，翻进美国与法律现实主义方面作交流，本身选文自由法倾向较大（并不主流且风头正盛时的自由法文章大多可以不看），原文质量并不怎么样。其中惹尼和乌尔策尔的文章挺有启发。
0 有用 LD·J·Savilin 2025-02-15 17:41:04 新疆
原著选文良莠不齐，个别文章的二次翻译也不理想。第一部分还是殊值一读的，尤可与哈特和德沃金的法哲学思路进行参照比对
0 有用 豆友197577440 2023-08-18 08:55:05 浙江
有好多没看懂，值得反复阅读的书。
1 有用 沐清晚 2023-06-15 17:55:45 广西
非常有力量和活力的法学说
1 有用 嘎吱嘎吱 2024-01-12 21:25:23 北京
本书是论文集，收录了20世纪初期自由法运动中代表学者的经典作品，包括为大家所熟知的庞德。书中最吸引我的或者说最有知识增量的部分，是编者前言中对于司法功能和立法功能的剖析。从司法从属、司法解释、司法固化、司法矫正四个问题的提出到立法政策、立法立场的选择，作者对法的安定性、平等性、稳定性等传统问题的再分析无疑非常具有启发性。由于处在这一运动的萌芽期，你会看到部分学者的妥协性，在论述时既强调强调法官的重... 本书是论文集，收录了20世纪初期自由法运动中代表学者的经典作品，包括为大家所熟知的庞德。书中最吸引我的或者说最有知识增量的部分，是编者前言中对于司法功能和立法功能的剖析。从司法从属、司法解释、司法固化、司法矫正四个问题的提出到立法政策、立法立场的选择，作者对法的安定性、平等性、稳定性等传统问题的再分析无疑非常具有启发性。由于处在这一运动的萌芽期，你会看到部分学者的妥协性，在论述时既强调强调法官的重要作用，又存在法典化的需求倾向。更具有现实意义的是，本书立法部分为当下追求“法典化”的中国也提供了可行路径。总体而言，如果只是想在论文撰写中增加文献的丰富性，本书无疑是一本不错的工具书，但部分论文质量可能堪忧。 (展开)