内容简介 · · · · · ·
§ 本书从新文化运动前后的社会思潮切入，探讨郑振铎文学翻译对中国社会变革的历史意义。
§ 全书以时间为大致线索，将郑振铎翻译实践放在民国初年的社会和文化背景中，通过具体分析翻译实例和译作出版活动，清晰呈现了郑振铎的翻译对象的变化及其不变的社会变革诉求，通过自己的翻译定位、翻译策略和翻译出版活动，积极投身于唤起社会变革的实践活动中。
作者简介 · · · · · ·
黄若泽，中国人民大学英语专业学士、硕士，香港中文大学翻译学博士，现为厦门大学外文学院英语系助理教授，厦门大学比较文学与跨文化研究中心成员，主要研究方向为中国翻译史与比较文学。
目录 · · · · · ·
绪论：社会重构中的译者
第一节 郑振铎：多重身份的译者
第二节 作为方法的“社会”
第三节 翻译史进路 1
第一章 发现“社会”：民国初年的社会知识与实践
第一节 民国初年“社会”概念与实体嬗变
· · · · · · (更多)
第一节 郑振铎：多重身份的译者
第二节 作为方法的“社会”
第三节 翻译史进路 1
第一章 发现“社会”：民国初年的社会知识与实践
第一节 民国初年“社会”概念与实体嬗变
· · · · · · (更多)
喜欢读"发现“社会”"的人也喜欢 · · · · · ·
发现“社会”的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2020年代出版的中国近现代史著作选 (豆友12345)
- 现代文学研究 (昼伏夜伏)
- 比较文学与世界文学（中-外） (Joseph)
- 彳术亍 (董斜川)
- 世纪，星球 (董斜川)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有153人想读，手里有一本闲着?
订阅关于发现“社会”的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 大甜甜~~ 2024-01-16 21:33:56 北京
写得特别好，从一个广阔的社会背景解释了郑振铎的成长和他的翻译观。早期基督教青年会对北京文学青年的影响，还有待挖掘。文学研究会确实是一种温和的社会派，这是它的基础，也是它的束缚。让我意外的是，孙中山的《孙文学说》居然被商务印书馆拒稿了，哈哈哈，令孙大炮特别不满意。郑振铎的文学观其实不怎么激进，但却很稳定，后来他和燕京大学的复古风气不对付，还是正常的。最让我想不到的是，他竟然在四一二之后为避难而出国。... 写得特别好，从一个广阔的社会背景解释了郑振铎的成长和他的翻译观。早期基督教青年会对北京文学青年的影响，还有待挖掘。文学研究会确实是一种温和的社会派，这是它的基础，也是它的束缚。让我意外的是，孙中山的《孙文学说》居然被商务印书馆拒稿了，哈哈哈，令孙大炮特别不满意。郑振铎的文学观其实不怎么激进，但却很稳定，后来他和燕京大学的复古风气不对付，还是正常的。最让我想不到的是，他竟然在四一二之后为避难而出国。日本人来了，郑振铎都敢不跑，但常凯申杀起来，他都知道要跑。 (展开)
5 有用 亦大 2022-11-15 09:56:17 福建
之前了解的翻译研究多是关注译者翻了什么，而黄老师的研究关注的则是译者没有翻什么，翻译过程中的删略和改写直接关联着译者的翻译意图。本书通过大量篇幅（和脚注）探讨了来自郑本人私交关系的影响，引述了郑振铎、俞平伯、王伯祥等人的日记，呈现郑与友人瞿秋白、许地山、周作人、茅盾，岳父高梦旦等人的交往，第二章节分析了现代出版机构（如上海商务印书馆、良友图书印刷公司）对郑的翻译活动、作品的出版和传播的直接作用。五... 之前了解的翻译研究多是关注译者翻了什么，而黄老师的研究关注的则是译者没有翻什么，翻译过程中的删略和改写直接关联着译者的翻译意图。本书通过大量篇幅（和脚注）探讨了来自郑本人私交关系的影响，引述了郑振铎、俞平伯、王伯祥等人的日记，呈现郑与友人瞿秋白、许地山、周作人、茅盾，岳父高梦旦等人的交往，第二章节分析了现代出版机构（如上海商务印书馆、良友图书印刷公司）对郑的翻译活动、作品的出版和传播的直接作用。五四同人的生活细节和20世纪前30年的出版史这两块内容十分有趣！ (展开)
1 有用 凌辰 2024-07-13 11:08:25 山东
精彩，文笔流畅，学识渊博。副标题很好，但主标题有点保守了，完全可以把正文部分对王汎森的对话提炼出来，比如，另一种社会改造或者文学（非政治）的社会改造，大概或更吸引人。此外，没有很好地将翻译作品与其他文字结合起来观察。 本书从郑振铎翻译作品入手，勾勒他从五四至五卅之间一以贯之的以文学改造社会，培养人的自主性等启蒙主张，并将这一主张置于日益激进化的社会以及分化的新知识人的脉络中，颇有《血路》之感。在这... 精彩，文笔流畅，学识渊博。副标题很好，但主标题有点保守了，完全可以把正文部分对王汎森的对话提炼出来，比如，另一种社会改造或者文学（非政治）的社会改造，大概或更吸引人。此外，没有很好地将翻译作品与其他文字结合起来观察。 本书从郑振铎翻译作品入手，勾勒他从五四至五卅之间一以贯之的以文学改造社会，培养人的自主性等启蒙主张，并将这一主张置于日益激进化的社会以及分化的新知识人的脉络中，颇有《血路》之感。在这一脉络之下，作者还深入原典以及不同译本，揭示翻译文本的“变异”及其缘由，也关注到文本背后的社团，人事，经费等社会网络。比如第三章的第四节和第五章，我大概都不会想到能写出来，当然，第五章尽管角度新颖，但还是有点平淡。真可谓思虑细致周全而能见其大。 (展开)
2 有用 棟次打次 2023-01-04 15:25:00 中国香港
細處如髮，收放自如
0 有用 nob 2025-08-28 11:12:10 浙江
非常精彩 王宏志老师写的序言也学到很多