豆瓣
扫码直接下载
没有必要为了诡计而诡计
最后一篇最后一段，察时美幸还想继续问美宫时乃她第一次成功推翻不在场证明，看来系列小说要有第三部了。其实时乃每次说起“时针归位——XXXX的不在场证明已经土崩瓦解了”，是真的中二得不行，但没想到这句话也是从爷爷那里原封不动学来的……试想一个六七十的老头子说这种话，画面太搞笑了。四个案子没有《绝对不在场证明》那样有记忆点了（当然，也可能跟没有酒量的我非要喝白葡萄酒，喝完了睡着二十多分钟，现在才醒来有关），甚至我完全猜出第三个案件里面，两位女性被害人为了只要不在场证明，互换了身份去餐馆吃饭。想吐槽的是，作者总会写警察因为某种显而易见的原因疏忽了某点调查，或者明明很可能有人看过时间，却在那时偏偏没人注意时钟、手表或手机——这也算一种偷懒吧。挺不想男女主成为恋人，男主作为菜鸡警员总找时乃，纯属玩忽职守
微信读书。
一口气读了大山诚一郎好几本书
最近短篇看得有点多 这本让我有点头疼
好几个重复梗。第4篇不错，交换杀人的变式。
（4/10）还是大山简洁干练的本格逻辑题。这本连续几篇都是类似的诡计有点疲劳了，总体质量感觉还不如第一本，依旧是老梗大杂烩，没有眼前一亮的点子，34两篇相对好一点。
居然开发出了一条感情线。十分本格，诡计别致又新颖，虽然不太现实，但作为短篇故事，还是很有意思的
6.5/10（20240212#64） 老梗大合集，看柯南看的有点生理疲劳了，再有第三本一定不看
7.0-7.5。阅读体验比第一部好不少，诡计虽然是老梗（包括但不仅限于大山自己的书），不过也比第一部惊艳不少，但完成度就另当别论。逻辑演绎相比《密室收藏家》，我只能说弱不少——不只是推理本身的力度，分析论证的逻辑性也有明显的问题，只能勉强达到自圆其说的地步。 前两篇中规中矩，第三篇是完成度是最高的一篇，也是我最喜欢的一篇；第五篇是偏日常向的推理，动机乍看之下可能有点牵强，但放在大山的小说里反而显得较为合理，无论是诡计核心，还是逻辑上都没有明显的问题，推理没有什么亮点，但还说的过去；问题最大的还是第四篇，论诡计，他可能是这五篇中最宏大最华丽的（前提是不把它当成老梗来看），不过推导过程非常牵强（虽然不至于说是bug），论证几乎没有说服力，逻辑链完整但经不起推敲。
感觉都有点牵强呀，如果有那个聪明劲伪造不在场证明，应该也能聪明到不去犯罪吧
多给一星是觉得诡计设计的还有点意思，推理就太牵强，每次都确定嫌疑人然后围绕他寻找不在场证明，这明明就是有罪推论
第一个案子就有bug。最近刚看过一部，因为僵直的问题无法伪造现场，所以凶手不得不碎掉还是割走暴露死因那块部位。
其实五个故事思路都很不错，但不知道为什么整体上有种小打小闹的抽象感，很像益智解谜hhh 不过一旦能猜到诡计核心，谜底差不多也就可以看破了，接下来的阅读只要等待推理过程补足细节就好，确实是轻松愉快益智的阅读体验。
2023年第31本。还行，语言风格有点幼稚。第二个和第四个案子挺有意思，但搜查一课锁定嫌疑人和店长破解不在场证明都是连蒙带猜，过于上帝视角，有点假。
这故事就看不在场证明，其他就算了
有些细节有点崩坏，时乃知道的太少，推断出的又太细，尤其是菊花那，仅仅是以“菊花是秋天最容易过敏的花”就推断了后面所有的过程，而无任何依据，也太主角光环了吧
《沉湖之谜》：打包湖水造成「溺水」的假相（相当于通过移动「不可动物」）来制造不在场证明，仿佛早年科波菲尔的「移动魔术」，不知道大多数读者会拍案还是骂娘；《500个目击者》：由被害者分饰两角来制造「胃部残留食物」的时间差，本案的核心诡计和《二律背反的假象》故事一样，都需要凶手蒙骗被害人，让后者「卖了自己还数钱」，都属于「真空实验室」下的不可操作犯罪；《奇怪的遗产纷争》的红鲱鱼在于「遗产」的动机崩溃；《被砸碎的雕塑》又是一个早期推理习题，其核心还是属于「碎尸讲义」，当然用石膏像对于谜底而言，比真正的尸体更具操作性。
喜欢 感觉不在场证明比第一部更精彩了 一周读完！
爽文
> 500个目击者
0 有用 MXR 2024-02-01 01:31:01 上海
没有必要为了诡计而诡计
0 有用 仲秋月含颦 2024-02-03 16:10:43 重庆
最后一篇最后一段，察时美幸还想继续问美宫时乃她第一次成功推翻不在场证明，看来系列小说要有第三部了。其实时乃每次说起“时针归位——XXXX的不在场证明已经土崩瓦解了”，是真的中二得不行，但没想到这句话也是从爷爷那里原封不动学来的……试想一个六七十的老头子说这种话，画面太搞笑了。四个案子没有《绝对不在场证明》那样有记忆点了（当然，也可能跟没有酒量的我非要喝白葡萄酒，喝完了睡着二十多分钟，现在才醒来有关），甚至我完全猜出第三个案件里面，两位女性被害人为了只要不在场证明，互换了身份去餐馆吃饭。想吐槽的是，作者总会写警察因为某种显而易见的原因疏忽了某点调查，或者明明很可能有人看过时间，却在那时偏偏没人注意时钟、手表或手机——这也算一种偷懒吧。挺不想男女主成为恋人，男主作为菜鸡警员总找时乃，纯属玩忽职守
0 有用 褚心 2024-02-02 19:14:16 北京
微信读书。
0 有用 做一朵向日葵 2024-02-06 09:58:37 上海
一口气读了大山诚一郎好几本书
0 有用 明白 2024-02-07 17:34:57 辽宁
最近短篇看得有点多 这本让我有点头疼
0 有用 莱昂哈德 2024-02-10 20:22:06 浙江
好几个重复梗。第4篇不错，交换杀人的变式。
0 有用 Nine 2023-02-03 21:42:26 北京
（4/10）还是大山简洁干练的本格逻辑题。这本连续几篇都是类似的诡计有点疲劳了，总体质量感觉还不如第一本，依旧是老梗大杂烩，没有眼前一亮的点子，34两篇相对好一点。
0 有用 F 2024-02-11 13:10:04 上海
居然开发出了一条感情线。十分本格，诡计别致又新颖，虽然不太现实，但作为短篇故事，还是很有意思的
0 有用 DCJun 2024-02-12 18:39:53 浙江
6.5/10（20240212#64） 老梗大合集，看柯南看的有点生理疲劳了，再有第三本一定不看
0 有用 迷茫智磊 2024-02-12 20:20:18 广东
7.0-7.5。阅读体验比第一部好不少，诡计虽然是老梗（包括但不仅限于大山自己的书），不过也比第一部惊艳不少，但完成度就另当别论。逻辑演绎相比《密室收藏家》，我只能说弱不少——不只是推理本身的力度，分析论证的逻辑性也有明显的问题，只能勉强达到自圆其说的地步。 前两篇中规中矩，第三篇是完成度是最高的一篇，也是我最喜欢的一篇；第五篇是偏日常向的推理，动机乍看之下可能有点牵强，但放在大山的小说里反而显得较为合理，无论是诡计核心，还是逻辑上都没有明显的问题，推理没有什么亮点，但还说的过去；问题最大的还是第四篇，论诡计，他可能是这五篇中最宏大最华丽的（前提是不把它当成老梗来看），不过推导过程非常牵强（虽然不至于说是bug），论证几乎没有说服力，逻辑链完整但经不起推敲。
0 有用 人生密密缝 2024-02-13 21:20:11 广东
感觉都有点牵强呀，如果有那个聪明劲伪造不在场证明，应该也能聪明到不去犯罪吧
0 有用 完颜亮 2024-02-16 07:23:12 河北
多给一星是觉得诡计设计的还有点意思，推理就太牵强，每次都确定嫌疑人然后围绕他寻找不在场证明，这明明就是有罪推论
0 有用 alessandro 2023-10-24 22:47:01 北京
第一个案子就有bug。最近刚看过一部，因为僵直的问题无法伪造现场，所以凶手不得不碎掉还是割走暴露死因那块部位。
0 有用 魔法灯罩 2023-10-25 07:28:02 上海
其实五个故事思路都很不错，但不知道为什么整体上有种小打小闹的抽象感，很像益智解谜hhh 不过一旦能猜到诡计核心，谜底差不多也就可以看破了，接下来的阅读只要等待推理过程补足细节就好，确实是轻松愉快益智的阅读体验。
0 有用 庄叔的小跟班儿 2023-10-25 13:09:33 四川
2023年第31本。还行，语言风格有点幼稚。第二个和第四个案子挺有意思，但搜查一课锁定嫌疑人和店长破解不在场证明都是连蒙带猜，过于上帝视角，有点假。
0 有用 leftdio 2024-02-17 22:15:39 上海
这故事就看不在场证明，其他就算了
0 有用 豆友44444848 2023-12-29 20:25:32 河南
有些细节有点崩坏，时乃知道的太少，推断出的又太细，尤其是菊花那，仅仅是以“菊花是秋天最容易过敏的花”就推断了后面所有的过程，而无任何依据，也太主角光环了吧
0 有用 451½°F™ 2023-12-26 21:56:34 上海
《沉湖之谜》：打包湖水造成「溺水」的假相（相当于通过移动「不可动物」）来制造不在场证明，仿佛早年科波菲尔的「移动魔术」，不知道大多数读者会拍案还是骂娘；《500个目击者》：由被害者分饰两角来制造「胃部残留食物」的时间差，本案的核心诡计和《二律背反的假象》故事一样，都需要凶手蒙骗被害人，让后者「卖了自己还数钱」，都属于「真空实验室」下的不可操作犯罪；《奇怪的遗产纷争》的红鲱鱼在于「遗产」的动机崩溃；《被砸碎的雕塑》又是一个早期推理习题，其核心还是属于「碎尸讲义」，当然用石膏像对于谜底而言，比真正的尸体更具操作性。
0 有用 公孙习习 2023-12-28 08:35:32 北京
喜欢 感觉不在场证明比第一部更精彩了 一周读完！
0 有用 Stephy的书匣 2023-12-29 20:49:53 福建
爽文