豆瓣
扫码直接下载
可能真的是因为是基础教科书，又或者是因为受过coco民总的洗礼，看杨老师的教科书似乎突然觉得这些还挺基础的的错觉🈳🈳🈳
宣传说“编写体例特色鲜明”，感觉跟王泽鉴的差不多啊，可能是在大陆的教材中，确实很新吧。深度浅于朱老师的民总，但这正好是简明的体现！
博大精深
好书
太牛逼了。虽然才看一半，但给个五星先
民法总论里比较好读的
写得非常非常非常好，还没读完就忍不住来评价一下。本书文字简洁，逻辑清晰，内容体系结构分布很明了，非常适合大一新生或者想自学的人阅读。本人买了好几本民法教材，朱老师的《民法总论》半文半白读得太吃力，内容对于没有民法基础或者地基打不牢的人而言太晦涩；王老师的《民法总则》虽然也有半文半白的情况但总体而言还算好读，可是毕竟是针对台湾法的，对于大陆学生而言只能作为一个学习完大陆法以后的辅助性参考书来阅读。
这本好像简易点
4.5星推荐。令人欣喜的简明教科书。友善度高。排版风格优美清晰。图表呈现概念体系。可读性强。丰富的案例令理论更为具体易懂。更新引入更多新知识，例如请求权竞合与诉讼标的、既判力的协调问题，请求权基础思维的三层四步。当然，粗读之下，也有很多争议之处。边读边写吧。
民法基本原则为什么不提公平原则？这本应是最有看头的……
牛逼
很好的民法教科书。和其他大陆的民法教科书相比，每章都有案例辅助以理解，也会有很清晰的结构图表助以构建框架。
代雄老师的书，体系性一直很强。对初学者来说，构建体系比多掌握几个零碎的知识点要重要得多。
深有启发
书书，想读硕硕 老师在容易忽视的细节恰当考虑当事人双方之间的可归责性，保护相对人信赖做了延伸解释，"信赖只能解决信赖者为何值得保护以及为何赋予其一项请求权的问题，而不能解决为何信赖的后果由对方当事人承受之问题"
部分知识点，以往学习没有接触过，知识点解构清晰
床头书，好久没打开了，一定要继续看下去啊！！
希望老师不要把自己认可的学说当权威和真理，让学生在无知的情况下先学会盲从一个单一的视角
看过目录已经觉得是目前最需要的书📖，马上开读补补知识
小法师进阶版
> 民法总论
0 有用 几颗麦粒 2022-11-21 15:32:12 浙江
可能真的是因为是基础教科书，又或者是因为受过coco民总的洗礼，看杨老师的教科书似乎突然觉得这些还挺基础的的错觉🈳🈳🈳
0 有用 Diend 2022-11-07 14:37:09 安徽
宣传说“编写体例特色鲜明”，感觉跟王泽鉴的差不多啊，可能是在大陆的教材中，确实很新吧。深度浅于朱老师的民总，但这正好是简明的体现！
0 有用 Chris 2023-06-11 15:49:18 浙江
博大精深
0 有用 momo 2024-10-30 14:28:52 浙江
好书
0 有用 Tiger 2024-07-07 03:10:18 陕西
太牛逼了。虽然才看一半，但给个五星先
0 有用 熹微 2024-07-09 23:08:09 山东
民法总论里比较好读的
0 有用 冷血无情的家伙 2024-11-23 17:31:39 广西
写得非常非常非常好，还没读完就忍不住来评价一下。本书文字简洁，逻辑清晰，内容体系结构分布很明了，非常适合大一新生或者想自学的人阅读。本人买了好几本民法教材，朱老师的《民法总论》半文半白读得太吃力，内容对于没有民法基础或者地基打不牢的人而言太晦涩；王老师的《民法总则》虽然也有半文半白的情况但总体而言还算好读，可是毕竟是针对台湾法的，对于大陆学生而言只能作为一个学习完大陆法以后的辅助性参考书来阅读。
0 有用 schneepart 2025-02-21 15:02:42 广东
这本好像简易点
0 有用 张俊杰 2023-01-07 00:16:18 湖北
4.5星推荐。令人欣喜的简明教科书。友善度高。排版风格优美清晰。图表呈现概念体系。可读性强。丰富的案例令理论更为具体易懂。更新引入更多新知识，例如请求权竞合与诉讼标的、既判力的协调问题，请求权基础思维的三层四步。当然，粗读之下，也有很多争议之处。边读边写吧。
0 有用 涅槃的法律人 2023-10-07 17:29:09 安徽
民法基本原则为什么不提公平原则？这本应是最有看头的……
0 有用 韩子非 2023-11-09 15:19:10 山东
牛逼
0 有用 叫我小卢就好咧 2023-01-07 13:39:37 广西
很好的民法教科书。和其他大陆的民法教科书相比，每章都有案例辅助以理解，也会有很清晰的结构图表助以构建框架。
0 有用 第十二银河系 2022-11-22 09:17:15 江苏
代雄老师的书，体系性一直很强。对初学者来说，构建体系比多掌握几个零碎的知识点要重要得多。
0 有用 星海文潮 2024-10-09 19:57:24 陕西
深有启发
0 有用 大聪明 2024-02-29 20:41:47 山东
书书，想读硕硕 老师在容易忽视的细节恰当考虑当事人双方之间的可归责性，保护相对人信赖做了延伸解释，"信赖只能解决信赖者为何值得保护以及为何赋予其一项请求权的问题，而不能解决为何信赖的后果由对方当事人承受之问题"
0 有用 铭与凡的日常 2025-02-03 16:37:25 广东
部分知识点，以往学习没有接触过，知识点解构清晰
0 有用 keymeowww27 2024-04-03 09:42:20 广东
床头书，好久没打开了，一定要继续看下去啊！！
0 有用 煜羽 2022-11-16 18:11:20 广西
希望老师不要把自己认可的学说当权威和真理，让学生在无知的情况下先学会盲从一个单一的视角
0 有用 刘风铃 2023-07-25 21:20:42 山东
看过目录已经觉得是目前最需要的书📖，马上开读补补知识
0 有用 jiojio 2023-01-23 22:39:28 福建
小法师进阶版