豆瓣
扫码直接下载
以写人串联起半部现代文学学科史，钱理群的真诚和自知总是让人感动，这样的学术人格恐怕不会再有了，他坦承自己是历史中间物，今者却是多计较何不居要津。
怀人文章合集，大部分篇秩都不空洞而有内容。本书的一辑献给导师王瑶，二辑给现代文学第一二代研究者，三辑给同代人。其中以第二辑最值得关注。钱是第一个从空间视角概括现代文学学科创生的学者，这种满天星斗的概括准确而有洞察。对任访秋、田仲济的关注十分有必要，且有启发。贾植芳的小说也确有“发掘”的必要。三辑评赵园、王得后、王富仁的研究，都是在他们研究的基础上，大大发挥其观点，相当有症候性。经钱一概括，对“鲁迅左翼”概念的形成过程就更有了一些体会。读完这本书，对前辈学人目睹现代文学研究的“学院化”过程中的喜与忧也更有了一些体会。
诚挚动人！绝非“文人相轻”，而是代代传承，惺惺相惜。
新年第一本，踏实严谨纯粹专注做个学术圈外的学术爱好者吧！
略读一遍。
怀念学人的同时表达对学术界风气以及对总体人生的见解，明确表达了对被体制和消费收编的学人、被政治和意识形态框定的文学史的批评，解答了我对现代文学三十年的许多困惑。说真话不容易。做个真人更不简单。
钱理群关于现代文学学人研究的文章，以小见大，见证现代文学这个学科的发展史。
尤其喜欢写钱谷融的那一篇！赶紧找来《闲斋书简》来看，简直要爱上钱谷融老先生！还有写林庚、赵园的几篇，都可爱极了，关于贾植芳和赵园的写作的探讨也非常深入动人，也都去找来了书。感觉钱老师文笔不太好，但是他很坦诚很可爱地在书里指出了自己这一点哈哈哈。
本书虽说是以学术为题，但这些文章并非全是讲求严谨论证、严密逻辑的学术论文，即使是外行人读来，也可以津津有味地沉浸其中，感受钱老的文学思想和治学风格。
钱老围绕“为人之道”到“治学之道”分享了许多真知灼见，比如中国现代知识分子的价值观里，一定要存在精神、良心和情操，这些观点对我而言是非常受用的，我也愿意推荐给我身边所有喜欢钻研学问的朋友。
钱理群认为，一个真正的学者是不必理会别人的所谓“期待”的，他只是按照自己的内心欲求写作，或者不写作。 当他发现他和洪子诚总是不满意于现有的文学史叙述与结构方式时，二人在不断试验和寻求突破的矛盾与困惑中，猛然发现，原来是时代之殇早已深刻地烙印在他们的思想、精神、思维和语言上，渗透于他们的灵魂深处！
当被问道对于这本书的读者有什么想说的话时，钱理群老师说，“我想这本书对于读者，特别对于年轻读者的意义，恰好就是向大家介绍了你们可能不是太熟悉、接触比较少的几代学人。（语气突然升高）这些人多可爱啊！这些人多有特点啊！希望读者能够借这个机会去懂这些人，而且也可以发表自己的评论。希望一代一代的学人能这样不断联系下去，发展下去。”
解答了我的不少疑惑，也引发了新的思考。半夜读完，抬头看到书架上的《中国现代文学三十年》，感觉都不一样了！
论人论文，既有总体观照，又能细腻入微，堪称类似研究的典范。更重要的，则是字里行间对于学术理想的一再申发、学术热情的强烈展示，以及学术方法的多维指示。
钱理群的师友圈儿，用“中国现代文学学人论集”来谈，是不是有点大？ 学人总结是到位的，“纸背的心情”是指向“有承担、有传统”的，学人的面是否应该更广泛？ 对现代文学史有兴趣的，可兼做读书推荐，可惜的有的书已经不再出版了。
一种指引后学“知来路”、亦为同道立下证词的温情与敬意。写王瑶先生几篇最好。本科学校也在出版孙昌熙先生文集了。（当当意外买到钤印本
非常羞愧，很多应该读的书都还没有读🫥
上学的时候一度觉得老钱已经“过时”了，他的理想主义好像已经不太能把握到当下时代的深处。但是这次读来，竟还会觉得很抓人。也许，老钱的“野性”也有一种不可取代的魅力。 由老钱笔下的几代学人又想到了自己。像我这样的“小镇做题家”，几乎是在对“中文系”“现代文学”毫无认知（仅有朦胧的想象）的情况下误打误撞而来，所谓的学术虽然也一度称其为理想，但终究缺少更为坚实的精神根底。何况老钱所说的知识结构的缺陷，在我这里几乎更甚。加上又不免懒惰和粗糙，所以与“学术”渐行渐远大概也是必然。 但无论怎样，还可以以“学术”的方式去思考，去生活，去实践。做一个“中介”和“导游”，也是另一种“历史中间物”的意义所在。（咋还写emo了呢不要啊）
时间跨度超过20年但是主旨并不分散，均是聚焦于现代文学研究领域的学人，谈其人也谈其研究。从某种程度上说，这本书看起来很像是另一个视角的现代文学研究史。
字字透露出“立此存照”。 这书不能多看，看多了又想做学术了哼哼
> 有承担的学术
9 有用 齐物秋水 2023-06-11 10:40:07 北京
以写人串联起半部现代文学学科史，钱理群的真诚和自知总是让人感动，这样的学术人格恐怕不会再有了，他坦承自己是历史中间物，今者却是多计较何不居要津。
9 有用 袖中 2023-04-15 11:51:26 北京
怀人文章合集，大部分篇秩都不空洞而有内容。本书的一辑献给导师王瑶，二辑给现代文学第一二代研究者，三辑给同代人。其中以第二辑最值得关注。钱是第一个从空间视角概括现代文学学科创生的学者，这种满天星斗的概括准确而有洞察。对任访秋、田仲济的关注十分有必要，且有启发。贾植芳的小说也确有“发掘”的必要。三辑评赵园、王得后、王富仁的研究，都是在他们研究的基础上，大大发挥其观点，相当有症候性。经钱一概括，对“鲁迅左翼”概念的形成过程就更有了一些体会。读完这本书，对前辈学人目睹现代文学研究的“学院化”过程中的喜与忧也更有了一些体会。
1 有用 伊南 2024-06-11 14:34:39 黑龙江
诚挚动人！绝非“文人相轻”，而是代代传承，惺惺相惜。
0 有用 奇迹唱片行 2024-01-10 07:42:09 广东
新年第一本，踏实严谨纯粹专注做个学术圈外的学术爱好者吧！
0 有用 半糖主义 2023-06-23 11:09:18 安徽
略读一遍。
0 有用 tarsan 2023-06-12 09:24:26 上海
怀念学人的同时表达对学术界风气以及对总体人生的见解，明确表达了对被体制和消费收编的学人、被政治和意识形态框定的文学史的批评，解答了我对现代文学三十年的许多困惑。说真话不容易。做个真人更不简单。
0 有用 静志～ 2024-01-04 16:29:04 陕西
钱理群关于现代文学学人研究的文章，以小见大，见证现代文学这个学科的发展史。
2 有用 朏朏 2023-04-19 23:59:10 北京
尤其喜欢写钱谷融的那一篇！赶紧找来《闲斋书简》来看，简直要爱上钱谷融老先生！还有写林庚、赵园的几篇，都可爱极了，关于贾植芳和赵园的写作的探讨也非常深入动人，也都去找来了书。感觉钱老师文笔不太好，但是他很坦诚很可爱地在书里指出了自己这一点哈哈哈。
1 有用 尤里卡 2023-06-01 23:31:10 河南
本书虽说是以学术为题，但这些文章并非全是讲求严谨论证、严密逻辑的学术论文，即使是外行人读来，也可以津津有味地沉浸其中，感受钱老的文学思想和治学风格。
1 有用 乌开霁 2023-06-01 19:17:56 甘肃
钱老围绕“为人之道”到“治学之道”分享了许多真知灼见，比如中国现代知识分子的价值观里，一定要存在精神、良心和情操，这些观点对我而言是非常受用的，我也愿意推荐给我身边所有喜欢钻研学问的朋友。
0 有用 卧听南窗雨 2023-06-02 11:23:14 福建
钱理群认为，一个真正的学者是不必理会别人的所谓“期待”的，他只是按照自己的内心欲求写作，或者不写作。 当他发现他和洪子诚总是不满意于现有的文学史叙述与结构方式时，二人在不断试验和寻求突破的矛盾与困惑中，猛然发现，原来是时代之殇早已深刻地烙印在他们的思想、精神、思维和语言上，渗透于他们的灵魂深处！
3 有用 活字文化 2023-05-10 17:36:05 北京
当被问道对于这本书的读者有什么想说的话时，钱理群老师说，“我想这本书对于读者，特别对于年轻读者的意义，恰好就是向大家介绍了你们可能不是太熟悉、接触比较少的几代学人。（语气突然升高）这些人多可爱啊！这些人多有特点啊！希望读者能够借这个机会去懂这些人，而且也可以发表自己的评论。希望一代一代的学人能这样不断联系下去，发展下去。”
0 有用 汉堡包 2023-11-30 00:59:03 广东
解答了我的不少疑惑，也引发了新的思考。半夜读完，抬头看到书架上的《中国现代文学三十年》，感觉都不一样了！
0 有用 王十三 2023-10-27 10:46:04 江苏
论人论文，既有总体观照，又能细腻入微，堪称类似研究的典范。更重要的，则是字里行间对于学术理想的一再申发、学术热情的强烈展示，以及学术方法的多维指示。
3 有用 苏利文 2023-05-03 22:32:32 江苏
钱理群的师友圈儿，用“中国现代文学学人论集”来谈，是不是有点大？ 学人总结是到位的，“纸背的心情”是指向“有承担、有传统”的，学人的面是否应该更广泛？ 对现代文学史有兴趣的，可兼做读书推荐，可惜的有的书已经不再出版了。
3 有用 之徽 2023-04-15 17:37:58 北京
一种指引后学“知来路”、亦为同道立下证词的温情与敬意。写王瑶先生几篇最好。本科学校也在出版孙昌熙先生文集了。（当当意外买到钤印本
0 有用 黑泥 2023-05-14 14:55:30 辽宁
非常羞愧，很多应该读的书都还没有读🫥
0 有用 懒兔的兔 2024-11-10 22:30:24 北京
上学的时候一度觉得老钱已经“过时”了，他的理想主义好像已经不太能把握到当下时代的深处。但是这次读来，竟还会觉得很抓人。也许，老钱的“野性”也有一种不可取代的魅力。 由老钱笔下的几代学人又想到了自己。像我这样的“小镇做题家”，几乎是在对“中文系”“现代文学”毫无认知（仅有朦胧的想象）的情况下误打误撞而来，所谓的学术虽然也一度称其为理想，但终究缺少更为坚实的精神根底。何况老钱所说的知识结构的缺陷，在我这里几乎更甚。加上又不免懒惰和粗糙，所以与“学术”渐行渐远大概也是必然。 但无论怎样，还可以以“学术”的方式去思考，去生活，去实践。做一个“中介”和“导游”，也是另一种“历史中间物”的意义所在。（咋还写emo了呢不要啊）
0 有用 xmtbj 2023-05-31 17:17:50 北京
时间跨度超过20年但是主旨并不分散，均是聚焦于现代文学研究领域的学人，谈其人也谈其研究。从某种程度上说，这本书看起来很像是另一个视角的现代文学研究史。
0 有用 春泥棒 2024-07-09 19:38:47 四川
字字透露出“立此存照”。 这书不能多看，看多了又想做学术了哼哼