《華杉講透資治通鑑16》，p19，“北魏尚書令王睿晉爵爲中山王”，“王睿”，通鑑原文爲“王叡”，當從原文。
p22倒數第6行，“劉宋升明年間”，“升明”，通鑑原文爲“昇明”，當依原文，年號特定用字不宜改字。
p72，“典簽吳修之”，“吳修之”，通鑑原文爲“吳脩之”，當從原文。
p94，“二月五日，北魏廢除寒食節”。下華杉注：“因爲不符合周禮，拓跋宏下令廢除。總之是廢除鮮卑族的各種習俗，全面漢化。”按後半句本身是正確的，但放在這裏卻不對。因爲寒食節也是漢族習俗節日，並非鮮卑習俗（或者鮮卑有此習俗，亦是受漢族影響）。實則廢除寒食節，應該不是針對鮮卑的，而是針對整個北魏統治區，包括廣大漢人，原因是寒食節不合周禮。拓跋宏改革是分兩個方面：，一，鮮卑人全面漢化。二，整個北魏統治區，包括漢人社會，革除不合禮教規定的習俗，全面禮教化。因爲鮮卑人全面漢化運動太出名，第二點容易被忽略。廢除寒食節之類自然是矯枉過正，像南朝就沒有這麼做。
p95，“北魏舊制，每年在平城西郊祭祀天神，北魏主拓跋宏與公卿率領騎兵二千餘人，戎服遶壇而行，稱爲「踏壇」。第二天，再戎服登壇祭祀，然後又繞壇，稱爲“遶天”。三月十七日，拓跋宏下詔，舊制全部廢止”。後面說拓跋宏廢止舊制，前面第一句爲何要說“北魏主拓跋宏與公卿率領騎兵二千餘人，戎服遶壇而行”云云。實則原文是“魏舊制，每歲祀天於西郊，魏主與公卿從二千餘騎”云云，這裏是敘述舊制，魏主是泛指舊制之下的魏主，不是特指拓跋宏。故譯文第一句應去掉“拓跋宏”。
p105，“直阁將軍”，按此官職的閤字，古文只作閤，不作“閣”，當係特定用字，故當從原文，不宜改字。後文“防阁”亦當作“防閤”。
p158第5行，“北齊軍隊已佔領河中沙洲”，“北齊”誤，當爲“南齊”。
p160，“蕭懿又派部將姜修”，“姜修”，通鑑原文爲“姜脩”，當從原文。
p164，「拓跋宏說：“朕曾經與李沖討論這個問題，李沖說：'各地方言不同，誰能說哪個是正音呢？皇帝說的，就是正音。'李沖此言，其罪當死！我當時就看着李沖說：'卿辜負社稷，當令御史拿下！'”李沖趕緊脫下冠帽，叩頭謝罪」。譯文有誤，據此譯文，是拓跋宏斥責李沖之語，爲回憶前事，其實這是拓跋宏回憶前事之後，再當場斥責李沖。原文：「朕嘗與李沖論此，沖曰：四方之語，竟知誰是；帝者言之，即爲正矣。沖之此言，其罪當死。因顧冲曰：卿負社稷，當令御史牽下。沖免冠頓首謝。」因，於是也，非當時也。顧者，回頭看也。拓跋宏回憶的前事，是私下和李沖對話，要看李沖，何須顧也。這時是在廟堂之上，召見羣臣，敘述以前和李沖對話的事之後，扭頭看人羣中的李沖，所以“顧”也。譯文應爲「拓跋宏說：“朕曾經與李沖討論這個問題，李沖說：'各地方言不同，誰能說哪個是正音呢？皇帝說的，就是正音。'李沖此言，其罪當死！”於是看着李沖說：“卿辜負社稷，當令御史拿下！”李沖趕緊脫下冠帽，叩頭謝罪」。
p170倒數第2行，“宣佈官員品級制度，啓動管制改革”，“管制”誤，拼音打字之譌也，當爲“官制”。
p172倒數第6行，“如果本來是卜筮酋長”，“卜筮”誤，拼音打字之譌也，當爲“如果本來不是酋長”。
p190倒數第3行，“中書侍郎邢蛮”，“蛮”字誤，當爲“巒”。
p195倒數第3行，“十一月四日”，誤，當爲“十一月十四日”
p251第4段第3行，“十一月二十日”，誤，當爲“十一月二十一日”
p252，“稱奉德皇太后之令”，“德”前脫“宣”字
p265末行，“修靈祏”，“祏”字誤，查原文是“脩靈祐”。
p275，“光祿大夫張瑰拋棄石頭城回皇宮”，“瑰”字誤，此人名爲“張瓌”，人名特定用字不可改字。
p283，“北地人傅映”，“映”字誤，此人名爲“傅暎”，人名特定用字不可改字。
《華杉講透資治通鑑17》，p77，“謝覽，是謝沦之子”，“沦”字誤，當爲“瀹”。譯者將“瀹”字誤看作“淪”字也。
p111，“鄰敵窺伺，擾我疆场”，“场”字誤，當爲“埸”。原文“鄰敵伺間，擾我疆埸”，譯文基本是照錄原文，唯“伺間”改爲“窺伺”，但將“埸”錯當成了“場”字。疆場是戰場，疆埸也可表戰場，但亦可表邊界。疆場本是作戰的地方，無所謂“擾”。這裏說的擾我疆埸，即擾我邊界意。柏楊譯文這裏譯作“北方敵人，所以侵略我們邊疆”，“邊疆”雖譯得沒問題（不過最好譯爲“邊界”），但沒有把“窺伺”譯出來。另袁翻此奏雖因北邊之事而起，但原文“疆埸”，並未特指北方而言，當係泛指南北二邊（北魏二敵，北柔然，南蕭梁），譯文不當添加“北方”二字。
p118倒數第7行，“郡臣領取薪俸”，“郡”字誤，當爲“群”
p135，”郁久閭阿那瑰“，”瑰“當作”瓌“。後文還多處出現”阿那瓌“之名。按”郁久閭阿那瓌“雖本係音譯，但在古書已形成固定寫法，所用爲”瓌“字，不可改爲”瑰“。
p145倒數第8行，”巨鹿人魏蘭根“，“巨”字誤，此地名爲“鉅鹿”，地名特定用字不可改字。
p231，”溫子升“，“升”字誤，此人名爲“溫子昇”，人名特定用字不可改字。
p233第4行，”歸糾於大環境不好“，”糾“字誤，當爲”咎“。
p271，”宋游道“，”游“字誤，當從通鑑原文作”遊“。人名特定用字不可改字，譬如陸游之游不可作遊，宋遊道之遊不可作游。
p288，”元修“，通鑑原文作”元脩“，當從原文。
《華杉講透資治通鑑18》，p200，高洋封諸弟爲王，“...高凝爲新平王...”，高洋諸兄弟名字皆從氵旁，新平王不當獨從冫，查原文，係高【氵疑】。
p234倒數第3行，“南方開發寧州、越隽”，”隽“字誤，當爲”嶲“。
> 我来回应