豆瓣
扫码直接下载
开篇序言“flashes of insight”灵光一闪，被翻译成“顿悟的闪现” 几位老师们别找底下研究生机翻了行不？
我不知道原版是不是块巧克力，但我很确定翻译成中文之后就是坨屎。难以理解给15版打高分的人，除非你们英语水平牛逼到能盯着狗屁不通的中文反编译出英文原文
对比之前读过的第十三版，翻译蹩脚的地方还是没改啊。重点读了谬误那一章，每个类型都是线上线下互怼吵架的精辟总结。
深入浅出，简单易懂。冗长啰嗦的写作风格在此类教材上真的是相得益彰，绝对照顾到自学的入门者。另，案例里宗教相关的太多了。
三天前在黄浦区通宵等待日出时开始看的 全程中英对照a4纸做笔记（如果看不懂不要怀疑自己，就是翻译错了） 目前看到第六章，看到有人说过时了打算看到第八章后看完别的书再回过头看 收获最大的是语言和谬误两章 特别是谬误让我知道很多让我愤愤不平又难以解释出的矛盾制造原理 我也在生活中无意识用了很多谬误完成诡辩（怪不得没人吵得过我） 认清以后就能更好地利用了！（不是
这个翻译也太差了吧.......
盼望逻辑学成为中国基础教育的重心！
翻译非常生硬、教条、呆板，甚至词不达意。对语词的理解、概念的把握、不具任何有共鸣思维与见解的机械做功。甚至可以看出此译作出自非逻辑学功底工作者，实为可悲！
循循善诱，由浅入深，比某马工程教材好到不知哪里去了
草草看了看，有个大致了解。主要是看谬论那一章，感觉翻译的不好，读起来很拗口。
大便翻译
论争，可能源自双方对待同一事实的不同信念，也可能是因为双方对相同事实的不同态度。这种不确定性及其可能带来的混淆可能因为论争中所使用语言有大相径庭的情感意义而起。……要解决既有事实方面又有情感方面的论争，非常重要的一点即明确双方论争的真正问题之所在。如果有人因为某件事没有被证明是假的就认为是真的，或者因为某件事没有被证明是真的就认为是假的，那么他或她就犯了诉诸无知的谬误。我们决不能仅仅因为某些命题没有被证明是假的就认为它是真的。反之亦然：即使某个命题没有被证明是真的，我们不能据此断定它是假的。这种有问题的推理之谬误被称为诉诸无知论证，或ad ignorantiam。有时候无知迫使他们悬置判断，对不确定的命题不去断定其真假。
给零基础的学习者准备的内容太多
读了几本中文的教材，再读这本书，感觉这本书比较简单，书的结构化和逻辑化更明显。这本书德符号正好是维特根斯坦的《逻辑哲学论》的符号。逻辑学在于有意思的例子。
读了600页，求求了，让我标记个读过吧，调剂没人要逻辑学，但是在很多哲学书里看到了影子…… 做题做的我像梦回高中 论证部分有些头疼，特别是出了个斯宾娜莎逻辑学折磨人，但是后面好多了，目前162页，感觉谬误篇除了识别谬误反驳别人，还可以反过来用谬误“诬陷”人，有动力了，耶 目前500页，现在的部分像数学题，真的是教科书，每个步骤解释的非常详细，详细到我都想跳过，但是又怕不小心漏点什么，这500页做成初中教科书也就半学期的内容，他真的把你当傻子在教😭
看到评论大多都在吐槽翻译的不好，我还不信邪。结果才看到第一章1.2的这句话时心就彻底凉了。原文：“……但是，每个命题都或者断定了事情是或不是如此这般……”这样阐述到底几个意思？应该连小学生都清楚“都或者”连用不符合汉语语言用法逻辑。选择不多，只能硬着头皮继续读完。
比较好的逻辑教材
扣分点在于翻译，实在太烂了!!!索性逻辑学的书起码看了十本以上，还是能得起要领的。非形式逻辑和归纳逻辑没有习得什么新东西，三段论逻辑算是基本打通了，现代逻辑以后再做深入钻研。
前半部分仔细读了一遍，后半部分因为看的是电子书，很多地方没太看明白，快递略读带过，下次买本实体书再认真读一遍。很不错的一本导论，受益匪浅，读后感觉自己都变聪明了，也为接下来的逻辑学习打下了基础，不过要是能够提供书中每道练习题的解答就更好了。
逻辑学入门之作，啃了一个月看完，虽然我也知道很多内容没消化，但希望或多或少对我这个逻辑渣渣有点影响吧。
> 逻辑学导论 (第15版)
84 有用 撕块🍞给你 2023-09-20 11:26:03 江苏
开篇序言“flashes of insight”灵光一闪，被翻译成“顿悟的闪现” 几位老师们别找底下研究生机翻了行不？
49 有用 momo 2024-10-29 21:26:24 浙江
我不知道原版是不是块巧克力，但我很确定翻译成中文之后就是坨屎。难以理解给15版打高分的人，除非你们英语水平牛逼到能盯着狗屁不通的中文反编译出英文原文
21 有用 白菜丸子粉丝汤 2023-07-22 21:02:03 天津
对比之前读过的第十三版，翻译蹩脚的地方还是没改啊。重点读了谬误那一章，每个类型都是线上线下互怼吵架的精辟总结。
8 有用 火渡凯。 2023-05-11 22:11:55 陕西
深入浅出，简单易懂。冗长啰嗦的写作风格在此类教材上真的是相得益彰，绝对照顾到自学的入门者。另，案例里宗教相关的太多了。
15 有用 七叶 2023-08-15 22:18:45 上海
三天前在黄浦区通宵等待日出时开始看的 全程中英对照a4纸做笔记（如果看不懂不要怀疑自己，就是翻译错了） 目前看到第六章，看到有人说过时了打算看到第八章后看完别的书再回过头看 收获最大的是语言和谬误两章 特别是谬误让我知道很多让我愤愤不平又难以解释出的矛盾制造原理 我也在生活中无意识用了很多谬误完成诡辩（怪不得没人吵得过我） 认清以后就能更好地利用了！（不是
4 有用 三木 2023-09-22 11:14:18 新疆
这个翻译也太差了吧.......
3 有用 Ob.SSS（现充 2025-01-27 15:21:53 湖北
盼望逻辑学成为中国基础教育的重心！
3 有用 亦骘 2024-06-23 22:56:39 天津
翻译非常生硬、教条、呆板，甚至词不达意。对语词的理解、概念的把握、不具任何有共鸣思维与见解的机械做功。甚至可以看出此译作出自非逻辑学功底工作者，实为可悲！
2 有用 蓝牙不露齿 2023-12-26 17:21:11 北京
循循善诱，由浅入深，比某马工程教材好到不知哪里去了
6 有用 旺特 2023-03-27 15:59:12 福建
草草看了看，有个大致了解。主要是看谬论那一章，感觉翻译的不好，读起来很拗口。
2 有用 胡萝北 2025-06-23 02:15:39 韩国
大便翻译
2 有用 le 2023-05-28 16:57:19 海南
论争，可能源自双方对待同一事实的不同信念，也可能是因为双方对相同事实的不同态度。这种不确定性及其可能带来的混淆可能因为论争中所使用语言有大相径庭的情感意义而起。……要解决既有事实方面又有情感方面的论争，非常重要的一点即明确双方论争的真正问题之所在。如果有人因为某件事没有被证明是假的就认为是真的，或者因为某件事没有被证明是真的就认为是假的，那么他或她就犯了诉诸无知的谬误。我们决不能仅仅因为某些命题没有被证明是假的就认为它是真的。反之亦然：即使某个命题没有被证明是真的，我们不能据此断定它是假的。这种有问题的推理之谬误被称为诉诸无知论证，或ad ignorantiam。有时候无知迫使他们悬置判断，对不确定的命题不去断定其真假。
9 有用 enilsaniaruot 2023-02-26 15:05:04 加拿大
给零基础的学习者准备的内容太多
3 有用 阅微草堂 2023-08-19 15:07:22 江苏
读了几本中文的教材，再读这本书，感觉这本书比较简单，书的结构化和逻辑化更明显。这本书德符号正好是维特根斯坦的《逻辑哲学论》的符号。逻辑学在于有意思的例子。
1 有用 黑沢鸟 2025-04-08 23:46:30 吉林
读了600页，求求了，让我标记个读过吧，调剂没人要逻辑学，但是在很多哲学书里看到了影子…… 做题做的我像梦回高中 论证部分有些头疼，特别是出了个斯宾娜莎逻辑学折磨人，但是后面好多了，目前162页，感觉谬误篇除了识别谬误反驳别人，还可以反过来用谬误“诬陷”人，有动力了，耶 目前500页，现在的部分像数学题，真的是教科书，每个步骤解释的非常详细，详细到我都想跳过，但是又怕不小心漏点什么，这500页做成初中教科书也就半学期的内容，他真的把你当傻子在教😭
2 有用 momomomomo 2025-08-26 15:42:05 四川
看到评论大多都在吐槽翻译的不好，我还不信邪。结果才看到第一章1.2的这句话时心就彻底凉了。原文：“……但是，每个命题都或者断定了事情是或不是如此这般……”这样阐述到底几个意思？应该连小学生都清楚“都或者”连用不符合汉语语言用法逻辑。选择不多，只能硬着头皮继续读完。
1 有用 Ereignis 2024-02-21 10:37:41 河南
比较好的逻辑教材
1 有用 云天 2025-10-03 17:12:45 陕西
扣分点在于翻译，实在太烂了!!!索性逻辑学的书起码看了十本以上，还是能得起要领的。非形式逻辑和归纳逻辑没有习得什么新东西，三段论逻辑算是基本打通了，现代逻辑以后再做深入钻研。
1 有用 小魚先生_28 2024-06-28 08:47:32 北京
前半部分仔细读了一遍，后半部分因为看的是电子书，很多地方没太看明白，快递略读带过，下次买本实体书再认真读一遍。很不错的一本导论，受益匪浅，读后感觉自己都变聪明了，也为接下来的逻辑学习打下了基础，不过要是能够提供书中每道练习题的解答就更好了。
2 有用 集市养猫人 2023-04-19 19:39:35 甘肃
逻辑学入门之作，啃了一个月看完，虽然我也知道很多内容没消化，但希望或多或少对我这个逻辑渣渣有点影响吧。