这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 四川大学历史文化学院诸师著述 (风君侯)
- 文化漫笔 (森森)
- 辽宋金元史 (爱卢梭)
- 3.大陆新书 (蒹木)
- 現代百家 (子庸)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2050人想读,手里有一本闲着?
订阅关于北宋中期儒学复兴运动的评论:
feed: rss 2.0










3 有用 坚甲利兵 2023-04-09 21:50:30 北京
儒学复兴到底复兴什么?义理取代训诂,儒学取代佛老,致用取代无用,只能说是形式或表象;而且这种二元对立出自宋人自述,恐不能成为研究者的答案。说汉唐经学只讲训诂不讲义理纯属误解,宋学吸收佛教也是不争的事实,宋以前儒学未必无用,宋以后致用的也不全是儒学。所以宋代儒学复兴真正要复兴的是什么,还需要进一步探索。
2 有用 Toriver 2024-05-18 16:48:15 北京
好吧,那我瑟瑟发抖地来暴论一下吧。作者先是在观念中(在想象中)逻辑在先地构建了一个北宋中期的儒学复兴运动,然后再以材料堆凑来为此辩护。北宋一代(都不说中期了),有没有作者书中描述的那样气势恢宏、那样自觉、那样自成体系(和派系——作者没说有,但是看了很难不有这样的印象)、那样有力量、那样主导当时环境、主导当时官僚群体、那样可视作当时“时代精神”的儒学复兴运动?这是至少要是有争议的,或者作者您要排除预... 好吧,那我瑟瑟发抖地来暴论一下吧。作者先是在观念中(在想象中)逻辑在先地构建了一个北宋中期的儒学复兴运动,然后再以材料堆凑来为此辩护。北宋一代(都不说中期了),有没有作者书中描述的那样气势恢宏、那样自觉、那样自成体系(和派系——作者没说有,但是看了很难不有这样的印象)、那样有力量、那样主导当时环境、主导当时官僚群体、那样可视作当时“时代精神”的儒学复兴运动?这是至少要是有争议的,或者作者您要排除预设先论证。邓小南、钱穆、余英时、刘子健等人,都讲到北宋前期的官僚群体和学术风尚,很难说有儒学(没指理学)复兴。全书内部也是夹叙夹想象,材料不够,“想象”来凑,议论撑不起,就引用“名人名言”了。 (展开)
4 有用 大中祥符九年 2023-09-18 21:37:14 福建
无意概括本书内容。讲得极好。只提一点:贡举改革很难说是纯思想运动,虽然我不能认可某某某某的某观点及其给出的数据,但是语音演变应当对考核形式改变具有不小的现实影响;若今日起以闽语为标准音,高考语文第一题评卷标准即改变。
2 有用 春秋 2024-03-18 21:30:21 广东
很历史学的写法?今天来看可能写得有些简单,但我想在出书的那个年代,本书算是很有见识的了。
1 有用 认真看戏 2023-06-15 21:09:33 湖南
有点失望