中产阶层噩梦

原文摘录   · · · · · · 

• 这些契约不仅诉说了他们的希望也诉说了他们的恐惧。他们害怕他人，害怕少数族裔和穷人这些一度被指为“危险阶层”的人，他们也害怕跟他们一样的人。他们害怕变化，他们害怕市场，实际上他们作为主要获益者置身其间。这些限制性条款展现了这样的情形，用费西曼的话说，小区反映出的不仅仅是“中中产阶级相对于他们自己创造出来的城市工业世界的异化”。①它还反映出19世纪末20世纪初深深弥漫在美国社会大部分人中的恐惧感。这些限制性条款比任何其他事物都更好地揭示了“布尔乔亚的乌托邦”的的黑暗面。 (查看原文)

  wenbin 2018-01-03 09:24:28

• 作为一个设计师、顾问和作家，奥姆斯特德把巨大的精力投入改善一些美国城市的槽糕面貌中去。然而到19世纪60年代他开始最疑一种可能性，那就是在这些“城市”建设“便捷的、高格调的适宜于单个家庭的文明需要、而价格又不是让富人都负担不起的房屋。假设人们天生倾向于在城里“扎堆”，回到乡村就不太可能了。要人们大批迁移到“贫瘠的广大西部地区”也是不可能的，但是迁到郊区去却并非不可能。奥姆斯特德认为，对于大多数美国人来说，郊区提供了城市生活的好处又杜绝了拥挤、喧闹、噪音、犯罪和道德败坏等缺陷，同时又提供了乡村生活的愉快而没有不便、隔绝和不适的感觉。他写给一个波土顿牧师(如今此人作为《没有国家的人》的作者而著称)爱德华·埃弗里特·黑尔( Edward Everett Hale)的信中说，小区提供了“供自由活动的房子，人们不用到乡下去，不用远离肉铺、面包房和戏院”。在一个充满阶級矛盾的社会里，两个研究奥姆斯特德的学者说“一个自由民小区”也能维持正常运转。奥姆斯特德在19世纪60年代末写道，规划合理、设计精良的郊区是“最吸吸引人、最优雅、最有益健康的家庭生活方式”。① (查看原文)

  wenbin 2018-01-03 09:25:16