鲍里斯•格罗伊斯（Boris Groys），哲学家、艺术批评家、媒介理论家。纽约大学俄罗斯与斯拉夫研究全球特聘教授、卡尔斯鲁厄艺术与设计大学（HfG）高级研究员、欧洲研究生院（EGS）哲学教授。代表著作有《论新》（On the New）、《反哲学导论》（I ntroduction to Antiphilosophy）、《斯大林主义的总体艺术》（The Total Art of Stalinism），以及批评文集《艺术力》（Art Power）、《走向公众》（Going Public）。
We know that the particular is always subsumed.subjected to the whole.So the desire for totality is simply the desire for freedom.
However,during the period of modernity we got accustomed to the view that human beings are incurably mortal,finite,and therefore irreparably determined by the specific material conditions of their existence.……In other words,the materialist understanding of the world seems to deny human beings access to the totality of the world that was secured to them by religious and philosophical tradition.According to this view,we are merely able to improve the material conditions of our existence—but we cannot overcome them.We can find a better position inside the whole of the world—but not the central position that would allow us to view/overlook the totality of the world... (查看原文)
In the flow ——英文似乎比中文的流动不居这四个字更能感受得到流动的状态。
现代人几乎每天都玩手机，刷视频，分享表情包，分享各种“瓜”的截图，看电影，看电视剧，看展览，看舞台演出等等。各类视觉图像汇成源源不断地的信息流冲击着人们的眼睛和大脑。互联网上的创作和输出是人类历史上前所未有的简单、快捷、频繁和海量，人人都以为自己是输出的主体，人人都觉得自己拥有独特的想法，有了受众... In the flow ——英文似乎比中文的流动不居这四个字更能感受得到流动的状态。
现代人几乎每天都玩手机，刷视频，分享表情包，分享各种“瓜”的截图，看电影，看电视剧，看展览，看舞台演出等等。各类视觉图像汇成源源不断地的信息流冲击着人们的眼睛和大脑。互联网上的创作和输出是人类历史上前所未有的简单、快捷、频繁和海量，人人都以为自己是输出的主体，人人都觉得自己拥有独特的想法，有了受众，殊不知，也许反而被解构和被客体化了。
(展开)
胖达叔
0 有用 恶鸟 2023-03-16 13:37:20 浙江
3.5
0 有用 blingbling 2023-08-10 09:56:54 广西
In the flow ——英文似乎比中文的流动不居这四个字更能感受得到流动的状态。 现代人几乎每天都玩手机，刷视频，分享表情包，分享各种“瓜”的截图，看电影，看电视剧，看展览，看舞台演出等等。各类视觉图像汇成源源不断地的信息流冲击着人们的眼睛和大脑。互联网上的创作和输出是人类历史上前所未有的简单、快捷、频繁和海量，人人都以为自己是输出的主体，人人都觉得自己拥有独特的想法，有了受众... In the flow ——英文似乎比中文的流动不居这四个字更能感受得到流动的状态。 现代人几乎每天都玩手机，刷视频，分享表情包，分享各种“瓜”的截图，看电影，看电视剧，看展览，看舞台演出等等。各类视觉图像汇成源源不断地的信息流冲击着人们的眼睛和大脑。互联网上的创作和输出是人类历史上前所未有的简单、快捷、频繁和海量，人人都以为自己是输出的主体，人人都觉得自己拥有独特的想法，有了受众，殊不知，也许反而被解构和被客体化了。 (展开)
0 有用 想不出名字 2023-07-29 14:28:53 英国
前三章非常精彩，尤其对于现代艺术与“理论”之关系的思考，以及现代艺术何以能够成为一种超越法律与科学范畴的社会审判力量。但很可惜，在后半部分，先锋派历史再现与信息社会艺术实践如何继续其技术、政治和社会层面的革命的问题上，有述无论，基本垮掉。
0 有用 Настя 2024-02-09 01:53:13 河南
关于流变、理论、博物馆、先锋派与装置艺术的部分实在太好读也太让人获益，无数徘徊于心的问题与答案在这里重获生机。而最后关于当代互联网的几篇论述似乎有点力不从心了（也许是一些片段和论点在全书中反复出现，才在累积中带来这种感觉）。
0 有用 灰狼 2023-07-09 12:41:27 重庆
翻译错了不少专业词 比如集置都翻译成了框架 其他的还有不少 我觉得这是一方面 还有另一方面格罗伊斯翻译的好不好 译者文笔本身非常重要 这方面是个缺憾 上一本《论新》也是如此
0 有用 Resurgam！ 2024-08-10 20:00:24 广东
“无”的艺术和“有”的艺术，主体的艺术和主体已死的艺术，写的真好啊
0 有用 谈雷🌈 2024-08-10 14:15:53 上海
值得反复再读：当代艺术的流动性，一种词云的政治性，脱离历史性的话语
0 有用 momo 2024-07-26 20:23:34 山东
too generalised
0 有用 诗集测评 2024-07-15 07:52:19 安徽
新颖
0 有用 sky liu 2024-07-14 18:14:48 江苏
翻了翻。艺术的特征属性是人类历史，历史是属于人类的时间；艺术，凝缩因而可被观看的人类时间，飘渺难寻的经验从永恒中落入历史内的实体，受选的烙印。 / 论谷歌与元语言一篇还算有意思；自嘲。