豆瓣
扫码直接下载
如果想了解西班牙帝国一定一定要看这本，满分推荐！
权威之作，头绪繁杂。对于西班牙帝国的性质有自己的判断。同意，西班牙的确太过复杂，与其它帝国的模式不尽相同。
英国人写西班牙历史，似乎都是如此恢宏巨制，但读来没有章法，没有重点，就是时间线性顺序的罗列。我总是很敬佩历史学者对于海量材料的合理利用，这是一种我及其羡慕的能力。作者写这本书部分也收到西班牙研究机构的资助，可想到书中他对西班牙人的种种诟病，真是难以想象如此大度的资助机构找人来黑自己。个人觉得最后一部分是最精彩的，“皮萨罗的沉默”标题也有深意，从语言角度来总结西班牙帝国的衰落。
核心观点：西班牙帝国的成功建立在哈布斯堡王朝对欧陆资源的调用、和殖民地人民的帮助；许多殖民地都非常的松散、控制力弱。不过本书平铺直叙式地组织材料，写到了很多细节，但是缺少提纲挈领、全貌式的分析，所以读来有些无味。
伊比利亚双王几乎是卡斯蒂利亚和阿拉贡合二为一的决定性因素（倘若是葡萄牙和卡斯蒂利亚合并，又当如何了？ 热那亚人是西班牙的财政支柱，而西班牙的经济宽裕程度远没有想象中强
对于缺乏基础知识的读者来说，本书的内容和体例有一点粗线条，一整章的篇幅过长，没有明确的分段和标题，尽管细节丰富、史料充足，但会使人不太容易在脑中形成那段历史的清晰脉络。而对于鄙人这种稍稍了解欧洲历史的人士来说，本书的阅读还是很舒服，且很有收获的。总结起来，本书至少使我意识到以下几件事：一、西班牙及其他欧洲殖民者的对外征服，是片面、艰难和脆弱的；二、全盛期的西班牙帝国是强大而又松散的；三、欧洲诸国的民族性差异并不似有时想象的那样小，且对各国命运、相互关系及世界历史都产生过很大的影响。当然，我的一些根深蒂固的想法，也在本书的阅读中得到了强化，比如历史是由无数随机事件构成的无趋势进程、坚持民族主义的重要性和必然性等等。不过，话说回来，这部讲述西班牙历史的书籍，毕竟还是英国佬所著的呢，呵呵。
啃的有点累，但是收获满满
一部不以西班牙为中心的西班牙帝国史
写的有点杂~这本书适合于对西班牙历史大事比较了解的人，适合他们对关注的细节进行深挖。如果想通过这本书了解西班牙崛起的时间历程，会比较难
帝国的兴衰，大江东去，浪淘尽，是非成败转头空。 第一个日不落帝国，尤其历史背景下的兴起，也有世界发展中衰落的必然。
20世纪三大被胖揍的地主老财之一。要说new money，西班牙绝对算是欧洲先驱。本书读完只记得一个观点： 西班牙帝国建立离不开旧大陆的意大利，葡萄牙和荷兰，跟别提整个新大陆世界，以及菲律宾。
卡斯蒂利亚贵族们的第一次投机：招上门女婿打工仔费迪南，拿到了阿拉贡在半岛和意大利的大量领地，并借力一统半岛，这笔生意是赚大了。第二次投机，故技重施，和哈布斯堡家族双保险联姻，带来了尼德兰，然而就此陷入哈布斯堡和欧洲的长期战争，耗资巨大，国王既没有闲暇整合西班牙本土，也没有精力消化新大陆，明显是亏大了。第三次投机，直接把王位送给法国波旁家，结果让骑在自己头上的海洋新贵国家们和奥地利哈布斯堡联手教做人了，法国还是那个强大的法国，西班牙的花架子却直接给干崩了，怨不得他人，得怪自己基础没打好。英国作者的书或多或少都能看出一些可鄙可耻的强盗狡辩：梅诺卡在英国统治下很繁荣很重要，还给西班牙了；直布罗没有任何战略和商业价值，但是象征胜利，所以英国政府一直留着。
角度比较新颖有意思 后半部分讲了很多殖民统治的历史 人名有点太多了
核心观点是西班牙帝国或者说哈布斯堡帝国在十五、十六世纪取得的巨大成功是由帝国内外的人群共同促成的，最辉煌的君主查理五世完全不是一个单纯的西班牙皇帝。彼时帝国在欧洲的争霸战争离不开意大利、德意志和荷兰人的鼎力协助，对新世界的殖民探索也要依靠欧洲其他国家的人群…西班牙本土虚弱的国家力量直到因帝国消亡而加强内部整合之后才得以增强。从某种程度上说，帝国确实创造了西班牙。
本书开创了西班牙帝国史研究的新视角，是一部“不以西班牙为中心的西班牙帝国史”，可谓是历史叙述上的极大创新。 而这样的历史叙述新视角或者新模式在世界史其他领域也有殊途同归的体现：无论是西班牙帝国史研究和奥斯曼帝国史研究，还是蒙古帝国史、满清帝国的内亚史研究中，我们都可以发现一种共有的、新的历史叙事模式——“反帝国核心族群中心论”的叙事模式。 西班牙帝国并非只由西班牙人缔造，蒙古帝国并非只由蒙古高原上的游牧民缔造，奥斯曼帝国也并非只由安纳托利亚的原住民缔造，复合型帝国与“帝国共同体”的兴盛衰亡与“帝国共同体”下的各个族群都息息相关！
修正了传统的西班牙中心主义和卡斯蒂利亚中心主义叙事，很多元文化主义，但也确实更加接近帝国的本质。西班牙帝国不是大秦帝国那种君主派兵征服四方的帝国，不是完全由西班牙人征服得来，帝国管理也不是单一的郡县制。它有欧洲中世纪的特征，是靠君主联姻形成的复杂政治体，帝国的每个部分有不同的法统，还有就是传教团，类似十字军式的开拓。征服当然有，但哥伦布和科尔特斯不是白起王翦式的帝国将军，不是接受命令而是和君主缔约，手下的人也是自己招募。当然它也有现代特征，就是贸易网，这与传统农耕帝国的维持是不一样的。融入了近年来生态史、文化史的新成果，略遗憾的是只讲到了1763，虽然作者说这书主要讲帝国崛起，但已经讲到七年战争了，干脆写到拉美独立算了，后面也没多少年。期待老爷子能续完或者再写本帝国陨落的
补充
3.5星
从16世纪初阿拉贡的斐迪南时期，到查理五世，再到腓力二世时期。尼德兰不愿归属西班牙，和葡萄牙的竞争，与法国的战争，威斯特伐利亚合约，葡萄牙的独立。
查理五世来自尼德兰，还能平等对待他各片领地内的人民，没有高人一等的地区和种族，可以算是联邦制的帝国，但到了腓力二世时期，卡斯蒂利亚地区成为第一等民族，其他地区就等而下之，尤其是尼德兰地区，这大大增加了这块领土的离心倾向，等到三十年战争后彻底脱离帝国。查理五世重用来自帝国领内各地的商人管理卡斯蒂利亚和阿拉贡财政，但本地人并没有得到机会锻炼，来自新大陆的财富于是像流水一样流向北欧和意大利半岛。西班牙利用外国人充当经济，军事，传播文化，但他并没有融合帝国各部分，形成一个强有力的国家观念，形成统一的语言，而是狭隘的以卡斯蒂利亚语言和文化为荣，封闭保守，在殖民地也没有考虑长期经营探索，与原住民文明交流，反而不如后来的英法，这使得殖民地向心力大为减弱，它像一只百足虫慢慢死去，短暂的辉煌最终成为云烟。
> 西班牙帝国
1 有用 Max 2023-11-27 14:27:58 广东
如果想了解西班牙帝国一定一定要看这本，满分推荐！
0 有用 malingcat 2024-05-18 20:20:13 上海
权威之作，头绪繁杂。对于西班牙帝国的性质有自己的判断。同意，西班牙的确太过复杂，与其它帝国的模式不尽相同。
0 有用 blanca 2024-01-16 16:46:52 湖北
英国人写西班牙历史，似乎都是如此恢宏巨制，但读来没有章法，没有重点，就是时间线性顺序的罗列。我总是很敬佩历史学者对于海量材料的合理利用，这是一种我及其羡慕的能力。作者写这本书部分也收到西班牙研究机构的资助，可想到书中他对西班牙人的种种诟病，真是难以想象如此大度的资助机构找人来黑自己。个人觉得最后一部分是最精彩的，“皮萨罗的沉默”标题也有深意，从语言角度来总结西班牙帝国的衰落。
0 有用 MuyBien 2023-12-25 04:48:27 美国
核心观点：西班牙帝国的成功建立在哈布斯堡王朝对欧陆资源的调用、和殖民地人民的帮助；许多殖民地都非常的松散、控制力弱。不过本书平铺直叙式地组织材料，写到了很多细节，但是缺少提纲挈领、全貌式的分析，所以读来有些无味。
0 有用 英英美代子 2024-01-24 00:34:40 福建
伊比利亚双王几乎是卡斯蒂利亚和阿拉贡合二为一的决定性因素（倘若是葡萄牙和卡斯蒂利亚合并，又当如何了？ 热那亚人是西班牙的财政支柱，而西班牙的经济宽裕程度远没有想象中强
0 有用 丁老四 2024-02-14 22:24:15 辽宁
对于缺乏基础知识的读者来说，本书的内容和体例有一点粗线条，一整章的篇幅过长，没有明确的分段和标题，尽管细节丰富、史料充足，但会使人不太容易在脑中形成那段历史的清晰脉络。而对于鄙人这种稍稍了解欧洲历史的人士来说，本书的阅读还是很舒服，且很有收获的。总结起来，本书至少使我意识到以下几件事：一、西班牙及其他欧洲殖民者的对外征服，是片面、艰难和脆弱的；二、全盛期的西班牙帝国是强大而又松散的；三、欧洲诸国的民族性差异并不似有时想象的那样小，且对各国命运、相互关系及世界历史都产生过很大的影响。当然，我的一些根深蒂固的想法，也在本书的阅读中得到了强化，比如历史是由无数随机事件构成的无趋势进程、坚持民族主义的重要性和必然性等等。不过，话说回来，这部讲述西班牙历史的书籍，毕竟还是英国佬所著的呢，呵呵。
0 有用 puddinginging 2023-12-27 11:11:34 浙江
啃的有点累，但是收获满满
1 有用 新思文化 2023-12-14 11:08:26 北京
一部不以西班牙为中心的西班牙帝国史
0 有用 金木犀 2023-12-18 16:17:40 北京
写的有点杂~这本书适合于对西班牙历史大事比较了解的人，适合他们对关注的细节进行深挖。如果想通过这本书了解西班牙崛起的时间历程，会比较难
0 有用 GL.Jack 2023-11-10 07:38:34 四川
帝国的兴衰，大江东去，浪淘尽，是非成败转头空。 第一个日不落帝国，尤其历史背景下的兴起，也有世界发展中衰落的必然。
0 有用 乔戈里拿铁 2023-11-15 17:39:42 广东
20世纪三大被胖揍的地主老财之一。要说new money，西班牙绝对算是欧洲先驱。本书读完只记得一个观点： 西班牙帝国建立离不开旧大陆的意大利，葡萄牙和荷兰，跟别提整个新大陆世界，以及菲律宾。
0 有用 宣宁铁骑 2024-03-18 14:58:28 安徽
卡斯蒂利亚贵族们的第一次投机：招上门女婿打工仔费迪南，拿到了阿拉贡在半岛和意大利的大量领地，并借力一统半岛，这笔生意是赚大了。第二次投机，故技重施，和哈布斯堡家族双保险联姻，带来了尼德兰，然而就此陷入哈布斯堡和欧洲的长期战争，耗资巨大，国王既没有闲暇整合西班牙本土，也没有精力消化新大陆，明显是亏大了。第三次投机，直接把王位送给法国波旁家，结果让骑在自己头上的海洋新贵国家们和奥地利哈布斯堡联手教做人了，法国还是那个强大的法国，西班牙的花架子却直接给干崩了，怨不得他人，得怪自己基础没打好。英国作者的书或多或少都能看出一些可鄙可耻的强盗狡辩：梅诺卡在英国统治下很繁荣很重要，还给西班牙了；直布罗没有任何战略和商业价值，但是象征胜利，所以英国政府一直留着。
0 有用 - 2024-03-03 22:51:49 比利时
角度比较新颖有意思 后半部分讲了很多殖民统治的历史 人名有点太多了
10 有用 过期黄桃罐头 2023-02-25 07:03:49 西班牙
核心观点是西班牙帝国或者说哈布斯堡帝国在十五、十六世纪取得的巨大成功是由帝国内外的人群共同促成的，最辉煌的君主查理五世完全不是一个单纯的西班牙皇帝。彼时帝国在欧洲的争霸战争离不开意大利、德意志和荷兰人的鼎力协助，对新世界的殖民探索也要依靠欧洲其他国家的人群…西班牙本土虚弱的国家力量直到因帝国消亡而加强内部整合之后才得以增强。从某种程度上说，帝国确实创造了西班牙。
8 有用 安迪合罕大皇帝 2023-01-22 23:18:27 山东
本书开创了西班牙帝国史研究的新视角，是一部“不以西班牙为中心的西班牙帝国史”，可谓是历史叙述上的极大创新。 而这样的历史叙述新视角或者新模式在世界史其他领域也有殊途同归的体现：无论是西班牙帝国史研究和奥斯曼帝国史研究，还是蒙古帝国史、满清帝国的内亚史研究中，我们都可以发现一种共有的、新的历史叙事模式——“反帝国核心族群中心论”的叙事模式。 西班牙帝国并非只由西班牙人缔造，蒙古帝国并非只由蒙古高原上的游牧民缔造，奥斯曼帝国也并非只由安纳托利亚的原住民缔造，复合型帝国与“帝国共同体”的兴盛衰亡与“帝国共同体”下的各个族群都息息相关！
7 有用 独步论史 2023-02-12 12:56:20 北京
修正了传统的西班牙中心主义和卡斯蒂利亚中心主义叙事，很多元文化主义，但也确实更加接近帝国的本质。西班牙帝国不是大秦帝国那种君主派兵征服四方的帝国，不是完全由西班牙人征服得来，帝国管理也不是单一的郡县制。它有欧洲中世纪的特征，是靠君主联姻形成的复杂政治体，帝国的每个部分有不同的法统，还有就是传教团，类似十字军式的开拓。征服当然有，但哥伦布和科尔特斯不是白起王翦式的帝国将军，不是接受命令而是和君主缔约，手下的人也是自己招募。当然它也有现代特征，就是贸易网，这与传统农耕帝国的维持是不一样的。融入了近年来生态史、文化史的新成果，略遗憾的是只讲到了1763，虽然作者说这书主要讲帝国崛起，但已经讲到七年战争了，干脆写到拉美独立算了，后面也没多少年。期待老爷子能续完或者再写本帝国陨落的
2 有用 无明 2023-02-27 16:08:16 上海
补充
0 有用 穆艺 2023-03-11 23:48:05 重庆
3.5星
0 有用 陈钢 2023-08-13 17:18:11 浙江
从16世纪初阿拉贡的斐迪南时期，到查理五世，再到腓力二世时期。尼德兰不愿归属西班牙，和葡萄牙的竞争，与法国的战争，威斯特伐利亚合约，葡萄牙的独立。
2 有用 丹奈 2023-07-29 21:59:45 上海
查理五世来自尼德兰，还能平等对待他各片领地内的人民，没有高人一等的地区和种族，可以算是联邦制的帝国，但到了腓力二世时期，卡斯蒂利亚地区成为第一等民族，其他地区就等而下之，尤其是尼德兰地区，这大大增加了这块领土的离心倾向，等到三十年战争后彻底脱离帝国。查理五世重用来自帝国领内各地的商人管理卡斯蒂利亚和阿拉贡财政，但本地人并没有得到机会锻炼，来自新大陆的财富于是像流水一样流向北欧和意大利半岛。西班牙利用外国人充当经济，军事，传播文化，但他并没有融合帝国各部分，形成一个强有力的国家观念，形成统一的语言，而是狭隘的以卡斯蒂利亚语言和文化为荣，封闭保守，在殖民地也没有考虑长期经营探索，与原住民文明交流，反而不如后来的英法，这使得殖民地向心力大为减弱，它像一只百足虫慢慢死去，短暂的辉煌最终成为云烟。