豆瓣
扫码直接下载
对于缺乏基础知识的读者来说，本书的内容和体例有一点粗线条，一整章的篇幅过长，没有明确的分段和标题，尽管细节丰富、史料充足，但会使人不太容易在脑中形成那段历史的清晰脉络。而对于鄙人这种稍稍了解欧洲历史的人士来说，本书的阅读还是很舒服，且很有收获的。总结起来，本书至少使我意识到以下几件事：一、西班牙及其他欧洲殖民者的对外征服，是片面、艰难和脆弱的；二、全盛期的西班牙帝国是强大而又松散的；三、欧洲诸国的民族性差异并不似有时想象的那样小，且对各国命运、相互关系及世界历史都产生过很大的影响。当然，我的一些根深蒂固的想法，也在本书的阅读中得到了强化，比如历史是由无数随机事件构成的无趋势进程、坚持民族主义的重要性和必然性等等。不过，话说回来，这部讲述西班牙历史的书籍，毕竟还是英国佬所著的呢，呵呵。
如果想了解西班牙帝国一定一定要看这本，满分推荐！
卡斯蒂利亚贵族们的第一次投机：招上门女婿打工仔费迪南，拿到了阿拉贡在半岛和意大利的大量领地，并借力一统半岛，这笔生意是赚大了。第二次投机，故技重施，和哈布斯堡家族双保险联姻，带来了尼德兰，然而就此陷入哈布斯堡和欧洲的长期战争，耗资巨大，国王既没有闲暇整合西班牙本土，也没有精力消化新大陆，明显是亏大了。第三次投机，直接把王位送给法国波旁家，结果让骑在自己头上的海洋新贵国家们和奥地利哈布斯堡联手教做人了，法国还是那个强大的法国，西班牙的花架子却直接给干崩了，怨不得他人，得怪自己基础没打好。英国作者的书或多或少都能看出一些可鄙可耻的强盗狡辩：梅诺卡在英国统治下很繁荣很重要，还给西班牙了；直布罗没有任何战略和商业价值，但是象征胜利，所以英国政府一直留着。
权威之作，头绪繁杂。对于西班牙帝国的性质有自己的判断。同意，西班牙的确太过复杂，与其它帝国的模式不尽相同。
在2006年，中央电视台曾经推出过一部影响深远的《大国崛起》纪录片，在那部纪录片中，列举了许多国家发展崛起的例子。而其中一些国家从现在的角度来看无疑是已经衰落了的。西班牙就是其中之一。很难想象，一个现在很普通的欧洲国家，曾经是世界的霸主。而在亨利卡门的《西班牙帝国：走向全球霸权之路，1492—1763》中，我们就可以看到一个更加真实的西班牙。
角度比较新颖有意思 后半部分讲了很多殖民统治的历史 人名有点太多了
核心观点：西班牙帝国的成功建立在哈布斯堡王朝对欧陆资源的调用、和殖民地人民的帮助；许多殖民地都非常的松散、控制力弱。不过本书平铺直叙式地组织材料，写到了很多细节，但是缺少提纲挈领、全貌式的分析，所以读来有些无味。
啃的有点累，但是收获满满
写的有点杂~这本书适合于对西班牙历史大事比较了解的人，适合他们对关注的细节进行深挖。如果想通过这本书了解西班牙崛起的时间历程，会比较难
伊比利亚双王几乎是卡斯蒂利亚和阿拉贡合二为一的决定性因素（倘若是葡萄牙和卡斯蒂利亚合并，又当如何了？ 热那亚人是西班牙的财政支柱，而西班牙的经济宽裕程度远没有想象中强
国家可以简单区分为帝国和民族国家这两种，帝国是强调民族和文化的多样性，而民族国家则是强调单一性。西班牙既然是被视作帝国，在书中也是强调其多民族性以及不同民族在其帝国发展中起到的作用。这本书阅读体验比较流畅，但略显冗长拖沓。此外，自己忽然在近些年对西方历史的兴趣消失殆尽，读起来感到乏味，可能是出国频率下降后的兴趣消失吧
帝国制造了西班牙
书写的比较散乱无序，翻译可能也稍微差一些吧。最后一章总结写的还比较到位，西班牙曾经做过两百年的世界性帝国，实在没想到会是现在这么一个形象，主要还是人口太少、学习能力太差、创新和好奇基本没有，实在不是一个认真的帝国。所以，时间精力有限的读者建议只读最后一章就好。
英国人写西班牙历史，似乎都是如此恢宏巨制，但读来没有章法，没有重点，就是时间线性顺序的罗列。我总是很敬佩历史学者对于海量材料的合理利用，这是一种我及其羡慕的能力。作者写这本书部分也收到西班牙研究机构的资助，可想到书中他对西班牙人的种种诟病，真是难以想象如此大度的资助机构找人来黑自己。个人觉得最后一部分是最精彩的，“皮萨罗的沉默”标题也有深意，从语言角度来总结西班牙帝国的衰落。
作为一部普及类通史，结构文笔较同系列意大利《命运之力》更佳，糅合新观点处不乏洞见！ 阅读本书，建议留心于帝国扩张时卡斯蒂利亚定位，外国人才技术引进，强力之下柔软身段，与竞争者商业共生关系，发展中的问题应对五处看点。
乱序会让初读者有些迷惑，不适合作为欧洲史的入门读物。再加之没有地图，所以需要结合起欧洲地图来看才会更有体会。(不过大部分通史读物都有这个通病)
核心观点是西班牙帝国或者说哈布斯堡帝国在十五、十六世纪取得的巨大成功是由帝国内外的人群共同促成的，最辉煌的君主查理五世完全不是一个单纯的西班牙皇帝。彼时帝国在欧洲的争霸战争离不开意大利、德意志和荷兰人的鼎力协助，对新世界的殖民探索也要依靠欧洲其他国家的人群…西班牙本土虚弱的国家力量直到因帝国消亡而加强内部整合之后才得以增强。从某种程度上说，帝国确实创造了西班牙。
本书开创了西班牙帝国史研究的新视角，是一部“不以西班牙为中心的西班牙帝国史”，可谓是历史叙述上的极大创新。 而这样的历史叙述新视角或者新模式在世界史其他领域也有殊途同归的体现：无论是西班牙帝国史研究和奥斯曼帝国史研究，还是蒙古帝国史、满清帝国的内亚史研究中，我们都可以发现一种共有的、新的历史叙事模式——“反帝国核心族群中心论”的叙事模式。 西班牙帝国并非只由西班牙人缔造，蒙古帝国并非只由蒙古高原上的游牧民缔造，奥斯曼帝国也并非只由安纳托利亚的原住民缔造，复合型帝国与“帝国共同体”的兴盛衰亡与“帝国共同体”下的各个族群都息息相关！
修正了传统的西班牙中心主义和卡斯蒂利亚中心主义叙事，很多元文化主义，但也确实更加接近帝国的本质。西班牙帝国不是大秦帝国那种君主派兵征服四方的帝国，不是完全由西班牙人征服得来，帝国管理也不是单一的郡县制。它有欧洲中世纪的特征，是靠君主联姻形成的复杂政治体，帝国的每个部分有不同的法统，还有就是传教团，类似十字军式的开拓。征服当然有，但哥伦布和科尔特斯不是白起王翦式的帝国将军，不是接受命令而是和君主缔约，手下的人也是自己招募。当然它也有现代特征，就是贸易网，这与传统农耕帝国的维持是不一样的。融入了近年来生态史、文化史的新成果，略遗憾的是只讲到了1763，虽然作者说这书主要讲帝国崛起，但已经讲到七年战争了，干脆写到拉美独立算了，后面也没多少年。期待老爷子能续完或者再写本帝国陨落的
补充
> 西班牙帝国
4 有用 丁老四 2024-02-14 22:24:15 辽宁
对于缺乏基础知识的读者来说，本书的内容和体例有一点粗线条，一整章的篇幅过长，没有明确的分段和标题，尽管细节丰富、史料充足，但会使人不太容易在脑中形成那段历史的清晰脉络。而对于鄙人这种稍稍了解欧洲历史的人士来说，本书的阅读还是很舒服，且很有收获的。总结起来，本书至少使我意识到以下几件事：一、西班牙及其他欧洲殖民者的对外征服，是片面、艰难和脆弱的；二、全盛期的西班牙帝国是强大而又松散的；三、欧洲诸国的民族性差异并不似有时想象的那样小，且对各国命运、相互关系及世界历史都产生过很大的影响。当然，我的一些根深蒂固的想法，也在本书的阅读中得到了强化，比如历史是由无数随机事件构成的无趋势进程、坚持民族主义的重要性和必然性等等。不过，话说回来，这部讲述西班牙历史的书籍，毕竟还是英国佬所著的呢，呵呵。
2 有用 Max 2023-11-27 14:27:58 广东
如果想了解西班牙帝国一定一定要看这本，满分推荐！
2 有用 宣宁铁骑 2024-03-18 14:58:28 安徽
卡斯蒂利亚贵族们的第一次投机：招上门女婿打工仔费迪南，拿到了阿拉贡在半岛和意大利的大量领地，并借力一统半岛，这笔生意是赚大了。第二次投机，故技重施，和哈布斯堡家族双保险联姻，带来了尼德兰，然而就此陷入哈布斯堡和欧洲的长期战争，耗资巨大，国王既没有闲暇整合西班牙本土，也没有精力消化新大陆，明显是亏大了。第三次投机，直接把王位送给法国波旁家，结果让骑在自己头上的海洋新贵国家们和奥地利哈布斯堡联手教做人了，法国还是那个强大的法国，西班牙的花架子却直接给干崩了，怨不得他人，得怪自己基础没打好。英国作者的书或多或少都能看出一些可鄙可耻的强盗狡辩：梅诺卡在英国统治下很繁荣很重要，还给西班牙了；直布罗没有任何战略和商业价值，但是象征胜利，所以英国政府一直留着。
1 有用 malingcat 2024-05-18 20:20:13 上海
权威之作，头绪繁杂。对于西班牙帝国的性质有自己的判断。同意，西班牙的确太过复杂，与其它帝国的模式不尽相同。
2 有用 白云千载 2023-02-04 22:38:34 河北
在2006年，中央电视台曾经推出过一部影响深远的《大国崛起》纪录片，在那部纪录片中，列举了许多国家发展崛起的例子。而其中一些国家从现在的角度来看无疑是已经衰落了的。西班牙就是其中之一。很难想象，一个现在很普通的欧洲国家，曾经是世界的霸主。而在亨利卡门的《西班牙帝国：走向全球霸权之路，1492—1763》中，我们就可以看到一个更加真实的西班牙。
0 有用 - 2024-03-03 22:51:49 比利时
角度比较新颖有意思 后半部分讲了很多殖民统治的历史 人名有点太多了
1 有用 MuyBien 2023-12-25 04:48:27 美国
核心观点：西班牙帝国的成功建立在哈布斯堡王朝对欧陆资源的调用、和殖民地人民的帮助；许多殖民地都非常的松散、控制力弱。不过本书平铺直叙式地组织材料，写到了很多细节，但是缺少提纲挈领、全貌式的分析，所以读来有些无味。
0 有用 puddinginging 2023-12-27 11:11:34 浙江
啃的有点累，但是收获满满
0 有用 金木犀 2023-12-18 16:17:40 北京
写的有点杂~这本书适合于对西班牙历史大事比较了解的人，适合他们对关注的细节进行深挖。如果想通过这本书了解西班牙崛起的时间历程，会比较难
0 有用 英英美代子 2024-01-24 00:34:40 福建
伊比利亚双王几乎是卡斯蒂利亚和阿拉贡合二为一的决定性因素（倘若是葡萄牙和卡斯蒂利亚合并，又当如何了？ 热那亚人是西班牙的财政支柱，而西班牙的经济宽裕程度远没有想象中强
0 有用 雪斋随笔 2023-09-17 15:09:50 北京
国家可以简单区分为帝国和民族国家这两种，帝国是强调民族和文化的多样性，而民族国家则是强调单一性。西班牙既然是被视作帝国，在书中也是强调其多民族性以及不同民族在其帝国发展中起到的作用。这本书阅读体验比较流畅，但略显冗长拖沓。此外，自己忽然在近些年对西方历史的兴趣消失殆尽，读起来感到乏味，可能是出国频率下降后的兴趣消失吧
0 有用 Camille 2023-06-17 21:50:56 四川
帝国制造了西班牙
0 有用 深湛 2023-09-25 15:59:29 北京
书写的比较散乱无序，翻译可能也稍微差一些吧。最后一章总结写的还比较到位，西班牙曾经做过两百年的世界性帝国，实在没想到会是现在这么一个形象，主要还是人口太少、学习能力太差、创新和好奇基本没有，实在不是一个认真的帝国。所以，时间精力有限的读者建议只读最后一章就好。
1 有用 blanca 2024-01-16 16:46:52 湖北
英国人写西班牙历史，似乎都是如此恢宏巨制，但读来没有章法，没有重点，就是时间线性顺序的罗列。我总是很敬佩历史学者对于海量材料的合理利用，这是一种我及其羡慕的能力。作者写这本书部分也收到西班牙研究机构的资助，可想到书中他对西班牙人的种种诟病，真是难以想象如此大度的资助机构找人来黑自己。个人觉得最后一部分是最精彩的，“皮萨罗的沉默”标题也有深意，从语言角度来总结西班牙帝国的衰落。
0 有用 慢慢走 2024-04-21 23:05:21 陕西
作为一部普及类通史，结构文笔较同系列意大利《命运之力》更佳，糅合新观点处不乏洞见！ 阅读本书，建议留心于帝国扩张时卡斯蒂利亚定位，外国人才技术引进，强力之下柔软身段，与竞争者商业共生关系，发展中的问题应对五处看点。
0 有用 蓝调。 2024-07-23 09:06:40 江苏
乱序会让初读者有些迷惑，不适合作为欧洲史的入门读物。再加之没有地图，所以需要结合起欧洲地图来看才会更有体会。(不过大部分通史读物都有这个通病)
10 有用 过期黄桃罐头 2023-02-25 07:03:49 西班牙
核心观点是西班牙帝国或者说哈布斯堡帝国在十五、十六世纪取得的巨大成功是由帝国内外的人群共同促成的，最辉煌的君主查理五世完全不是一个单纯的西班牙皇帝。彼时帝国在欧洲的争霸战争离不开意大利、德意志和荷兰人的鼎力协助，对新世界的殖民探索也要依靠欧洲其他国家的人群…西班牙本土虚弱的国家力量直到因帝国消亡而加强内部整合之后才得以增强。从某种程度上说，帝国确实创造了西班牙。
8 有用 安迪合罕大皇帝 2023-01-22 23:18:27 山东
本书开创了西班牙帝国史研究的新视角，是一部“不以西班牙为中心的西班牙帝国史”，可谓是历史叙述上的极大创新。 而这样的历史叙述新视角或者新模式在世界史其他领域也有殊途同归的体现：无论是西班牙帝国史研究和奥斯曼帝国史研究，还是蒙古帝国史、满清帝国的内亚史研究中，我们都可以发现一种共有的、新的历史叙事模式——“反帝国核心族群中心论”的叙事模式。 西班牙帝国并非只由西班牙人缔造，蒙古帝国并非只由蒙古高原上的游牧民缔造，奥斯曼帝国也并非只由安纳托利亚的原住民缔造，复合型帝国与“帝国共同体”的兴盛衰亡与“帝国共同体”下的各个族群都息息相关！
7 有用 独步论史 2023-02-12 12:56:20 北京
修正了传统的西班牙中心主义和卡斯蒂利亚中心主义叙事，很多元文化主义，但也确实更加接近帝国的本质。西班牙帝国不是大秦帝国那种君主派兵征服四方的帝国，不是完全由西班牙人征服得来，帝国管理也不是单一的郡县制。它有欧洲中世纪的特征，是靠君主联姻形成的复杂政治体，帝国的每个部分有不同的法统，还有就是传教团，类似十字军式的开拓。征服当然有，但哥伦布和科尔特斯不是白起王翦式的帝国将军，不是接受命令而是和君主缔约，手下的人也是自己招募。当然它也有现代特征，就是贸易网，这与传统农耕帝国的维持是不一样的。融入了近年来生态史、文化史的新成果，略遗憾的是只讲到了1763，虽然作者说这书主要讲帝国崛起，但已经讲到七年战争了，干脆写到拉美独立算了，后面也没多少年。期待老爷子能续完或者再写本帝国陨落的
2 有用 无明 2023-02-27 16:08:16 上海
补充