未作回答的问题

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 没错，从诗意和象征性的角度而言，的确如此。而所有的世纪、整个人类历史，不都是为了生存、为处理死亡问题而斗争的漫长记录吗？是的，没错。但在此之前，人类从未遭遇全球性的死亡、全面的死亡乃至 整个种族的灭绝，如何幸存下来成了我们需要直面的问题。马勒并非唯一洞察到这一点的人，其他伟大的先知也预见了我们的挣扎，包括弗洛伊德、爱因斯坦、马克思在内皆有过预言，以及斯宾格勒（Spengler）与维特根斯坦 （Wittgenstein），马尔萨斯（Malthus）与雷切尔·卡森（Rachel Carson）。所有这些人都是现当代的以赛亚和约翰，以不同的术语讲着同样的布道：悔改吧，末日就在眼前。（Mend your ways，the Apocalypse is at hand。）诗人里尔克也说：“你必须改变你的生活。”（Du musst dein Leben andern。） 二十世纪从一开始就是部糟糕的戏剧。第一幕：贪婪和虚伪导致一场灭绝式的世界大战，战后的不公正与病态狂热，猛然兴盛，陡然崩塌，极权主义。第二幕：贪婪和虚伪导致一场灭绝式的世界大战，战后的不公正与病态狂热，猛然兴盛，陡然崩塌，极权主义。第三幕：贪婪和虚伪…——我不敢再继续了。那么对抗的手段又是什么呢？逻辑实证主义（logical positivism）、存在主义（existentialism），高速发展的科技，向外太空的飞行，对现实的怀疑：总归是一种有教养的妄想症。近来，这些症状同样表现在华盛顿特区那群上流人士身上。而我们个体又是怎样对抗的呢？性、毒品、亚文化、反主流文化，打 开、关闭，打发时间、想法儿赚钱。一系列新宗教运动相继涌现：从“古鲁 教”（Guruism）到“葛培理教”（Billy Grahamism），以及新艺术运动：从具 象诗（concrete poe... (查看原文)

  韧勉 5赞 2023-10-22 22:52:45

• 瞧，语言具备双重性，它既有交流的功能，也有美学的功能。而音乐只有美学的功能。因此，音乐的表层结构并不完全与语言的表层结构对等。换言之，散文语句可能是也可能不是构成艺术作品的一部分。但在音乐的世界里没有这种模棱两可，一个乐句就是一件艺术品。它可能是好艺术或差艺术，崇高的艺术或流行的艺术，甚至商业化的艺术，但永远不可能是天气预报所使用的语句，也不会仅仅是关于杰克或吉尔、哈里或约翰的陈述。说得再清楚点，我现在所说的一切语句并不存在音乐上的对等物。因此，语言必须抵达超乎表层结构即散文句子的高度，才能找到与音乐表层结构真正对等的东西。而那个对等物必然是“诗歌”（poetry）。但愿我把意思表达清楚了，因为之后的内容都将基于这个观点展开。 (查看原文)

  韧勉 4赞 2023-10-22 22:39:07

> 全部原文摘录