政法是理解中国特色社会主义法治模式的基本框架。本书聚焦政法传统的历史生成及其制度构成,构建了政法体制中政党、人民、法律的三维框架,在分析了法教义学和社科法学的特点及其问题的基础上,明确了政法法学的知识贡献,丰富政法法学的研究进路,进而超越意识形态之争,使得政法法学成为能 够对具体部门法议题有所贡献的研究范式。
本书是继《政法笔记》后为数不多的直接用“政法”命名的学术著作,无疑是新政法法学领域的重要著作。
——强世功 北京大学法学院教授
邵六益的研究进路蕴含着针对既存现实的“了解的同情”:拒绝做廉价的道德评判,拒绝基于西方既有理论的附会格义,而是直接观察和描述中国法律制度的现实,并将其置于特定的历史情境和社会主义的意义网络中进行学术解说与理论建构。他真诚希望“政法视角”成为思考中国法治的一种普遍性的学术范式,并自觉在众多具体议题上与部门法学展开对话,是一本真正的诚意之作。
——张翔 北京大学教授
邵六益老师对政法议题的研究富有挑战性,并且坚持不懈地持续进行,这的确很难得。这本书的最大特点是贯彻了政法法学的研究进路,即强调意识形态、注重政治体制和政治传统的决定性作用,从而与包括我在内的社科法学学者的政法研究有了明显区别。本书更具有创新意义的地方还在于,将政法视角深入到民法和刑法等部门法领域,从而使得我们对政法问题的理解向前推进了一大步。
——侯猛 中国人民大学教授
政法体制是中国法治的基本架构,也是党和国家管理法律事务的基本制度。在本书中,六益将“政法”转化为体制、法学、问题等不同维度的学术论题,超越意识形态而生动有趣。全书将政法研究与共和国的社会主义宪制传统结合起来,回答法学的“古今中西”命题,为政法研究做出了重要的新贡献,预期将成为政法法学的一项代表性作品。
——陈柏峰 中南财经政法大学教授
“政法”无疑是当代中国法学话语中最具原创性的概念。政法工作是中国共产党领导政法单位依法履行职能的重要方式和基本途径。六益的书,有规范的经纬、有思想的宏阔、有历史的纵深,从理论、进路、问题三个层面深刻呈现了当代中国政法体制的分析框架和制度逻辑,值得细读。
——周尚君 西南政法大学教授
3 有用 懒残僧 2025-03-26 19:08:00 上海
在西方普世价值观的影响下,我国的法律体系弃“政法”而张“法政”,产生了严重的技术主义倾向。法律界出现法律规则不断自我繁殖、法律人不断膨胀扩张、制度沦为空转的“恶循环”的现象。私以为,这与如今我国阶级属性的转换有关,在共和国的高速发展中,大多数无产阶级都升舱成为了小布尔乔亚。由于小布尔乔亚的知识属性,对于“法官如何思考”就屡屡成为网络舆情的爆发窗口。现实情况是中国法官的判决理由很多不体现在判决书之中... 在西方普世价值观的影响下,我国的法律体系弃“政法”而张“法政”,产生了严重的技术主义倾向。法律界出现法律规则不断自我繁殖、法律人不断膨胀扩张、制度沦为空转的“恶循环”的现象。私以为,这与如今我国阶级属性的转换有关,在共和国的高速发展中,大多数无产阶级都升舱成为了小布尔乔亚。由于小布尔乔亚的知识属性,对于“法官如何思考”就屡屡成为网络舆情的爆发窗口。现实情况是中国法官的判决理由很多不体现在判决书之中,“能做不能说”,法官和法院的真实做法总结在审判委员会的记录之中。或许这种集体决策经得起对上考验,但是这种秘密审判的方法,却很难经得起群众考验。实际上,重说理的马锡五式审判,曾经是当年我党在陕甘宁边区法院的强项。普通群众绝非学术界里的“理性当事人”,法官也不该仅以根据法律依法判决作为自己的挡箭牌。 (展开)
5 有用 老刘收的顶 2023-08-14 21:01:57 重庆
原以为本书是邵六益的博士论文,但最后发现是论文集。第一部分梳理了政法的历史发展、政法中的dang和人民。第二部分着重讨论社科法学研究中政法视角的缺失,并通过刑法去苏俄化和审委会制度进行佐证。第三部分则是政法方法的具体应用—以行政诉讼价值理念变化和民法典编纂为主线。事实上,邵六益试图通过本书回答甘阳所提出的通三统的困境,但最终落脚点都涉及对社会主义在综合三十年与三十年传统的优越性上,有为官方背书的嫌... 原以为本书是邵六益的博士论文,但最后发现是论文集。第一部分梳理了政法的历史发展、政法中的dang和人民。第二部分着重讨论社科法学研究中政法视角的缺失,并通过刑法去苏俄化和审委会制度进行佐证。第三部分则是政法方法的具体应用—以行政诉讼价值理念变化和民法典编纂为主线。事实上,邵六益试图通过本书回答甘阳所提出的通三统的困境,但最终落脚点都涉及对社会主义在综合三十年与三十年传统的优越性上,有为官方背书的嫌疑,因此还是更期待邵六益的博论关于政法与法政的讨论。 (展开)
2 有用 行为无价值论 2025-01-03 11:51:28 河北
老师推荐的,写得很清晰!西方的法治观念在这片土地上也未必都有效,我认为处理好政法问题是当今中国法治发展的关键
0 有用 大明康熙年制 2025-02-23 18:42:42 浙江
3.5 看得出作者的理论抱负,但(1)在微观层面的对因果关系解释缺乏说服力,类似“必然”的表述很多,但为什么必然又没有说明。(2)宏观上的建构和宏大叙事又引用官方意识形态过多。功力和其师有明显差距。(3)虽然本书总要说把政治引入进来,但对政治人物的影响却谈得很少,也回避了这些人运用的权术所带来的影响。(4)研究政法体制,但相关一手文献用得很少。写审委会和行政诉讼的两章不错,写民法典的两章就有点强行... 3.5 看得出作者的理论抱负,但(1)在微观层面的对因果关系解释缺乏说服力,类似“必然”的表述很多,但为什么必然又没有说明。(2)宏观上的建构和宏大叙事又引用官方意识形态过多。功力和其师有明显差距。(3)虽然本书总要说把政治引入进来,但对政治人物的影响却谈得很少,也回避了这些人运用的权术所带来的影响。(4)研究政法体制,但相关一手文献用得很少。写审委会和行政诉讼的两章不错,写民法典的两章就有点强行解释的意思了。 (展开)
0 有用 溺水者 2026-03-01 18:06:19 重庆
该书的主要观点是批判西方中心主义与普适主义法治叙事,认为当前主流的社科法学与法教义学研究存在“去政治化”倾向,无法真正把握政法现实,进而主张以“政党—法律—人民”三维框架解读中国政法传统,并将政法研究与行政法、民法典等部门法实践相结合。 这样的观点固然新颖且富有洞察力,但作者将“人民性”与“专业性”对立起来的做法,似乎对“人民性”的理解过于片面。同时,作者以“去苏俄化”“自由化”为由攻击其他学者,... 该书的主要观点是批判西方中心主义与普适主义法治叙事,认为当前主流的社科法学与法教义学研究存在“去政治化”倾向,无法真正把握政法现实,进而主张以“政党—法律—人民”三维框架解读中国政法传统,并将政法研究与行政法、民法典等部门法实践相结合。 这样的观点固然新颖且富有洞察力,但作者将“人民性”与“专业性”对立起来的做法,似乎对“人民性”的理解过于片面。同时,作者以“去苏俄化”“自由化”为由攻击其他学者,这种类似“扣帽子”的表述,实在难以让人认同。 不可否认,该书最具价值之处在于其跳出传统法学研究窠臼的分析视角,打破了政法研究缺乏宏大叙事与历史厚重感的局限,试图立足中国本土语境重构政法研究的逻辑。但学术探讨的本质是平等对话与理性思辨,作者以一种危险的语调批判不同观点,难以让读者信服。 (展开)