秦汉魏晋史探微 短评

热门 最新
  • 15 悼玉轩主人 2024-01-21 21:24:21 广东

    再版重读。抛开全书的重点三国部分先不谈,就单说前两篇(《说张楚》和《论轮台诏》),尽管近年来也有些争议(比如辛神的《制造汉武帝》),但直指秦汉政治史研究的要害(《秦汉魏晋史探微》中的“秦汉”二字就落实在这两篇文章上),田先生的两大弟子陈苏镇老师和李开元老师又在这两篇文章的基础上延伸出更多课题,李开元老师的《汉帝国的建立与刘邦集团》、《秦谜》和陈苏镇老师的《<春秋>与“汉道”》可以说都是以这两篇文章为基础的。田先生严守政治史的畛域,成功地从史料中梳理出蜀汉和孙吴立国的政治发展线索,但对于更为学界关注的曹魏政治史,则所言不多,对于陈寅恪先生在《书〈世说新语〉文学类锺会撰四本论始毕条后》中提出的儒法路线的线索,田先生也委婉地指出了不足之处,这正是田先生治学风格之一斑。

  • 6 logos 2024-03-13 17:52:20 陕西

    篇篇精彩,字字珠玑

  • 7 社会正义武士 2024-04-27 14:47:55 日本

    发微真的是走钢丝,一不留神就可能沦为阴谋论。

  • 5 星墓RUZG 2024-02-20 22:44:37 重庆

    时隔一年多的重读,已经没有初读时的惊艳感,但仍然感叹作者的笔触不仅勾勒出一代史学大家的技艺精进,也暗蕴着一个时代的起承转合。

  • 3 霉千张蒸肉饼 2024-02-19 22:30:01 上海

    本书汇总了几篇论文,虽然篇幅不长,但是非常精炼,每隔几句都有一些新观点,可以调整我曾经的偏见。今天看到刘勃的一篇文章,说到秦汉魏晋史不同于宋元明清,后者资料较多,需要学者大浪淘沙提炼有价值的信息,前者资料较少,大部分事件连普通人都有所耳闻,需要史学家能通过片言只语来探索历史真相。田老师就是这样一位史学侦探,可以在有限资料中找到“真凶”,作出入木三分的分析。这种新分析,一在于对基本史料的扎实,可以将几句不为人重视的史料连接起来;二在于了解地理,从李信作战路线、曹丕行军路线、运河道路之中,探寻古人看似不合常理、实则更加隐蔽的目的;三在于新的角度,以楚为视角来分析秦汉,以士族为视角分析魏蜀吴,超越了一家一姓的王朝,而着重于社会的变迁。

  • 1 千寻 2024-05-19 07:21:39 湖北

    对史料的运用和很多新的角度让人叹为观止,田先生大家风范,重点的三国史方面对士家的分析十分精到

  • 2 周流六虚 2024-07-14 17:08:13 陕西

    《北府兵始末》写的真是好

  • 1 橙子の城 2024-06-07 23:36:43 江苏

    虽为文集,从三国开始,似乎感受到了“当权者”与“利益集团”(豪强世家/地方势力)之间的拉锯这条主线,曹孟德与青徐豪强,蜀汉新旧势力平衡,孙权与江东大族、吴郡四姓的角力,(孙权欲持剑击虞翻而不得,怒曰“曹孟德尚杀孔文举,孤于虞翻何如?”精彩),士族的身影逐渐浮现,越读越上头,到北府兵的前世今生,丝滑转场东晋和南朝,激动,可以翻开东晋门阀政治了

  • 1 东曹掾 2024-04-25 19:10:07 内蒙古

    重订本,收藏一本,读一本。 田先生值得这样做。

  • 1 df811214605 2024-04-10 16:37:48 河南

    读过感兴趣两篇,还是田老文风。

  • 1 三千红尘、 2024-04-28 22:39:41 上海

    史学大家的作品,细致入微。

  • 1 一叶之秋 2024-05-02 18:57:49 河南

    对我来说更重要的是史学思维的培养,在更深入了解史实的基础上熟悉框架

  • 3 2024-02-10 17:26:58 上海

    从亡秦必楚到北府衰没,选了几个点去展开铺述,很像研究论文,不是通论通史。让人窥一斑而想全豹,既了解部分史实,又引出了更多的好奇,相当不错。

  • 1 冬冬 2024-05-14 15:20:39 广东

    不坐冷板凳根本写不出来。写史书比写小说难多了

  • 1 陈茉不能说话 2024-05-04 22:22:13 广东

    读了三国那几篇,田氏喜欢先立论再拿史料进行证明。如田氏先设定蜀汉内部纷争为其所谓的“新人”“旧人”的矛盾,并举来敏案与廖立案证明其观点,皆有断章取义之嫌:廖立被贬,实是此人遇孙权攻打南三郡则脱身而走,而后诽谤先帝訾毁群臣,于梓宫之侧断人头,然而田以“游散在李严之下,常怀泱泱”便得出此人不服李严,是新人对旧人的不满;来敏案更是牵强,来敏由刘巴举荐,田凭一句刘巴乃是刘备“宿昔之所忌恨”之人就认为来敏乱群是旧人对新人的不满,而但凡读者看刘巴传便知,刘巴官至尚书令,颇受重用,怎是刘备所忌恨之人?隆中对得失篇,田主张《隆中对》的“跨有荆益”在军事与地势上是不可行的,但我更认同饶胜文的观点,即隆中对的问题在于“东和孙权”的不确定性,由于这一环节的失败才造成不得跨有荆益的结果。私以为不应照单全收田的观点。

  • 1 饕掌柜 2024-06-05 09:57:07 湖北

    去年看过田余庆老师的《东晋门阀政治》,对田老师研史写史的功力相当佩服,今年看的这本书更像是田老师的论文集,很多论文发表于五六十年代,非常难得的是作为马克思主义史家,以唯物史观分析历史问题,并没有一味强调阶级观念,而是以尊重史料、科学剖析,语言也非常浅显易懂,看过之后受益匪浅。

  • 4 碌碌有为 2023-08-06 18:52:43 甘肃

    新版到手后又重读了几篇

  • 4 半截的诗. 2023-05-02 12:32:15 北京

    还行,人身关系那篇没看懂

  • 2 叮叮当当 2023-10-09 09:01:43 贵州

    从细节处解读那些发生历史事件。

<< 首页 < 前页 后页 >