作者:
[美]南希·弗雷泽(Nancy Fraser)
/
南茜·弗雷泽
出版社: 上海人民出版社
原作名: Cannibal Capitalism: How our System is Devouring Democracy, Care, and the Planet—— and What We Can Do About It
译者: 蓝江
出版年: 2023-4
页数: 286
定价: 58
装帧: 平装
ISBN: 9787208180987
出版社: 上海人民出版社
原作名: Cannibal Capitalism: How our System is Devouring Democracy, Care, and the Planet—— and What We Can Do About It
译者: 蓝江
出版年: 2023-4
页数: 286
定价: 58
装帧: 平装
ISBN: 9787208180987
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 过眼录|2023年好书 (把噗)
- 闲着没事读读书(二) (鹿小羽)
- 2023年阅读书单 (微澜)
- SP猪式会社员工读物(2023年版) (天蝎小猪)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于食人资本主义的评论:
feed: rss 2.0










2 有用 追太阳的山 2024-01-21 00:06:51 重庆
这本书框架很清晰,讲解扩展理解的资本主义,四个方面。摘录一段书中原文:资本主义不是一种经济,而是一种社会类型——在这种社会中,我们看到了一个经济化的活动和关系的舞台,并与其他非经济化的区域区分开来,前者依赖于这些区域,但他们不承认这些区域。资本主义社会包括一个不同于(并依赖于)“政治”或政治秩序的“经济”;一个不同于(并依赖于)“社会再生产”区域的“经济生产”领域;一套不同于(并依赖于)不承认的掠... 这本书框架很清晰,讲解扩展理解的资本主义,四个方面。摘录一段书中原文:资本主义不是一种经济,而是一种社会类型——在这种社会中,我们看到了一个经济化的活动和关系的舞台,并与其他非经济化的区域区分开来,前者依赖于这些区域,但他们不承认这些区域。资本主义社会包括一个不同于(并依赖于)“政治”或政治秩序的“经济”;一个不同于(并依赖于)“社会再生产”区域的“经济生产”领域;一套不同于(并依赖于)不承认的掠夺关系的剥削关系;以及一个不同于(并依赖于)非人类自然的物质基础的人类活动的社会历史领域。 (展开)
2 有用 天然作用子结构 2023-08-16 00:40:28 湖北
在2022年写成的这部新作中,你将读到如下惊为天人的观点:资本主义不仅是为了资本无尽增长而进行剥削的经济体系,它还依赖于殖民、再生产、自然和政治。资本主义其实是一个制度化的社会秩序。资本主义的必然矛盾则在于经济发展总是要消耗它依附的这些前提,所以到头来会陷入各种各样的危机。这实在太难以置信了,毕竟在我们经济学研究者看来,资本主义和这些前提都没有必然关系:资本的无尽增长只要合理分配,完全可以对黑人一... 在2022年写成的这部新作中,你将读到如下惊为天人的观点:资本主义不仅是为了资本无尽增长而进行剥削的经济体系,它还依赖于殖民、再生产、自然和政治。资本主义其实是一个制度化的社会秩序。资本主义的必然矛盾则在于经济发展总是要消耗它依附的这些前提,所以到头来会陷入各种各样的危机。这实在太难以置信了,毕竟在我们经济学研究者看来,资本主义和这些前提都没有必然关系:资本的无尽增长只要合理分配,完全可以对黑人一视同仁,把家庭劳动也纳入市场,绿色新政降低碳排放,最大程度限制政府管理。没理由说掠夺它们对资本主义是好的资本主义就会掠夺。之所以现在人们不开心,大可以是政府干预过度以及人们不够理性的原因。只要人们足够理性,就会意识到所有东西都可以拿来交换,而市场会平衡一切,这是数学家证实了的,请各位相信科学和理性。 (展开)
0 有用 lmao 2024-01-01 19:02:02 四川
扩展的资本主义概念。不仅包括经济领域的阶级斗争,同时应当关注经济领域与非经济领域的边界斗争。
1 有用 cinder 2025-11-15 15:19:01 四川
没有具体内容也没有新意的分析,“资本主义不仅是经济的”,马克思有说过资本主义仅仅是经济的吗?煞有介事地说“马克思没有关注到”是何意味?你要是真的认真看资本论,就知道为了分析资本主义运行的机制得先进行很多简化,这不是忽略。炒作资本论忽略了哪些,自己在这些方面却给不出口水话以外的补充,那态度就不诚恳。更何况你分析的所谓食人、破坏环境,资本论里难道没提过吗? 至于这书里不正确的观点,比如把资本和公权力设... 没有具体内容也没有新意的分析,“资本主义不仅是经济的”,马克思有说过资本主义仅仅是经济的吗?煞有介事地说“马克思没有关注到”是何意味?你要是真的认真看资本论,就知道为了分析资本主义运行的机制得先进行很多简化,这不是忽略。炒作资本论忽略了哪些,自己在这些方面却给不出口水话以外的补充,那态度就不诚恳。更何况你分析的所谓食人、破坏环境,资本论里难道没提过吗? 至于这书里不正确的观点,比如把资本和公权力设想成对立的,在负面价值上远超过那些正确的废话的正面价值。居然把福利国家说成开明精英的长远见识导致的(阶斗呢),从“苏联消除政治和经济的区别导致灾难”这怪话也能看出来作者反对社会主义阵营。还发明个掠夺的概念,装的好像马克思没提过,然后用所谓被掠夺的人去否定被剥削的人,说被剥削的人待遇其实可以,何意味? (展开)
0 有用 大星 2023-08-17 19:43:01 河南
资本主义以一头食人怪兽的形象不断地吞噬,直到撑死自己。翻译有点问题。相比于斯唐热、哈拉维等生态学者看到了更多元的视角(往往多元也意味着陈述和浅表)。