豆瓣
扫码直接下载
《不列颠的解毒剂》的作者强调，英格兰国王是绝对的君主，他的权力来自神而非人民，而议会两院并不分享立法权，它是完全赋予国王的。他甚至认为国王的立法权是专制的。他在讨论国王对立法的否决权时声称：最高的权力都是专制的；因为没有更高权力控制的就是专制的。他进一步宣称，国王有权决定哪些法律是现行的，哪些不是——换言之，他在决定执行哪些法律方面拥有一定的自由裁量权。这位作者又强调英格兰的政府是君主制、贵族制和民主制稀有而宝贵的混合体，是被我们祖先的智慧出色地调和的，为的是给这个王国所有人带来便利，又不会给任何人带来不便，既维护国王的特权，又维护臣民的自由。因此，国王不能利用他崇高至上的权力来侵犯他人的利益；他不能在没有两院同意的情况下制定法律；只有下议院有权提出征税法案，上议院帮助国王和人民免受对方侵害
可以
看完这本历史书，不能说精通英格兰历史，至少可以了解一个王朝的兴衰并非是偶然
在经历了内 战、查理一世被处 死和克 伦威尔的共和政体之后，查理二世的回归虽然一开始几乎受到了所有群体的欢迎，但这只是暂时掩盖了英国在意识形态、地理和宗 教方面的持久分歧，因此表面的稳定不过是在等待裂变的过程。
本书讲述了1660至1685年查理二世复辟时期的英国历史。传统上往往强调1640年革命的变革性，并且认为光荣革命是英国革命的延续或者完成，进而仅把复辟时期作为一种反扑或者曲折。但作者认为真正的变化产生于光荣革命，反而是英国革命前与复辟时期的境况矛盾基本一致，很难察觉革命带了的变化。此外，作者在书中引入了复合君主国的理论，也就是三王国的视角，这无疑更符合那个时代的真实情况，而非落入传统“民族–国家”叙事的窠臼。并且三王国的问题不是独立叙述的，而是相互影响的。比如对爱尔兰天主教徒的政策，在苏格兰推行绝对王权的措施都会影响英格兰议会和大众观念。再者，在材料上作者十分关注大众的视角，比如关注仪式，庆典，宣传画乃至口头传播的读物，纵向上展现了不同人群对彼时英国政教问题的态度。翻译既准确又流畅。
感谢赠书。虽然我对世界史稍有些陌生，但作者通过非常详实的素材考据，深刻而清晰地给读者呈现出查理二世时代的政治斗争的严肃性和复杂性。英国的共和之路在作者看来远没有到一蹴而就的地步，有反复、有低谷，还有天主教对新教的持续压力、已近绝对主义王权的空前巩固，这其实给历史一个美妙的还原，读来能隐隐感觉到一条历史起伏的隐现下不可阻止的趋势和喧闹争执的具体现实。
这本书主要讲述了斯图亚特王朝统治下的苏格兰、英格兰和爱尔兰如何在1660年欢呼雀跃的迎接查理二世，又如何在短短的二十年间走向内乱
创新之处在于将英伦三地一体考察，三地的情况彼此呼应彼此影响，共同形塑复辟时期的政局。
“查理没办法让所有人都满意。假如他把土地还给爱尔兰的天主教徒，那么他就要得罪因此失去土地的新教徒。假如他不在苏格兰贯彻支持主教制的法律并限制苏格兰长老会，那么他就要得罪苏格兰主教制派。假如他不在英格兰执行对付不从国教者的处罚法，那么他就要疏远在内战及共和制试验时期最支持他巩固王权的高教会派。但如果他一点也不为爱尔兰天主教徒主持公道，或者将对付英格兰和苏格兰不从国教者的法律贯彻到底，他就有可能逼三个王国中的大批臣民造反。”
一本很有质感的书，从封皮到内容都引人入胜，读了对英国历史，世界历史，斯图亚特王朝历史都有了更深的了解，也很希望继续读另外两部曲，没办法好书就像让人去美食店打卡欲罢不能，都要一一打卡才算结束。作者Tim Harris 是有名的英国历史学家，剑桥大学博士。曾有幸到剑桥游学加上最近两年看了一些英国历史类纪录片、电影更有亲切感。书的内容一共只分两部分，一部分从复辟到危机跨越了20多年的时间，开篇就标题“这国将站立不住”，不禁让人联想到迅儿哥的友邦惊诧论里的“国将不国”，可见每一个需要进步的国家都离不开革命！查理二世接手后25年间的一系列改革，从宗教，政治到民众生活，复辟的路没那么好走，王朝政变从来都是一部政治社会史。全书注释近70页可见作者的用心。
视角独特，除了分析复辟期间英伦三岛的政体以及宗教差异，对内部不同党派政治博弈，同时也是宗教与政体之间的博弈，本书关注重点在民众舆论，即精英阶层以下的普通民众对政治的参与程度，在这里公众舆论又被划分为表象的与真实的，查理二世意图诉诸公众以巩固政权，同时又将舆论的公共领域封闭起来，旨在扼杀不同的声音。每个章节的叙述都深入内里，详细讨论各个事件起因、经过及影响，观点极具思辨。
权力的游戏就像一座兜兜转转却找不到出口的迷宫。
斯图亚特王朝是英国历史上的著名王朝之一，斯图亚特王朝史研究学者蒂姆·哈里斯的这部《复辟》是其“斯图亚特王朝三部曲”的第一部，聚焦于1660年至1685年这段历史震荡时期，政治斗争、宗教势力、民众舆论等等多重势力相互较量与博弈，既有历史纪实般的专业严谨，又有历史小说般的精彩跌宕，是了解斯图亚特王朝历史不可绕过的史学佳作。
对一般读者来说把英伦三岛纳入全盘考虑是一个难能可贵的视角。事实上不管什么政治体制和执政者都无法让所有人满意，查理代表的复辟王权制不能，克伦威尔代表的共和政体也不能。
2024年NO.16 英国历史上，想弄明白“光荣革命”的“光荣”在哪儿，要看在它之前的斯图亚特王朝最后不到三十年的时光干了什么，正如书中描述的——1660年，经历了克伦威尔时期的各界人士欢欣鼓舞地迎回了查理二世这位流落在外的国王，而且如论如何，对他抱着各样的、又是彼此矛盾且不相容地期待…… “重新”坐上王座的查理的面临的挑战是调和各方矛盾让英国这艘“大船”平稳运行，而“复辟”则多少带有回到一个国王的理想状态——“绝对权力”（如果英国的历史上曾经存在过这样的权力的话）。从书中用无数的细节资料呈现的结果来看，二十五年间查理二世经历了很多“有惊无险”的乱子和无数反对的声音，但最终是因病“安详地”去世在卧榻之上——至于还剩最后几年留给斯图亚特的时间，那是他弟弟詹姆斯的问题了……
关于托利党与辉格党的舆论争夺战，书中的分析可谓是一针见血，甚至有种分外熟悉、汗流浃背的感觉——三百多年过去，如出一辙的鼓吹与煽动仍然在一次又一次重演着。
作者以全局的视角将苏格兰和爱尔兰共同纳入英国命运交响曲，另辟蹊径，而不是一味地同化，彰显出蒂姆对历史灵敏的嗅觉。因此以这三个王国为研究路径，能增进我们对17世纪末革命的理解。
在尝试和错误中经历巨大变化之后，英格兰决定恢复君主制，选中的不是别的君主，正是惨遭斩首的国王查理一世的儿子。不过就算如此，君主制也与从前不同了。
> 复辟
3 有用 陆钓雪de飘飘 2024-05-13 17:03:21 山东
《不列颠的解毒剂》的作者强调，英格兰国王是绝对的君主，他的权力来自神而非人民，而议会两院并不分享立法权，它是完全赋予国王的。他甚至认为国王的立法权是专制的。他在讨论国王对立法的否决权时声称：最高的权力都是专制的；因为没有更高权力控制的就是专制的。他进一步宣称，国王有权决定哪些法律是现行的，哪些不是——换言之，他在决定执行哪些法律方面拥有一定的自由裁量权。这位作者又强调英格兰的政府是君主制、贵族制和民主制稀有而宝贵的混合体，是被我们祖先的智慧出色地调和的，为的是给这个王国所有人带来便利，又不会给任何人带来不便，既维护国王的特权，又维护臣民的自由。因此，国王不能利用他崇高至上的权力来侵犯他人的利益；他不能在没有两院同意的情况下制定法律；只有下议院有权提出征税法案，上议院帮助国王和人民免受对方侵害
2 有用 G.W.F.Hegel 2024-05-03 11:08:34 陕西
可以
2 有用 悲伤逆流成河 2024-05-08 17:41:30 江苏
看完这本历史书，不能说精通英格兰历史，至少可以了解一个王朝的兴衰并非是偶然
0 有用 妙玲悦读书单 2024-05-06 15:49:21 广东
在经历了内 战、查理一世被处 死和克 伦威尔的共和政体之后，查理二世的回归虽然一开始几乎受到了所有群体的欢迎，但这只是暂时掩盖了英国在意识形态、地理和宗 教方面的持久分歧，因此表面的稳定不过是在等待裂变的过程。
0 有用 Federico 2024-05-09 11:13:28 福建
本书讲述了1660至1685年查理二世复辟时期的英国历史。传统上往往强调1640年革命的变革性，并且认为光荣革命是英国革命的延续或者完成，进而仅把复辟时期作为一种反扑或者曲折。但作者认为真正的变化产生于光荣革命，反而是英国革命前与复辟时期的境况矛盾基本一致，很难察觉革命带了的变化。此外，作者在书中引入了复合君主国的理论，也就是三王国的视角，这无疑更符合那个时代的真实情况，而非落入传统“民族–国家”叙事的窠臼。并且三王国的问题不是独立叙述的，而是相互影响的。比如对爱尔兰天主教徒的政策，在苏格兰推行绝对王权的措施都会影响英格兰议会和大众观念。再者，在材料上作者十分关注大众的视角，比如关注仪式，庆典，宣传画乃至口头传播的读物，纵向上展现了不同人群对彼时英国政教问题的态度。翻译既准确又流畅。
0 有用 GrootJiang 2024-04-28 23:25:30 北京
感谢赠书。虽然我对世界史稍有些陌生，但作者通过非常详实的素材考据，深刻而清晰地给读者呈现出查理二世时代的政治斗争的严肃性和复杂性。英国的共和之路在作者看来远没有到一蹴而就的地步，有反复、有低谷，还有天主教对新教的持续压力、已近绝对主义王权的空前巩固，这其实给历史一个美妙的还原，读来能隐隐感觉到一条历史起伏的隐现下不可阻止的趋势和喧闹争执的具体现实。
0 有用 昕灵 2024-05-10 00:37:40 广东
这本书主要讲述了斯图亚特王朝统治下的苏格兰、英格兰和爱尔兰如何在1660年欢呼雀跃的迎接查理二世，又如何在短短的二十年间走向内乱
0 有用 中书右丞 2024-05-04 20:26:38 广东
创新之处在于将英伦三地一体考察，三地的情况彼此呼应彼此影响，共同形塑复辟时期的政局。
0 有用 Xiao的储藏间 2024-05-06 10:12:13 海南
“查理没办法让所有人都满意。假如他把土地还给爱尔兰的天主教徒，那么他就要得罪因此失去土地的新教徒。假如他不在苏格兰贯彻支持主教制的法律并限制苏格兰长老会，那么他就要得罪苏格兰主教制派。假如他不在英格兰执行对付不从国教者的处罚法，那么他就要疏远在内战及共和制试验时期最支持他巩固王权的高教会派。但如果他一点也不为爱尔兰天主教徒主持公道，或者将对付英格兰和苏格兰不从国教者的法律贯彻到底，他就有可能逼三个王国中的大批臣民造反。”
0 有用 你的福气在后头 2024-05-12 18:31:12 北京
一本很有质感的书，从封皮到内容都引人入胜，读了对英国历史，世界历史，斯图亚特王朝历史都有了更深的了解，也很希望继续读另外两部曲，没办法好书就像让人去美食店打卡欲罢不能，都要一一打卡才算结束。作者Tim Harris 是有名的英国历史学家，剑桥大学博士。曾有幸到剑桥游学加上最近两年看了一些英国历史类纪录片、电影更有亲切感。书的内容一共只分两部分，一部分从复辟到危机跨越了20多年的时间，开篇就标题“这国将站立不住”，不禁让人联想到迅儿哥的友邦惊诧论里的“国将不国”，可见每一个需要进步的国家都离不开革命！查理二世接手后25年间的一系列改革，从宗教，政治到民众生活，复辟的路没那么好走，王朝政变从来都是一部政治社会史。全书注释近70页可见作者的用心。
0 有用 乙左左 2024-04-24 12:24:45 福建
视角独特，除了分析复辟期间英伦三岛的政体以及宗教差异，对内部不同党派政治博弈，同时也是宗教与政体之间的博弈，本书关注重点在民众舆论，即精英阶层以下的普通民众对政治的参与程度，在这里公众舆论又被划分为表象的与真实的，查理二世意图诉诸公众以巩固政权，同时又将舆论的公共领域封闭起来，旨在扼杀不同的声音。每个章节的叙述都深入内里，详细讨论各个事件起因、经过及影响，观点极具思辨。
0 有用 拧发条鸟 2024-05-30 19:29:44 浙江
权力的游戏就像一座兜兜转转却找不到出口的迷宫。
0 有用 尤里卡 2024-05-28 12:09:28 河北
斯图亚特王朝是英国历史上的著名王朝之一，斯图亚特王朝史研究学者蒂姆·哈里斯的这部《复辟》是其“斯图亚特王朝三部曲”的第一部，聚焦于1660年至1685年这段历史震荡时期，政治斗争、宗教势力、民众舆论等等多重势力相互较量与博弈，既有历史纪实般的专业严谨，又有历史小说般的精彩跌宕，是了解斯图亚特王朝历史不可绕过的史学佳作。
0 有用 セシ♪ 2024-05-06 15:47:19 四川
对一般读者来说把英伦三岛纳入全盘考虑是一个难能可贵的视角。事实上不管什么政治体制和执政者都无法让所有人满意，查理代表的复辟王权制不能，克伦威尔代表的共和政体也不能。
0 有用 重金属海王星 2024-05-23 14:17:57 山西
2024年NO.16 英国历史上，想弄明白“光荣革命”的“光荣”在哪儿，要看在它之前的斯图亚特王朝最后不到三十年的时光干了什么，正如书中描述的——1660年，经历了克伦威尔时期的各界人士欢欣鼓舞地迎回了查理二世这位流落在外的国王，而且如论如何，对他抱着各样的、又是彼此矛盾且不相容地期待…… “重新”坐上王座的查理的面临的挑战是调和各方矛盾让英国这艘“大船”平稳运行，而“复辟”则多少带有回到一个国王的理想状态——“绝对权力”（如果英国的历史上曾经存在过这样的权力的话）。从书中用无数的细节资料呈现的结果来看，二十五年间查理二世经历了很多“有惊无险”的乱子和无数反对的声音，但最终是因病“安详地”去世在卧榻之上——至于还剩最后几年留给斯图亚特的时间，那是他弟弟詹姆斯的问题了……
0 有用 鹤游西 2024-06-09 16:08:46 吉林
关于托利党与辉格党的舆论争夺战，书中的分析可谓是一针见血，甚至有种分外熟悉、汗流浃背的感觉——三百多年过去，如出一辙的鼓吹与煽动仍然在一次又一次重演着。
0 有用 坐看云起时 2024-05-10 00:45:01 江苏
作者以全局的视角将苏格兰和爱尔兰共同纳入英国命运交响曲，另辟蹊径，而不是一味地同化，彰显出蒂姆对历史灵敏的嗅觉。因此以这三个王国为研究路径，能增进我们对17世纪末革命的理解。
0 有用 Honey_badger 2024-05-10 06:39:18 江苏
在尝试和错误中经历巨大变化之后，英格兰决定恢复君主制，选中的不是别的君主，正是惨遭斩首的国王查理一世的儿子。不过就算如此，君主制也与从前不同了。