豆瓣
扫码直接下载
可不读之书
有点泛泛而谈，有点理想主义
一份比较简洁中西文明对比，可以当作一个比较大的提纲或者框架来读。细节不多，论证不多，但胜在清晰且连贯。主要是在历史上几个大的时期里，中西在经济、政制、社会结构、文化、思想等层面的概括。另外本书有比较强烈的对中华文化价值的推崇感，且由于这种价值观而在一些地方有薄西方之言……这方面也许见仁见智。
读完感觉不像个史学家，很多观点陈旧的像回到了清末民初，而且不时流露的情绪输出几乎盖过严谨的学术观点。作者经常不自觉陷入狭隘的民族观中。对宋明清王朝的一些见解很有启发，但挖掘原因给人浅尝辄止的感觉。比如传统中国的农村市场经济和欧洲的庄园经济的区分以及由此导向的政治的分裂与统一感觉还需要更加充分的论证。至于中国文化对西方的修正，还是有待于观察吧。
许倬云在这本书中，以两条主线分别勾勒出东西方文明三千年来发展的路线图及各自的异同。从地理环境、社会制度、思想文化等方面，以两相对照的方式剖析了两者的成败因缘，并指明了中华文明复兴可能面临的机遇与挑战。
大概类似于音频课程的文字版吧，可以一读，但没太多深度。
这本书是许倬云先生在九十岁高龄对自己思想与人生的回顾与总结，没有学术书籍惯用的晦涩用词，而是如长辈畅谈一般流畅易懂，但在阅读之中，又能感受到作者循循善导的真挚。世界每时每刻都在变化，变才是常态，修炼内心的坚韧，培养理智的头脑，才能以不变应万变。这套书是许老为身处现代化迷沼的人点亮的灯塔，适合细细阅读，慢慢品味。
不是特能理解这本书的逻辑
泛泛而谈
歪屁股书，理一理脉络可以，带有那么强感情色彩的用词写这种主题真的合适吗？
谁能告诉我许的学术代表作到底是什么？为什么他的书总是夸夸其谈，大谈民族、特性这些虚无缥缈的东西。
应该叫三千年文明简史。。借用书中一句话总结“地球上人类的出现，在茫茫宇宙中渺小而又短暂，实在没有什么值得骄傲之处。
强烈建议，这本书要从后往前读，最精彩的在后面。
如何解决现代人越来越孤独越来越无助的困境？许倬云呼吁，要重拾家族共治的传统，并进一步扩大为社区共治。这也是我殷切期待的。现代社会太过强调小家庭，以至于小家庭陷入困境时完全得不到来自家族和社会的帮助。那些觉得以小家庭为中心的社会很理想，多半是没有遇到诸如养老、疾病等重大困境。人类努力了几千年好不容易建成了互助社会，却在近代以来迅速瓦解，现在要重建又谈何容易。
前段刚听了十三邀里他和老伴的访谈，两人都非常有意思。老爷子已经93岁了（30年的），“出生即残疾，手脚弯曲，双脚无踝；童年时又经战乱，千里逃难流离失所；及至成年，身高不足1.5米，只能靠双拐行走”，凭着自己的努力和家人的帮助，终成一代大师。去年他的采访稿里说“10年前，动了两场大手术……在那之后，不能低头，不能弯腰，只能勉强站立，阅读只能在电脑上进行。一年多前，他彻底瘫痪，站立也成为难事，只剩右手食指还能动”，吃饭只能靠喂，写作只能靠口述。是的，在这种身体状态下他仍笔耕不辍，真的是……惭愧。这本是“文明三书”里的，相当于他在“中国三部曲”后写的“世界文明三部曲”。因为是大家，所以非常晓畅好读，中西比较也很有意思，比如通过小红帽的故事写欧洲的采集文化，通过希腊神话写游牧民族的领袖继位。可一读。
之前看过人物杂志采访许倬云的文章，原本对这本书很期待，但是读完很失望。作为历史学家视野未免太狭窄了，和读高中历史课本没有区别。多一颗星给鲐背之年还写书的不容易吧…
许先生文明三书之一，讲述中国与欧美文明的历史发展路径差异与文明碰撞，主要是中西文化差异
许倬云，匹斯堡大学教授。本书是其讲述中西文明比较史，其实这种类型的图书，是近代中国图书的一类，从梁漱溟提出西方文明、印度文明和中国文明这种分类后，很多学者都试图解释东西方文明的差异，后来有钱穆在中国文化史导论中，也提出中国重视精神文化，而西方重视物质武力，这种粗浅的文明比较，其实是受到近代以来西方现代文明崛起后，试图为中国文明寻找自我的存在理由和价值。许倬云是这类作品的最新的表达，也是试图通过分析东西方文明的类型，试图来分析两者之间的差异。但是我觉得许倬云作为在美国培养出来的博士，恐怕还是对于西方殖民扩张的历史过于美化了，从希腊罗马的殖民扩张到近代欧洲的对外殖民扩张，工业化是殖民扩张的结果，以此作为逻辑批评其他文明，恐怕是受了殖民主义的毒害了。抨击中国的政治僵化，不如抨击殖民主义的罪行了。
就我觉得只是一本历史流水账吗？
许老先生具有大历史观和大格局观，这让他超前预见并忧思西方主导的现代文明的成败得失。
> 三千年文明大变局
6 有用 飞越疯人院 2024-03-20 20:17:29 福建
可不读之书
5 有用 Miss慢吞吞吞 2024-02-03 23:17:47 上海
有点泛泛而谈，有点理想主义
4 有用 珀卡 2023-06-05 15:46:55 江苏
一份比较简洁中西文明对比，可以当作一个比较大的提纲或者框架来读。细节不多，论证不多，但胜在清晰且连贯。主要是在历史上几个大的时期里，中西在经济、政制、社会结构、文化、思想等层面的概括。另外本书有比较强烈的对中华文化价值的推崇感，且由于这种价值观而在一些地方有薄西方之言……这方面也许见仁见智。
4 有用 花落花开自有时 2023-09-20 10:53:34 山东
读完感觉不像个史学家，很多观点陈旧的像回到了清末民初，而且不时流露的情绪输出几乎盖过严谨的学术观点。作者经常不自觉陷入狭隘的民族观中。对宋明清王朝的一些见解很有启发，但挖掘原因给人浅尝辄止的感觉。比如传统中国的农村市场经济和欧洲的庄园经济的区分以及由此导向的政治的分裂与统一感觉还需要更加充分的论证。至于中国文化对西方的修正，还是有待于观察吧。
2 有用 Lynn 2023-06-08 20:02:35 北京
许倬云在这本书中，以两条主线分别勾勒出东西方文明三千年来发展的路线图及各自的异同。从地理环境、社会制度、思想文化等方面，以两相对照的方式剖析了两者的成败因缘，并指明了中华文明复兴可能面临的机遇与挑战。
4 有用 冰河 2023-08-15 07:11:35 浙江
大概类似于音频课程的文字版吧，可以一读，但没太多深度。
11 有用 枨不戒 2023-06-01 15:22:47 四川
这本书是许倬云先生在九十岁高龄对自己思想与人生的回顾与总结，没有学术书籍惯用的晦涩用词，而是如长辈畅谈一般流畅易懂，但在阅读之中，又能感受到作者循循善导的真挚。世界每时每刻都在变化，变才是常态，修炼内心的坚韧，培养理智的头脑，才能以不变应万变。这套书是许老为身处现代化迷沼的人点亮的灯塔，适合细细阅读，慢慢品味。
3 有用 土呆 2023-07-28 20:32:46 北京
不是特能理解这本书的逻辑
1 有用 望重洋 2023-10-29 21:02:57 浙江
泛泛而谈
1 有用 千鸟欢喜天 2024-01-23 14:36:31 上海
歪屁股书，理一理脉络可以，带有那么强感情色彩的用词写这种主题真的合适吗？
4 有用 神策中尉鸭 2023-05-31 14:10:49 四川
谁能告诉我许的学术代表作到底是什么？为什么他的书总是夸夸其谈，大谈民族、特性这些虚无缥缈的东西。
1 有用 逍遥流 2024-02-01 16:47:55 云南
应该叫三千年文明简史。。借用书中一句话总结“地球上人类的出现，在茫茫宇宙中渺小而又短暂，实在没有什么值得骄傲之处。
1 有用 rainy 2023-10-27 22:18:44 广东
强烈建议，这本书要从后往前读，最精彩的在后面。
10 有用 慕容素衣 2023-06-01 21:10:48 广东
如何解决现代人越来越孤独越来越无助的困境？许倬云呼吁，要重拾家族共治的传统，并进一步扩大为社区共治。这也是我殷切期待的。现代社会太过强调小家庭，以至于小家庭陷入困境时完全得不到来自家族和社会的帮助。那些觉得以小家庭为中心的社会很理想，多半是没有遇到诸如养老、疾病等重大困境。人类努力了几千年好不容易建成了互助社会，却在近代以来迅速瓦解，现在要重建又谈何容易。
4 有用 一个小标点 2023-06-07 15:01:11 北京
前段刚听了十三邀里他和老伴的访谈，两人都非常有意思。老爷子已经93岁了（30年的），“出生即残疾，手脚弯曲，双脚无踝；童年时又经战乱，千里逃难流离失所；及至成年，身高不足1.5米，只能靠双拐行走”，凭着自己的努力和家人的帮助，终成一代大师。去年他的采访稿里说“10年前，动了两场大手术……在那之后，不能低头，不能弯腰，只能勉强站立，阅读只能在电脑上进行。一年多前，他彻底瘫痪，站立也成为难事，只剩右手食指还能动”，吃饭只能靠喂，写作只能靠口述。是的，在这种身体状态下他仍笔耕不辍，真的是……惭愧。这本是“文明三书”里的，相当于他在“中国三部曲”后写的“世界文明三部曲”。因为是大家，所以非常晓畅好读，中西比较也很有意思，比如通过小红帽的故事写欧洲的采集文化，通过希腊神话写游牧民族的领袖继位。可一读。
1 有用 荷兰港 2024-04-02 22:05:22 广东
之前看过人物杂志采访许倬云的文章，原本对这本书很期待，但是读完很失望。作为历史学家视野未免太狭窄了，和读高中历史课本没有区别。多一颗星给鲐背之年还写书的不容易吧…
1 有用 杜君立 2023-05-18 16:26:25 陕西
许先生文明三书之一，讲述中国与欧美文明的历史发展路径差异与文明碰撞，主要是中西文化差异
2 有用 愚公∞ 2023-05-31 13:48:37 贵州
许倬云，匹斯堡大学教授。本书是其讲述中西文明比较史，其实这种类型的图书，是近代中国图书的一类，从梁漱溟提出西方文明、印度文明和中国文明这种分类后，很多学者都试图解释东西方文明的差异，后来有钱穆在中国文化史导论中，也提出中国重视精神文化，而西方重视物质武力，这种粗浅的文明比较，其实是受到近代以来西方现代文明崛起后，试图为中国文明寻找自我的存在理由和价值。许倬云是这类作品的最新的表达，也是试图通过分析东西方文明的类型，试图来分析两者之间的差异。但是我觉得许倬云作为在美国培养出来的博士，恐怕还是对于西方殖民扩张的历史过于美化了，从希腊罗马的殖民扩张到近代欧洲的对外殖民扩张，工业化是殖民扩张的结果，以此作为逻辑批评其他文明，恐怕是受了殖民主义的毒害了。抨击中国的政治僵化，不如抨击殖民主义的罪行了。
2 有用 南蛮 2023-05-31 13:53:42 浙江
就我觉得只是一本历史流水账吗？
0 有用 影半夏 2023-07-02 22:52:02 广东
许老先生具有大历史观和大格局观，这让他超前预见并忧思西方主导的现代文明的成败得失。