内容简介 · · · · · ·
本书系探讨20世纪中国史学演变的专门之作。全书以史料派、史观派的分野作为内在线索，将百年中国史学分为1900—1929年、1929—1989年、1989—2000年三个时期，从“问题”出发，以“新史学”与“新汉学”的百年轮回为主线，主要立足于这一时段各派史家对史学内涵的不同理解，以及由此造成的理念、方法、门径上的分歧，进而就这种差异对史学建设所产生的实际效果加以分析，勾勒出20世纪中国史学发展的基本轮廓，填补了中国现代史学研究的一项空白。
20世纪中国历史学的创作者
· · · · · ·
-
王学典 作者
作者简介 · · · · · ·
王学典，１９５６年生，山东滕州人，现任《文史哲》杂志主编、山东大学儒学高等研究院执行院长、教授、博导。长期致力于史学理论研究、中国现代学术文化史研究，尤长于中国现当代史学思潮研究。现已出版《二十世纪后半期中国史学主潮》《２０世纪中国史学评论》《新史学与新汉学》《翦伯赞学术思想评传》《顾颉刚和他的弟子们》等多部学术著作，并主编《２０世纪中国史学编年》《史学引论》《山东文献集成》(２００册)等。在《中国社会科学》《历史研究》等重要期刊发表论文百余篇。多次荣获全国高等学校人文社科优秀成果奖、山东省社会科学优秀成果奖。现主持国家社会科学基金重大项目“多卷本《２０世纪中国史学通史》”等。兼任中国史学会史学理论分会副会长、中国农民战争史学会理事长、中国墨子学会副会长、国际儒联副会长、《史学理论研究》编委、人大《复印报刊资料·历史学》编委、《史学月刊》编委等。同时...
喜欢读"20世纪中国历史学"的人也喜欢 · · · · · ·
20世纪中国历史学的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 文献工具 (名字写在水上)
- 史学理论及史学史 (来日方长)
- 【新书过眼录·中国大陆】2023 (普照)
- 书单｜2023年前3季度新书 (如峻峰)
- 【书单】史学理论及中国史学史相关 (谢糸色)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有310人想读，手里有一本闲着?
订阅关于20世纪中国历史学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 十二点吃饭 2024-02-22 22:49:39 安徽
将近代以来的各种史学分为“史观派”和“史料派”，史学的演进与发展就是两派斗争与融合的过程。尽管框架略显简单，但确实能将重要的史学变革囊括其中，还提出了许多启发性观点。总体而言功力深厚，详略得当，多有新说，适合不研究史学史的史学专业学生学习了解。
0 有用 居易 2024-01-26 20:37:29 山东
应该是梳理20世纪中国史学史最为简明扼要的一部书。以史观派和史料派对立来梳理20世纪史学，自然存在流于简单化的问题，但迄今确实没有新的框架可用。 一部真正的20世纪中国史学史显然还没有出现，前后两段领域划分明显，基本互不干涉，个人感觉，山大史学史最好的还是49以后。 20世纪中国史学史非常重要，非常期待有人能写成融会贯通，体大思精的一部书。
0 有用 绵羊Zz 2024-01-05 09:37:21 吉林
考试应急用，把20世纪中国史学发展分为史观和史料两大流派，清晰扼要又能依次展开论述流变。
0 有用 第五元先 2024-03-25 12:41:20 湖南
由于众所周知的原因，关键节点、关键人物、关键事件未能展开进一步讨论，而是一笔带过了。但不影响整体上仍是一本有大思考、大关怀的史学史著作。所引参考文献亦可按图索骥，嘉惠后学。或言粗线条、强分派别之语，已远离作者著书立说之宗旨，不可强以己意加以评判
1 有用 豆友257382009 2023-04-23 09:36:50 山东
经典再版，增补了不少近十年的研究成果，还是值得入手。“初版面世已逾十年，在王学典的建议下，陈峰吸收学界已有的研究成果做了较为全面的修订增补，同时根据同行的反馈调整了一些不恰当的认识和表述。”书就那么个书，史观vs史料，旧版短评吐槽甚多。“执两用中”的调和主义，对伊格尔斯的模仿。随叙述时间推移，阅读价值逐渐降低。但总体上来说还是该领域阅读性价比最高的概论。读此书宜留心其注释所引文献，譬如前半部分受齐... 经典再版，增补了不少近十年的研究成果，还是值得入手。“初版面世已逾十年，在王学典的建议下，陈峰吸收学界已有的研究成果做了较为全面的修订增补，同时根据同行的反馈调整了一些不恰当的认识和表述。”书就那么个书，史观vs史料，旧版短评吐槽甚多。“执两用中”的调和主义，对伊格尔斯的模仿。随叙述时间推移，阅读价值逐渐降低。但总体上来说还是该领域阅读性价比最高的概论。读此书宜留心其注释所引文献，譬如前半部分受齐思和、周予同影响颇深，应该找来这两位的文章来读。阅读对应章节时，也应找来陈、王两位作者的相关论文扫一眼，许多精华其实被这本概论删掉了。不过校对貌似一般，全书翻完，不刻意看也注意到了四、五个编校技术性错误。另外比较好玩的是本书有点“傻大本位”，对该校历史研究之学术史地位，着笔颇有“侧重”。 (展开)
0 有用 第五元先 2024-03-25 12:41:20 湖南
由于众所周知的原因，关键节点、关键人物、关键事件未能展开进一步讨论，而是一笔带过了。但不影响整体上仍是一本有大思考、大关怀的史学史著作。所引参考文献亦可按图索骥，嘉惠后学。或言粗线条、强分派别之语，已远离作者著书立说之宗旨，不可强以己意加以评判
0 有用 十二点吃饭 2024-02-22 22:49:39 安徽
将近代以来的各种史学分为“史观派”和“史料派”，史学的演进与发展就是两派斗争与融合的过程。尽管框架略显简单，但确实能将重要的史学变革囊括其中，还提出了许多启发性观点。总体而言功力深厚，详略得当，多有新说，适合不研究史学史的史学专业学生学习了解。
0 有用 居易 2024-01-26 20:37:29 山东
应该是梳理20世纪中国史学史最为简明扼要的一部书。以史观派和史料派对立来梳理20世纪史学，自然存在流于简单化的问题，但迄今确实没有新的框架可用。 一部真正的20世纪中国史学史显然还没有出现，前后两段领域划分明显，基本互不干涉，个人感觉，山大史学史最好的还是49以后。 20世纪中国史学史非常重要，非常期待有人能写成融会贯通，体大思精的一部书。
0 有用 绵羊Zz 2024-01-05 09:37:21 吉林
考试应急用，把20世纪中国史学发展分为史观和史料两大流派，清晰扼要又能依次展开论述流变。
0 有用 琅明轩 2023-05-24 11:58:00 上海
以史料派和史观派的对抗、争鸣、合作为线索，描绘出20世纪中国历史学的发展脉络，展现两派学人不同的问题关注和学术方法。亦可按图索骥阅读民国学者的论著。 稍有疑问的是，既然“当时中国知识分子向西方学习的愿望相当强烈，行动相当自觉”（P126）为何史语所诸人徘徊于兰克学派，没能汲取西方史学的最新成果？