豆瓣
扫码直接下载
作为一本教科书，我个人觉得十分一般。商标的行政、司法的知识体系杂乱无章，知识点散落在全书各处。作为一本知产领域的法科用书，实务指导抑或是理论研究，皆是浮于表面，价值甚低。偶有不同于主流的观点，却又仅是戛然而止，却不加以深入论述，很难让人信服。这本书作为王莲峰教授上课的教材，本报以很高的期待与敬仰之心拜读，却是十分失望。读毕，弃之一旁，复温王迁教授之《教程》去也……
说是知识清单都是赞誉了，像某种为了充实篇幅而堆砌的课程笔记，有些“特征”“区别”的罗列完全不知道意义何在，颇有高中生答题的风范，案例部分的选取和总结也很草率，只记得大部分案例结尾处都会强调被选为某某年十大案例。单列了商标管理的章节，但又在其他章节的叙述中将行政管理的做法和商标法本身的原理混为一谈。全书勉强稍有可读性的可能也就结尾两章，但也就是比较法的一瞥罢了，很难说有什么深度。话又说回来了，我当时到底为什么会买这个，好像是听人推荐才读的，但实在想不起来是谁了……
> 《商标法学》（第四版）
0 有用 Wayne 2024-04-18 19:29:26 上海
作为一本教科书，我个人觉得十分一般。商标的行政、司法的知识体系杂乱无章，知识点散落在全书各处。作为一本知产领域的法科用书，实务指导抑或是理论研究，皆是浮于表面，价值甚低。偶有不同于主流的观点，却又仅是戛然而止，却不加以深入论述，很难让人信服。这本书作为王莲峰教授上课的教材，本报以很高的期待与敬仰之心拜读，却是十分失望。读毕，弃之一旁，复温王迁教授之《教程》去也……
0 有用 姚建业 2024-03-07 00:47:31 上海
说是知识清单都是赞誉了，像某种为了充实篇幅而堆砌的课程笔记，有些“特征”“区别”的罗列完全不知道意义何在，颇有高中生答题的风范，案例部分的选取和总结也很草率，只记得大部分案例结尾处都会强调被选为某某年十大案例。单列了商标管理的章节，但又在其他章节的叙述中将行政管理的做法和商标法本身的原理混为一谈。全书勉强稍有可读性的可能也就结尾两章，但也就是比较法的一瞥罢了，很难说有什么深度。话又说回来了，我当时到底为什么会买这个，好像是听人推荐才读的，但实在想不起来是谁了……