豆瓣
扫码直接下载
内容紹介
ただ恋がしたい。胸をどきどきさせたい。
コンビニのおにぎりなら『赤飯』!
それがマイルールの花島光也は、
ある夜、最後のひとつの赤飯おにぎりを見知らぬ男から譲ってもらった。
『お洒落』よりも『誠実』という表現が似合う・・・
でも、どこにでもいるような男だ。
数日後、編集経験があると偽って入った出版社で
光也はその男、的場宗憲と再会するのだが!?
普通に生きてきた・・・でも、恋した相手が同性だったら?
臆病な大人たちに贈る、思わず恋がしたくなる物語!
『普通のひと』(『普通の男』より改題)、『普通の恋』に、ふたりのその後を描いた、書き下ろし『普通のオジサン』も収録!!
装いも新たに完全版となって登場!!
总体三星,第一部分三星半。我看榎田的作品不多,但是如果这本遮着作者让我猜是谁写的,看到gay吧场景后我肯定一下就能猜出来。对于“普通是什么”的思考过程的描写,完全是标准榎田式的叙述方式。絮絮叨叨不着重点脱离角色感情以外却还要生拉硬拽。这个作者毛病太多了,同一件事情写好几遍,写两遍那是强调,三遍就是凑字数。还有外貌描写实在没新意,一个点一直重复,花岛看起来比年龄年轻若宫也看起来年轻三四岁那个经济学家... 总体三星,第一部分三星半。我看榎田的作品不多,但是如果这本遮着作者让我猜是谁写的,看到gay吧场景后我肯定一下就能猜出来。对于“普通是什么”的思考过程的描写,完全是标准榎田式的叙述方式。絮絮叨叨不着重点脱离角色感情以外却还要生拉硬拽。这个作者毛病太多了,同一件事情写好几遍,写两遍那是强调,三遍就是凑字数。还有外貌描写实在没新意,一个点一直重复,花岛看起来比年龄年轻若宫也看起来年轻三四岁那个经济学家也是真砂也是后来的场也是,以至于描写前妻的时候不得不写成“虽然和年龄相仿的外貌但还是很漂亮”,心疼作者。 (展开)
怎么说呢,整本读起来还是没有很被戳萌点,以前还觉得榎田尤利的小说超萌的,现在却觉得感情处理不自然,人物塑造也有点过于简单化和平面化,感受不到情节张力,故事的矛盾设置也可以说是非常简陋了,类似于其他任何市面上可见的BL作品,毫无新意的老梗,为了矛盾而矛盾。我倒并不是想看多么戏剧化的故事啦,只是现在忽然惊觉学生时代很喜欢的榎田尤利居然仅仅是这样而已的作者么?!感觉有些怪怪的。话说看到有其他妹子评论说这... 怎么说呢,整本读起来还是没有很被戳萌点,以前还觉得榎田尤利的小说超萌的,现在却觉得感情处理不自然,人物塑造也有点过于简单化和平面化,感受不到情节张力,故事的矛盾设置也可以说是非常简陋了,类似于其他任何市面上可见的BL作品,毫无新意的老梗,为了矛盾而矛盾。我倒并不是想看多么戏剧化的故事啦,只是现在忽然惊觉学生时代很喜欢的榎田尤利居然仅仅是这样而已的作者么?!感觉有些怪怪的。话说看到有其他妹子评论说这本像木原,我倒觉得一点都不像,木原连出道作都不是这种少女系的啦,而且木原不会写老梗还写得这么弱。顺带说一句,榎田尤利写的受好女,特别特别特别女,完全就是女性而已啊,但是木原写再懦弱的男人也不会让人觉得女,这差别诞生的根源是在哪呢? (展开)
真的是很普通的人和很普通的恋爱,看的人很舒服。
唔 好甜好温馨 =/////=
插圖買.看了四分之一,還沒萌到.這個點讀到他們做煎餃吃真要命!!這兩人啊,要是沒有身邊那幾個朋友的話,真不會走到一起呢.兩個都那麼不器用.對酒吧老闆和小泉先生也挺感興趣的,尤其是用那麼直觀的方式讓的場認清自己的感情那段還覺得挺臉熱心跳的.誤會的設計并沒有覺得很刻意,就是會有互猜心意結果行差踏錯的情況嘛.老師結果還是沒寫到兩人做到最後一步. 讀下來真的沒有特別萌到的地方. 2013.10.26-10... 插圖買.看了四分之一,還沒萌到.這個點讀到他們做煎餃吃真要命!!這兩人啊,要是沒有身邊那幾個朋友的話,真不會走到一起呢.兩個都那麼不器用.對酒吧老闆和小泉先生也挺感興趣的,尤其是用那麼直觀的方式讓的場認清自己的感情那段還覺得挺臉熱心跳的.誤會的設計并沒有覺得很刻意,就是會有互猜心意結果行差踏錯的情況嘛.老師結果還是沒寫到兩人做到最後一步. 讀下來真的沒有特別萌到的地方. 2013.10.26-10.27 (展开)
补标:普通之恋
挺好的,温馨
还真的,挺普通的(-ι_- )
7.8/10 新裝版把普通の男和普通の恋放入了一本,又收了個新加筆。前篇改動不大,有些修辭和少量細節稍微變了下,仍然是超讚;後篇……還是稍微有點狗尾續貂的感覺。木下けい子和榎田真的超合啊(雖然舊版宮本佳野的插圖氣氛也很好),為什麼總是月村奎御用呢;偏心點說感覺月村奎的文筆配不上木下呢_(:з」∠)_
确实算是挺普通的。榎田老师依旧是哲学家
> 更多短评 38 条
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 3篇
> 3人在读
> 160人读过
> 90人想读
订阅关于普通のひと的评论: feed: rss 2.0
0 有用 煙術師 2013-12-21
总体三星,第一部分三星半。我看榎田的作品不多,但是如果这本遮着作者让我猜是谁写的,看到gay吧场景后我肯定一下就能猜出来。对于“普通是什么”的思考过程的描写,完全是标准榎田式的叙述方式。絮絮叨叨不着重点脱离角色感情以外却还要生拉硬拽。这个作者毛病太多了,同一件事情写好几遍,写两遍那是强调,三遍就是凑字数。还有外貌描写实在没新意,一个点一直重复,花岛看起来比年龄年轻若宫也看起来年轻三四岁那个经济学家... 总体三星,第一部分三星半。我看榎田的作品不多,但是如果这本遮着作者让我猜是谁写的,看到gay吧场景后我肯定一下就能猜出来。对于“普通是什么”的思考过程的描写,完全是标准榎田式的叙述方式。絮絮叨叨不着重点脱离角色感情以外却还要生拉硬拽。这个作者毛病太多了,同一件事情写好几遍,写两遍那是强调,三遍就是凑字数。还有外貌描写实在没新意,一个点一直重复,花岛看起来比年龄年轻若宫也看起来年轻三四岁那个经济学家也是真砂也是后来的场也是,以至于描写前妻的时候不得不写成“虽然和年龄相仿的外貌但还是很漂亮”,心疼作者。 (展开)
2 有用 猛汉世雄 2013-10-12
怎么说呢,整本读起来还是没有很被戳萌点,以前还觉得榎田尤利的小说超萌的,现在却觉得感情处理不自然,人物塑造也有点过于简单化和平面化,感受不到情节张力,故事的矛盾设置也可以说是非常简陋了,类似于其他任何市面上可见的BL作品,毫无新意的老梗,为了矛盾而矛盾。我倒并不是想看多么戏剧化的故事啦,只是现在忽然惊觉学生时代很喜欢的榎田尤利居然仅仅是这样而已的作者么?!感觉有些怪怪的。话说看到有其他妹子评论说这... 怎么说呢,整本读起来还是没有很被戳萌点,以前还觉得榎田尤利的小说超萌的,现在却觉得感情处理不自然,人物塑造也有点过于简单化和平面化,感受不到情节张力,故事的矛盾设置也可以说是非常简陋了,类似于其他任何市面上可见的BL作品,毫无新意的老梗,为了矛盾而矛盾。我倒并不是想看多么戏剧化的故事啦,只是现在忽然惊觉学生时代很喜欢的榎田尤利居然仅仅是这样而已的作者么?!感觉有些怪怪的。话说看到有其他妹子评论说这本像木原,我倒觉得一点都不像,木原连出道作都不是这种少女系的啦,而且木原不会写老梗还写得这么弱。顺带说一句,榎田尤利写的受好女,特别特别特别女,完全就是女性而已啊,但是木原写再懦弱的男人也不会让人觉得女,这差别诞生的根源是在哪呢? (展开)
0 有用 black.f 2011-01-15
真的是很普通的人和很普通的恋爱,看的人很舒服。
0 有用 フ。 2012-02-24
唔 好甜好温馨 =/////=
0 有用 K.Kyo 2013-10-28
插圖買.看了四分之一,還沒萌到.這個點讀到他們做煎餃吃真要命!!這兩人啊,要是沒有身邊那幾個朋友的話,真不會走到一起呢.兩個都那麼不器用.對酒吧老闆和小泉先生也挺感興趣的,尤其是用那麼直觀的方式讓的場認清自己的感情那段還覺得挺臉熱心跳的.誤會的設計并沒有覺得很刻意,就是會有互猜心意結果行差踏錯的情況嘛.老師結果還是沒寫到兩人做到最後一步. 讀下來真的沒有特別萌到的地方. 2013.10.26-10... 插圖買.看了四分之一,還沒萌到.這個點讀到他們做煎餃吃真要命!!這兩人啊,要是沒有身邊那幾個朋友的話,真不會走到一起呢.兩個都那麼不器用.對酒吧老闆和小泉先生也挺感興趣的,尤其是用那麼直觀的方式讓的場認清自己的感情那段還覺得挺臉熱心跳的.誤會的設計并沒有覺得很刻意,就是會有互猜心意結果行差踏錯的情況嘛.老師結果還是沒寫到兩人做到最後一步. 讀下來真的沒有特別萌到的地方. 2013.10.26-10.27 (展开)
0 有用 F星人 2020-11-20
补标:普通之恋
0 有用 彼时天下有蝶 2020-04-02
挺好的,温馨
0 有用 7w 2016-07-08
还真的,挺普通的(-ι_- )
0 有用 熊類管理員爆弾 2016-05-29
7.8/10 新裝版把普通の男和普通の恋放入了一本,又收了個新加筆。前篇改動不大,有些修辭和少量細節稍微變了下,仍然是超讚;後篇……還是稍微有點狗尾續貂的感覺。木下けい子和榎田真的超合啊(雖然舊版宮本佳野的插圖氣氛也很好),為什麼總是月村奎御用呢;偏心點說感覺月村奎的文筆配不上木下呢_(:з」∠)_
0 有用 liuryuichi 2016-04-14
确实算是挺普通的。榎田老师依旧是哲学家