一本诙谐、睿智、让人大开眼界的语言学通俗读本。
趣味讲述世界各地千奇百怪的语言!
《语言本能》作者史蒂芬·平克、《自然》、《美国心理学杂志》、《纽约客》 推荐!
------------------------------------------------
★内 容介绍
日语中有一个词同时表示绿色和蓝色;俄语中对深蓝色和浅蓝色用不同的基础词来表示。这是否意味着俄罗斯人对这些颜色的感知比日本人更敏锐?语言是否控制和限制了我们的思维方式?萨丕尔-沃尔夫假说认为我们所说的语言塑造了我们感知世界的方式。语言学家约翰·麦克沃特认为,虽然这一观点令人着迷,但显然是错误的。事实上,即便某种语言只用一个词来同时表示吃、喝和抽烟,但这并不意味着该语言使用者分不清食物和饮料,而那些用同一个词来表示蓝色和绿色的人,对这两种不同颜色的感知和说其他语言的人一样生动。
我们渴望通过承认那些与我们思维方式不同的族群的智慧,来庆祝人类族群的多样性。尽管我们的初衷是好的,但我们的想法存在着对其他族群语言与思维方式的误解,本书为我们提供了另一种更好的理解语言的方式,来看待所有不同种族人类的智慧。
------------------------------------------------
★编辑推荐
◎约翰·麦克沃特是《语言本能》作者史蒂芬·平克极为推崇的语言学家,他曾在TED发表题为《短信是语言杀手吗?开玩笑吧!》的经典演讲。
◎颠覆了萨丕尔-沃尔夫假说的语言决定论,并运用全球大量语言族群的事例来证明并非“语言塑造思想”,思想远比语言更丰富。
◎作者以诙谐、调侃的语调讲述了俄语、日语、汉语、英语、法语及很多你没有听过的小语种的语法趣事及各族群令人啼笑皆非的语言文化,如有的语言只用一个词来同时表示吃、喝和抽烟。本书适合任何对语言和思想感兴趣的读者阅读。
------------------------------------------------
★名人推荐
一些流行的观点比错误更糟糕——它们在小事上有一点道理,却助长了对大事的误解。约翰·麦克沃特是我们最敏锐的语言学解释者之一,他表明语言塑造思想的例子也是如此。尽管其表面复杂的假设掩盖了深刻的真理:思想远比语言丰富;语言是反复无常的模因的产物,而不是文化迷恋的反映;人与人之间的认知相似性比差异更深刻。
——史蒂芬·平克,哈佛大学心理学教授,畅销书《语言本能》《思想本质》的作者
------------------------------------------------
★媒体评论
直面语言决定论——萨皮尔·沃尔夫假说,认为世界观是人性的,而不是局限于一种文化。
——《自然》杂志
我们赞扬作者的宣言在广泛的文学覆盖面、历史发展和对社会科学的影响方面的深度。我们向任何对语言和思想感兴趣并且喜欢阅读的人推荐它。
——《美国心理学杂志》
一本简洁、犀利、精彩的小书……麦克沃特提出了所有正确的论点,而且他把它们说得很清楚。
——《纽约客》杂志
1 有用 背风 2023-09-27 23:59:14 浙江
本书驳斥了沃尔夫主义——语言的结构,就其对词的作用以及它如何将词组合在一起而言,会共同促成对思想的塑造,达到我们可以称为"世界观"的程度。在读本书之前,我认为自己或多或少也是一个沃尔夫主义者,深为认同奥威尔《1984》以及莱考夫《我们赖以生存的隐喻》中的观点,觉得如维特根斯坦所言语言即生活形式。但作者通过大量例证向我们表明语言不像油画,它们并不因人们用其才智或创造力而发展。语言是在意识水平以下逐步... 本书驳斥了沃尔夫主义——语言的结构,就其对词的作用以及它如何将词组合在一起而言,会共同促成对思想的塑造,达到我们可以称为"世界观"的程度。在读本书之前,我认为自己或多或少也是一个沃尔夫主义者,深为认同奥威尔《1984》以及莱考夫《我们赖以生存的隐喻》中的观点,觉得如维特根斯坦所言语言即生活形式。但作者通过大量例证向我们表明语言不像油画,它们并不因人们用其才智或创造力而发展。语言是在意识水平以下逐步漂移而发展起来的。即大多数语言的运作不是出于需要,而是偶然。我不能说完全信服作者的论证,但的确给我提供了一个很好反思机会。另,就一本讲语言的书而言,本书的翻译却不太好。 (展开)
0 有用 葳软雅黑 2024-04-18 17:17:02 浙江
就像基因有漂变一样,语言也有漂变吧
3 有用 新星出版社 2023-06-02 16:12:29 北京
一本诙谐、睿智、让人大开眼界的语言学通俗读本,趣味讲述世界各地千奇百怪的语言。《语言本能》作者史蒂芬·平克、《自然》、《美国心理学杂志》、《纽约客》 推荐。
1 有用 Saphir 2023-06-16 15:47:50 北京
有缘再读。作者努力打消沃尔夫主义带来的误解?
1 有用 不想知道叫什么 2024-03-20 15:57:13 天津
翻译不太行
0 有用 哈德良 2024-06-07 17:01:09 浙江
“我们的不同只是我们的相同的变异。”驱动力是消解小团体间部落化的多元PC宗教,当今美国,或者世界都不得不考虑的,关于solidarity实现的主题。东方主义语言学分论坛。背后是主体和主体间性的关系;再背后是心物二元的距离,语言是心上很难剥离的镜子。最核心的理由是,实验室永远没法证明语言是自变量,因为控制变量永远无法实现。永远有许多空间是属于阐释的,对阐释的争论就取决于非科学性的另外原因了。(新)沃... “我们的不同只是我们的相同的变异。”驱动力是消解小团体间部落化的多元PC宗教,当今美国,或者世界都不得不考虑的,关于solidarity实现的主题。东方主义语言学分论坛。背后是主体和主体间性的关系;再背后是心物二元的距离,语言是心上很难剥离的镜子。最核心的理由是,实验室永远没法证明语言是自变量,因为控制变量永远无法实现。永远有许多空间是属于阐释的,对阐释的争论就取决于非科学性的另外原因了。(新)沃尔夫主义有可能站住脚的是词法及以下的层面,句法以上则更多体现共性。最后,语言是被创生的,这常常被忽视,它也许很重要,但并不是最根基的。翻译在是否保留原文,以及句法上做的不太好。 (展开)
0 有用 葳软雅黑 2024-04-18 17:17:02 浙江
就像基因有漂变一样,语言也有漂变吧
1 有用 不想知道叫什么 2024-03-20 15:57:13 天津
翻译不太行
0 有用 雨宫优子 2023-11-01 13:28:17 广东
尽管作者秉持着一种学术的新沃尔夫主义而反对流俗的沃尔夫主义并且两次提到反对乔姆斯基,但是读着总感觉是我早就是乔姆斯基主义者了……
0 有用 雷吹雪丸 2023-10-05 12:57:54 云南
国庆单位办公室泡面时翻阅 快逃 别看