内容简介 · · · · · ·
《心理的后现代解构》阐明了社会治疗的革命性实践以及背后的核心哲学。作为后现代心理学重要的发展方向，社会治疗以一种哲学的路径，独特地关注群体的创造能力，以及群体如何展演他们自己的成长。 本书通过实录社会治疗团体过程的创建者弗雷德·纽曼与治疗师、培训中的治疗师之间的教学和督导会议的对话和实践，以丰富的例证揭示了社会治疗作为一种即兴的、探询的、以发展为中心的治疗方法，在不同实践脉络中的潜力。通过洛伊丝‧霍尔兹曼与拉斐尔·门德斯的全面性概述，本书将社会治疗作为一种治疗的新的质性方法带给读者，并邀请寻求另类实践和理解的新手与经验丰富的专业者，共同探讨这一创造性的后现代心理学路径。
丛书信息
· · · · · ·
社会治疗书系(共5册)，
这套丛书还有
《像我们一样疯狂》《社会中的心智》《解构疯癫》《非科学的心理学》
。
喜欢读"心理的后现代解构"的人也喜欢 · · · · · ·
心理的后现代解构的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 后现代、社会建构论与助人工作 (Miss Wang)
- 心理治疗、精神医学、人类学/社会学 (palto)
- 后现代、系统、家庭治疗 (palto)
- 批判心理学 (Hier Tanze)
- 心理学：批判与重构 马克思主义进路 (空余)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有113人想读，手里有一本闲着?
订阅关于心理的后现代解构的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 烤年糕超好吃！ 2023-11-24 20:27:55 广东
纽曼对维特根斯坦和维果茨基的关注是合理但也不可理喻的。他的社会治疗建立在关系大于个体之上，也因此自然地走向了以“语言”作为联系性工具和以展演作为方法的框架。然而即使不考虑他对他所宣称存在且重要的个体性的忽略，以语言与思想的同一作为理论核心的做法也相当牵强。纽曼一边宣称自己喜欢存在主义与现象学、用着剧场作为核心概念，一边呼喊语言与思想的辩证混合是心理治疗的基础、更多强调剧场中的语言元素。这也不难解释... 纽曼对维特根斯坦和维果茨基的关注是合理但也不可理喻的。他的社会治疗建立在关系大于个体之上，也因此自然地走向了以“语言”作为联系性工具和以展演作为方法的框架。然而即使不考虑他对他所宣称存在且重要的个体性的忽略，以语言与思想的同一作为理论核心的做法也相当牵强。纽曼一边宣称自己喜欢存在主义与现象学、用着剧场作为核心概念，一边呼喊语言与思想的辩证混合是心理治疗的基础、更多强调剧场中的语言元素。这也不难解释为什么他和霍尔兹曼会认为自己的理论不被认可是基于写作水准的不够，然后去录制整个治疗过程的录像带，并在之后以一种脱离场域的“客观视角”来对这次尝试感到“不甚满意”却不知为何了。 (展开)
2 有用 田 2023-04-24 00:20:59 北京
有点艰难地读完了第一部分，以维特根斯坦语言哲学与维果茨基发展心理学的融合作为社会治疗的理论支持。团体作为实在的存在让我想起涂尔干对社会作为实在的存在的观点。语言与思想的表达是并行的过程。发展并不基于固定的基模而是被创造的，我们是正在成为的。关系是重要的，个体化孤立化的趋势正在剥夺人的社会性，这也很有涂尔干的感觉。从历史性的眼光去看待事情。破除对于任何事情必须“有关什么”的有关性执念。很好地回答了一... 有点艰难地读完了第一部分，以维特根斯坦语言哲学与维果茨基发展心理学的融合作为社会治疗的理论支持。团体作为实在的存在让我想起涂尔干对社会作为实在的存在的观点。语言与思想的表达是并行的过程。发展并不基于固定的基模而是被创造的，我们是正在成为的。关系是重要的，个体化孤立化的趋势正在剥夺人的社会性，这也很有涂尔干的感觉。从历史性的眼光去看待事情。破除对于任何事情必须“有关什么”的有关性执念。很好地回答了一些我对于当下心理学的疑问，看到社会学哲学与心理学相融的更多可能性，但缺少相关的哲学背景读起来还是有些困难，对社会治疗的阐述也不是特别清晰，我仍然没有建立起对社会治疗的最基础的认识（还是一头雾水），有时间先去看看相关的理论背景吧。关键词：团体，关系，发展，展演，语言，辩证。 (展开)
0 有用 阿长 2024-12-15 21:12:04 上海
当说到“治疗性关系”时，我们是否可以认为其中含有某种新的生活伦理？很多对话很有启发性。
0 有用 风琴栊缃 2025-01-28 19:12:59 湖北
首先书是关于社会治疗也就是治疗师与社区里一群人之间展开的团体活动。其次这本书反映的是几个有贫苦或者说跌宕的人生经历、哲学背景而非心理治疗、讨厌虚伪的学术所以投身现实的基于关系的运动的人的观念和做法。如果对这两点至少感兴趣其一的人推荐看看，内容还不错。书名不能抓住书的重点。