豆瓣
扫码直接下载
没能一口气读完。讨论公共管理领域算法引发的规范性问题的论文集。第一篇援引福柯、德勒兹等经典作家，认为算法将人转化为分格，原有的“主体”概念不再适用，算法社会对“数据预测出的虚拟性”进行治理。批判似较粗放，解决方案也很简略。这种转向加塔里的《混沌互渗》即已提出，再深入一点就好了。第二篇对算法社会的看法更积极，指出算法管理实践得很好，比人更少偏私，它的基本问题是基于目标来管理，弊端与绩效管理类似。解决方案是目标的多维拓展，提升精确与平衡性。用算法解释算法，改善“算法黑箱”。政府应与企业竞争，招纳相关人才，能在不同的系统理念下做设计。后面几篇强调责任与问责机制。警务部分第一篇细致解析计算机专家即便承诺“将道德规范融入算法”，也因法学、社会学相关知识不足而在警务预测系统中引入隐形歧视。
知识含量没见得多少，参考文献篇幅倒是挺大的。
不及预期
涉及算法的论文集，既有法学类，也有公共管理类的。尝试读了六章，感觉与我最近思考的问题没有密切关系，因此暂时先不读了。
算法将加剧社会不平等。但换一种角度来看，监控所对应的不光是控制，还有关怀。技术持有者应当具有更多的社会责任心，否则资本的收割将更加凌厉。 本书从司法角度探讨了算法的运用，在司法的自由裁量和算法司法的平衡上有所涉及。
听君一席话，如听一席话
第一次阅读，感觉有些浅薄，不够深刻。
总体来说确实是不尽人意的。算法是一个很庞大和复杂的话题，很多人批评本书“过于浅显”，或者说太多东西显而易见，这也是事实，另外参考文献确实占据不少篇幅，而知识和见解的呈现却不够深刻。择取的文章涉猎范围很广，囊括了有关“算法社会”这个主题的各个方面，问题也在于此，各个撰稿人的水平不同，每篇文章的质量也不可同言而语，比较遗憾的就是，很多具有创见性的观点都是引用别人的话，很多问题意识非常好，提出的问题极有价值且非常深刻，但是撰稿人的回答却并不高明。另外，虽然不是悲观主义者，但是部分文章对算法的未来未免有些“过于自信”了，某些章节读起来就像是具有标准范式和规定的论文。
读来令人昏昏欲睡，咋这么多引用和参考文献…原创的东西在哪里
老生常谈 但不得不说 确实研究很深远 生活越来越离不开算法 特别涉及到公共管理这方面 最有意思的是智慧城市用心理模型研究那一章 还蛮有意思的 主要谈到了风险跟如何治理 还是人类中心主义啊
大学生就业指导手册文风，如指
【6.5/10】主要观点是，算法构筑了一个以效率为核心的乌托邦模式，但这种模式的可实现性有待研究。算法带来了对边缘群体潜在的歧视与排他，无法承担责任威胁到法治的一些基本要求。算法构成了一种基于科学的无法质疑的认知依赖。算法技术推广的背后是技术公司意识形态影响和技术权力影响的结果。
怎么感觉一二部份都是“预测治理术”的重复，这么多学者翻来覆去地说同一件事。
读不太懂。唯一确定的是算法早已深入渗透社会，大众要怎么去认识和应对呢？
我感觉可能自己就不适合读研，老师一个多月前推荐了，今天书才到，这周日讨论… 读完辣，很多地方需要再读与反思，很多叙述与我之前的讨论和思考关联
有启发 但写这些有啥用吗
期待ing
翻译不是很流畅，但是提出了很多很有意思的视角，是一本入门之作
无处不在的算法，让我们无处可逃。
> 算法社会
0 有用 Juvenalis 2023-11-05 22:11:46 内蒙古
没能一口气读完。讨论公共管理领域算法引发的规范性问题的论文集。第一篇援引福柯、德勒兹等经典作家，认为算法将人转化为分格，原有的“主体”概念不再适用，算法社会对“数据预测出的虚拟性”进行治理。批判似较粗放，解决方案也很简略。这种转向加塔里的《混沌互渗》即已提出，再深入一点就好了。第二篇对算法社会的看法更积极，指出算法管理实践得很好，比人更少偏私，它的基本问题是基于目标来管理，弊端与绩效管理类似。解决方案是目标的多维拓展，提升精确与平衡性。用算法解释算法，改善“算法黑箱”。政府应与企业竞争，招纳相关人才，能在不同的系统理念下做设计。后面几篇强调责任与问责机制。警务部分第一篇细致解析计算机专家即便承诺“将道德规范融入算法”，也因法学、社会学相关知识不足而在警务预测系统中引入隐形歧视。
0 有用 Fskb lody 2023-10-19 11:16:13 北京
知识含量没见得多少，参考文献篇幅倒是挺大的。
0 有用 停车徦停 2023-10-11 09:58:03 中国澳门
不及预期
1 有用 饿师兄 2024-03-05 15:03:50 北京
涉及算法的论文集，既有法学类，也有公共管理类的。尝试读了六章，感觉与我最近思考的问题没有密切关系，因此暂时先不读了。
0 有用 黎 2024-02-23 16:30:58 重庆
算法将加剧社会不平等。但换一种角度来看，监控所对应的不光是控制，还有关怀。技术持有者应当具有更多的社会责任心，否则资本的收割将更加凌厉。 本书从司法角度探讨了算法的运用，在司法的自由裁量和算法司法的平衡上有所涉及。
1 有用 高达九成网友 2023-12-25 23:02:53 北京
听君一席话，如听一席话
1 有用 适兕 2023-09-17 19:33:30 北京
第一次阅读，感觉有些浅薄，不够深刻。
1 有用 Orpheuphoria 2024-11-01 15:41:53 黑龙江
总体来说确实是不尽人意的。算法是一个很庞大和复杂的话题，很多人批评本书“过于浅显”，或者说太多东西显而易见，这也是事实，另外参考文献确实占据不少篇幅，而知识和见解的呈现却不够深刻。择取的文章涉猎范围很广，囊括了有关“算法社会”这个主题的各个方面，问题也在于此，各个撰稿人的水平不同，每篇文章的质量也不可同言而语，比较遗憾的就是，很多具有创见性的观点都是引用别人的话，很多问题意识非常好，提出的问题极有价值且非常深刻，但是撰稿人的回答却并不高明。另外，虽然不是悲观主义者，但是部分文章对算法的未来未免有些“过于自信”了，某些章节读起来就像是具有标准范式和规定的论文。
0 有用 秀逗君 2025-05-10 20:25:42 山东
读来令人昏昏欲睡，咋这么多引用和参考文献…原创的东西在哪里
0 有用 吃葡萄就吐皮儿 2024-04-30 13:54:07 重庆
老生常谈 但不得不说 确实研究很深远 生活越来越离不开算法 特别涉及到公共管理这方面 最有意思的是智慧城市用心理模型研究那一章 还蛮有意思的 主要谈到了风险跟如何治理 还是人类中心主义啊
0 有用 Cocoroo 2024-06-26 17:14:14 江苏
大学生就业指导手册文风，如指
0 有用 老刘收的顶 2026-02-06 01:37:38 河南
【6.5/10】主要观点是，算法构筑了一个以效率为核心的乌托邦模式，但这种模式的可实现性有待研究。算法带来了对边缘群体潜在的歧视与排他，无法承担责任威胁到法治的一些基本要求。算法构成了一种基于科学的无法质疑的认知依赖。算法技术推广的背后是技术公司意识形态影响和技术权力影响的结果。
0 有用 石径 2023-10-26 16:40:02 广东
怎么感觉一二部份都是“预测治理术”的重复，这么多学者翻来覆去地说同一件事。
0 有用 树 2025-01-02 22:12:17 北京
读不太懂。唯一确定的是算法早已深入渗透社会，大众要怎么去认识和应对呢？
0 有用 Barbie！ 2024-01-28 13:50:56 山西
我感觉可能自己就不适合读研，老师一个多月前推荐了，今天书才到，这周日讨论… 读完辣，很多地方需要再读与反思，很多叙述与我之前的讨论和思考关联
0 有用 ashmolean 2025-05-04 17:56:16 北京
有启发 但写这些有啥用吗
3 有用 政法栗子哥 2023-08-04 19:49:06 陕西
期待ing
0 有用 RST577 2025-03-22 20:52:48 陕西
翻译不是很流畅，但是提出了很多很有意思的视角，是一本入门之作
0 有用 皓月奇仕 2026-04-06 10:11:42 浙江
无处不在的算法，让我们无处可逃。