豆瓣
扫码直接下载
接棒之作，对某显学来说还是偏深，估计明后年各种公众号上精简版和金句摘编就满天飞了。
实在不理解为什么这种书能获得这么多称赞。唯物主义现象学真是亮瞎了我的智商，库尔德利为啥堕落至此？这本书完全不能和伯格和卢曼的经典著作《现实的社会建构》相比。数据的中介化过程，肯定会被伯格和卢克曼认可为一种社会现实（“知识”），是主体在世界中互动生成的、经过模式、惯例、制度化并最终成为主体的知识的客观现实。而且，这本书缺少了最关键的现象学说明，而作为舒茨的学生，伯格和卢曼可不会忽视这一点。舒茨在《社会世界的意义构成》中就强调了知识社会学的现象学基础的重要性，如果没有这一根基，那么知识社会学的建构就会成为任意虚构。这本书在结构上类似于现实的社会建构，但单单缺了最重要的一章。中介化建构——更像一个概念噱头，完全没有得到详细说明。里面的引用多的让人害怕，又完全没有得到说明，无用的炫技。
赞同其他豆友的点评，阅读这本书给我带来的体验就是“还不够”，作者揭示了社会深度媒介化之后的很多面向，可是然后呢？一旦有关社会和媒介的认识论讨论下落到经验层面之后，就会让人感觉“啊？就这？”。所以，喜欢这本书的前四章内容，以及后六章前半部分的理论讨论。此外，我觉得这本书的深层对话主体在埃利亚斯的型构，而非知识社会学论纲那本书。在作者看来，现实的中介化建构本质上是一种媒介与社会相互型构的过程（媒介的力量可大可小），以及与之交织的互型和互型之互型，简而言之，是媒介和社会之间的关系网的问题。由此才可以勾连出有关“中介化”“媒介化”“深度媒介化”等关键概念的探讨。
不是很好读……因为对很多作者试图驳论的东西也不了解
今年的重点专业书
问题是重要的，开篇几章还不错，但总体平平。作者构建理论的雄心远大于对当下现象的分析兴趣。制造了不少新概念（但没什么意思），型构的概念埃利亚斯自己都没那么care，更谈不上在理论上可以对伯克那本形成挑战。相关分析较为笼统与表面，大型文献综述的感觉，令人遗憾。
一边读原书一边对照着看中文翻译，从头到尾校对了一遍。跟Media, society, world那本的翻译相比明显此书译者认真太多了，在一些概念的区分上的确下了功夫，而且有些使用中文俗语成语的翻译也是信达雅的。虽然也有不足的地方。MSW那本则一看就是一个团队，而且很大概率是研究生博士生代笔。
总感觉泛泛而谈，虽全面却不深入，颇有万事皆被媒介化的意思
虽然我一点不喜欢这个书的写作风格 但是漂亮的封面还有认真的译者太打动人
译者态度很好。
挺好但不够好的感受
非常雄辩的一部理论著作，甚至译者似乎都被带动，卷入了非常多积极主动的理解，如观点阐述性的脚注和随处可见的加粗字体等。但我个人觉得第二和三部分的展开可以再精炼一点，没有必要网罗这么多二手研究来展示所谓互型或互型之互型。既然以伯格和卢克曼为靶子，完全可以以类似的篇幅来对话，有一些具体的经验研究结论和说法其实还值得商榷。
刘老师太有亲和力，太谦逊了，有时间再读一次。
这本书应该作为论刚来把握，主要用于点明媒介化时代现实建构的转型。全书的要义是以非线性因果论来把握"媒介"和"现实"之间的互动过程，过程的、关系的视角在其中尤为突出。两位作者认为自己在两个方面超越了以彼得伯克和卢克曼为代表的经典现象学：一是唯物主义现象学对媒介基础设施在建构现实方面能动作用的关注;二是对伴随上述这一过程而来的社会秩序变迁的规范性考察。
前四章蛮不错的
一次对伯格和卢尔曼的知识社会学/现象学社会学的突破（不代表反驳），前者强调认同后者强调（社会）冲突，肯定中介化/媒介化/传播的作用，即媒介重构日常现实（强调媒介影响，从此分叉），与此同时没有给出实践方法，但ANT及其他理论构建部分扎实，但今天看来不具备启发性的媒介社会学/现象学作品，重读降分
给研究社会学的来点传播和媒介的思想，但在传播研究本身看来并无太多新意。
翻译一般，内容也很浅……
有点难读 主要的印象还在媒介对社会现实的建构上
期待深度媒介化的译本www
> 现实的中介化建构
3 有用 多云 2024-03-25 23:10:24 辽宁
接棒之作，对某显学来说还是偏深，估计明后年各种公众号上精简版和金句摘编就满天飞了。
1 有用 zzcc 2024-02-22 17:25:43 北京
实在不理解为什么这种书能获得这么多称赞。唯物主义现象学真是亮瞎了我的智商，库尔德利为啥堕落至此？这本书完全不能和伯格和卢曼的经典著作《现实的社会建构》相比。数据的中介化过程，肯定会被伯格和卢克曼认可为一种社会现实（“知识”），是主体在世界中互动生成的、经过模式、惯例、制度化并最终成为主体的知识的客观现实。而且，这本书缺少了最关键的现象学说明，而作为舒茨的学生，伯格和卢曼可不会忽视这一点。舒茨在《社会世界的意义构成》中就强调了知识社会学的现象学基础的重要性，如果没有这一根基，那么知识社会学的建构就会成为任意虚构。这本书在结构上类似于现实的社会建构，但单单缺了最重要的一章。中介化建构——更像一个概念噱头，完全没有得到详细说明。里面的引用多的让人害怕，又完全没有得到说明，无用的炫技。
1 有用 鹿歪1⃣🐟 2024-01-15 21:03:39 浙江
赞同其他豆友的点评，阅读这本书给我带来的体验就是“还不够”，作者揭示了社会深度媒介化之后的很多面向，可是然后呢？一旦有关社会和媒介的认识论讨论下落到经验层面之后，就会让人感觉“啊？就这？”。所以，喜欢这本书的前四章内容，以及后六章前半部分的理论讨论。此外，我觉得这本书的深层对话主体在埃利亚斯的型构，而非知识社会学论纲那本书。在作者看来，现实的中介化建构本质上是一种媒介与社会相互型构的过程（媒介的力量可大可小），以及与之交织的互型和互型之互型，简而言之，是媒介和社会之间的关系网的问题。由此才可以勾连出有关“中介化”“媒介化”“深度媒介化”等关键概念的探讨。
1 有用 . 2023-12-14 22:28:24 北京
不是很好读……因为对很多作者试图驳论的东西也不了解
4 有用 malingcat 2023-03-07 21:28:19 上海
今年的重点专业书
0 有用 光荣与梦想 2023-12-12 18:58:27 浙江
问题是重要的，开篇几章还不错，但总体平平。作者构建理论的雄心远大于对当下现象的分析兴趣。制造了不少新概念（但没什么意思），型构的概念埃利亚斯自己都没那么care，更谈不上在理论上可以对伯克那本形成挑战。相关分析较为笼统与表面，大型文献综述的感觉，令人遗憾。
0 有用 Waxapple 2023-12-22 08:10:16 英国
一边读原书一边对照着看中文翻译，从头到尾校对了一遍。跟Media, society, world那本的翻译相比明显此书译者认真太多了，在一些概念的区分上的确下了功夫，而且有些使用中文俗语成语的翻译也是信达雅的。虽然也有不足的地方。MSW那本则一看就是一个团队，而且很大概率是研究生博士生代笔。
0 有用 月知 2024-01-31 14:43:57 福建
总感觉泛泛而谈，虽全面却不深入，颇有万事皆被媒介化的意思
0 有用 alex 2023-08-11 23:40:01 广西
虽然我一点不喜欢这个书的写作风格 但是漂亮的封面还有认真的译者太打动人
0 有用 于无声处 2023-05-05 20:54:57 新加坡
译者态度很好。
0 有用 Lucifer 2023-07-20 17:26:02 安徽
挺好但不够好的感受
0 有用 shichalo 2023-06-17 11:29:08 四川
非常雄辩的一部理论著作，甚至译者似乎都被带动，卷入了非常多积极主动的理解，如观点阐述性的脚注和随处可见的加粗字体等。但我个人觉得第二和三部分的展开可以再精炼一点，没有必要网罗这么多二手研究来展示所谓互型或互型之互型。既然以伯格和卢克曼为靶子，完全可以以类似的篇幅来对话，有一些具体的经验研究结论和说法其实还值得商榷。
0 有用 xwf 2023-06-20 20:33:37 山西
刘老师太有亲和力，太谦逊了，有时间再读一次。
0 有用 沐 2023-06-20 17:07:27 重庆
这本书应该作为论刚来把握，主要用于点明媒介化时代现实建构的转型。全书的要义是以非线性因果论来把握"媒介"和"现实"之间的互动过程，过程的、关系的视角在其中尤为突出。两位作者认为自己在两个方面超越了以彼得伯克和卢克曼为代表的经典现象学：一是唯物主义现象学对媒介基础设施在建构现实方面能动作用的关注;二是对伴随上述这一过程而来的社会秩序变迁的规范性考察。
0 有用 Eva 2023-09-10 16:44:08 广西
前四章蛮不错的
0 有用 momo 2024-04-17 23:51:30 广东
一次对伯格和卢尔曼的知识社会学/现象学社会学的突破（不代表反驳），前者强调认同后者强调（社会）冲突，肯定中介化/媒介化/传播的作用，即媒介重构日常现实（强调媒介影响，从此分叉），与此同时没有给出实践方法，但ANT及其他理论构建部分扎实，但今天看来不具备启发性的媒介社会学/现象学作品，重读降分
0 有用 Simon syh 2024-10-15 19:07:02 北京
给研究社会学的来点传播和媒介的思想，但在传播研究本身看来并无太多新意。
0 有用 早睡早起 2023-04-19 21:37:39 江西
翻译一般，内容也很浅……
0 有用 吴昊不坑爹 2024-11-29 16:04:30 北京
有点难读 主要的印象还在媒介对社会现实的建构上
1 有用 冰漪 2023-03-16 00:09:04 陕西
期待深度媒介化的译本www