豆瓣
扫码直接下载
通过这本书我得到了一个全新的阅读体验，那就是：如果一本书你读不懂，不要放弃，继续读下去。读着读着你就会发现，一开始你完全不知道作者在说什么，读着读着就对作者的话语体系熟悉了，那种熟悉的感觉让你觉得自己要开窍了，等你你快读完时，你发现，嘿，还是没看懂😁
基本上是对着法概念在批判性辩护，做了很细的系统梳理。最后非认知主义部分有点太快了，没太跟上。。
对哈特和各家观点的分析相当深切清晰，译者所作的学术翻译工作（包括对翻译与阅读的解读）也极为精彩，永远值得高出满分的六、七星的作品。第五章末（260-262）对非认知主义和自然主义讨论的戛然而止简直是掐断了氧气管。可能要读三到四遍才能充分吸收本书（并非是在本书提出的问题或导向上作出延展），其中，尤为令人关注的问题是法秩序的授权和法秩序中语义（也可能不是语义，而是事实上的对法秩序的识别）/语用的关系。
极好的辅助读物，用于理解哈特。
非常非常非常非常清晰，有极佳的阅读体验。克莱默按照CL的章节顺序依次进行梳理、辨析与发展，并做出了非常多有价值及具有启发性的区分，例如不确定与不可证明、不确定与不确信、语义与语用、终局性与终极性、道德与不道德、道德与审慎、道德与经验事实等等等等。虽然部分区分在《客观性与法治》中也有出现，但本书节制的行文致使其并没有像前书那般显得琐碎，甚至可以说几乎每一组区分在这里都是必要的。另外，克莱默对于实证主义立场的捍卫也印证了许多自己平时瞎想的一些零碎感受，激动的同时也惊叹于克莱默高强度、体系化的论证推进能力。最后，正如作者所说的，哈特的遗产是伟大的：通过严格的哲学思考，去为法律的性质做出清晰又准确的说明。最后的最后，译笔上佳，封面用心，值得推荐给每一个法哲学爱好者～
重读《法律的概念》的时候作为伴读，很到位的解读本。
太棒了
当代语境下的进阶导读，可以和麦考密克那本高低搭配（话说回来麦考密克那本也绝不是初学者友好型），都是特别好的书，中译本也都靠谱。如果吹毛求疵的话，就是作者依然把德沃金的批评看得很傻，有些无聊和自说自话。此外还有一些讨论琐碎无聊，作者个人色彩过重，对于主题的推进帮助不大。翻译上，个别专业常用词和人名的译法诡异，有些句子语气/逻辑的衔接/转折在中文表述中丢了。
条理清晰、论证流畅，阅读体验极为舒适。虽然作者明显回避了一些疑难问题，但总体上是一本极佳的哈特研究作品。
有用，但不多
很棒的CL导读，不过我有一些地方还没看懂，什么时候读书笔记能像这样写出来就好了。
深入的部分不多，更多在于使模糊处清晰了些，可读性很好
很好的辅助材料，对有关理论的发展做了恰当篇幅的展示，提供了充分的索引。前三章，尤其是关于授予权力和施加义务的讨论尤其有启发。
不止是导读。是批判性阅读/分析的典范。
帮助很大，印象很深的一个细节：书中在使用第三人称代词来指称一个一般意义上的主体时，使用了女性的“她”。
如果说CL是法哲学研究的首选必读书目，那么这本就应该是研究CL的首选必读书目了。Kramer手把手教导如何开展分析式的批评和辩护，就像友邻所言，区分细致但都对论证有用。前几年读过原版，这次上佳的译文减少了很多之前的困惑。
是我一直没有看到过的清晰感。
对照着CL读，有许多精彩的分析
【9.0】趁着好兄弟的论文修改会，终于啃下来了，断断续续读了两三个月，实在不容易…… 这是一部极为出色的哈特《法律的概念》诠读著作，而且难能可贵的是，是一种严格的学术性的展开，而不是浅尝辄止的导读书。这就意味着，阅读本书时绝不可能根据自己的需要，走马观花、一目十行，而必须耐下性子，一行一行、一页一页仔细阅读，慢慢地，便会发现其中的妙处。 总体来说，前两章极其好读，第三四章颇有难度，原因很简单，正是在这里，真正进入到哈特自己的理论，而前两章的诠读，其实围绕着哈特对奥斯丁学说的批评与法律规范性的初步展开，相对简单。 阅读本书前，应当对《法律的概念》有了一个大致的了解，否则是读不懂的。切记，本书不适宜没有基础直接上来阅读。如果对哈特没有基础，可以先读一些研究文献打打底，或者阅读他的两部传记做铺垫。
enn..都是五星 都不好意思四星 总体通俗易懂，看起来通畅，比看小说的阅读速度还快😃
> 哈特：法律的性质
6 有用 陈英俊 2023-12-30 18:23:39 广东
通过这本书我得到了一个全新的阅读体验，那就是：如果一本书你读不懂，不要放弃，继续读下去。读着读着你就会发现，一开始你完全不知道作者在说什么，读着读着就对作者的话语体系熟悉了，那种熟悉的感觉让你觉得自己要开窍了，等你你快读完时，你发现，嘿，还是没看懂😁
3 有用 絕對絕望 2024-09-02 11:49:39 上海
基本上是对着法概念在批判性辩护，做了很细的系统梳理。最后非认知主义部分有点太快了，没太跟上。。
7 有用 AZUKI七 2023-04-17 13:26:23 江苏
对哈特和各家观点的分析相当深切清晰，译者所作的学术翻译工作（包括对翻译与阅读的解读）也极为精彩，永远值得高出满分的六、七星的作品。第五章末（260-262）对非认知主义和自然主义讨论的戛然而止简直是掐断了氧气管。可能要读三到四遍才能充分吸收本书（并非是在本书提出的问题或导向上作出延展），其中，尤为令人关注的问题是法秩序的授权和法秩序中语义（也可能不是语义，而是事实上的对法秩序的识别）/语用的关系。
3 有用 饿师兄 2023-11-22 15:20:08 北京
极好的辅助读物，用于理解哈特。
7 有用 果味儿vc 2023-03-17 23:21:04 北京
非常非常非常非常清晰，有极佳的阅读体验。克莱默按照CL的章节顺序依次进行梳理、辨析与发展，并做出了非常多有价值及具有启发性的区分，例如不确定与不可证明、不确定与不确信、语义与语用、终局性与终极性、道德与不道德、道德与审慎、道德与经验事实等等等等。虽然部分区分在《客观性与法治》中也有出现，但本书节制的行文致使其并没有像前书那般显得琐碎，甚至可以说几乎每一组区分在这里都是必要的。另外，克莱默对于实证主义立场的捍卫也印证了许多自己平时瞎想的一些零碎感受，激动的同时也惊叹于克莱默高强度、体系化的论证推进能力。最后，正如作者所说的，哈特的遗产是伟大的：通过严格的哲学思考，去为法律的性质做出清晰又准确的说明。最后的最后，译笔上佳，封面用心，值得推荐给每一个法哲学爱好者～
1 有用 董冬. 2025-02-25 22:25:15 北京
重读《法律的概念》的时候作为伴读，很到位的解读本。
1 有用 helloworld 2024-11-24 10:28:49 上海
太棒了
2 有用 呼啸笋 2023-07-03 11:01:52 上海
当代语境下的进阶导读，可以和麦考密克那本高低搭配（话说回来麦考密克那本也绝不是初学者友好型），都是特别好的书，中译本也都靠谱。如果吹毛求疵的话，就是作者依然把德沃金的批评看得很傻，有些无聊和自说自话。此外还有一些讨论琐碎无聊，作者个人色彩过重，对于主题的推进帮助不大。翻译上，个别专业常用词和人名的译法诡异，有些句子语气/逻辑的衔接/转折在中文表述中丢了。
2 有用 小p 2023-07-03 13:31:18 上海
条理清晰、论证流畅，阅读体验极为舒适。虽然作者明显回避了一些疑难问题，但总体上是一本极佳的哈特研究作品。
0 有用 哈哈哈，哼 2023-07-12 22:29:16 湖北
有用，但不多
3 有用 木子李 2023-08-09 21:04:04 江苏
很棒的CL导读，不过我有一些地方还没看懂，什么时候读书笔记能像这样写出来就好了。
1 有用 LD·J·Savilin 2023-10-20 05:35:33 荷兰
深入的部分不多，更多在于使模糊处清晰了些，可读性很好
2 有用 要逆风去 2023-04-08 23:34:32 北京
很好的辅助材料，对有关理论的发展做了恰当篇幅的展示，提供了充分的索引。前三章，尤其是关于授予权力和施加义务的讨论尤其有启发。
6 有用 HDRY 2023-03-09 11:02:01 美国
不止是导读。是批判性阅读/分析的典范。
9 有用 兔兔狗🐶 2023-03-24 09:30:04 重庆
帮助很大，印象很深的一个细节：书中在使用第三人称代词来指称一个一般意义上的主体时，使用了女性的“她”。
7 有用 Blade King 2023-03-20 15:38:48 浙江
如果说CL是法哲学研究的首选必读书目，那么这本就应该是研究CL的首选必读书目了。Kramer手把手教导如何开展分析式的批评和辩护，就像友邻所言，区分细致但都对论证有用。前几年读过原版，这次上佳的译文减少了很多之前的困惑。
2 有用 竹阁君 2023-08-29 14:27:22 江西
是我一直没有看到过的清晰感。
2 有用 药寮 2024-04-18 00:22:22 北京
对照着CL读，有许多精彩的分析
4 有用 kw 2024-04-13 02:49:26 湖南
【9.0】趁着好兄弟的论文修改会，终于啃下来了，断断续续读了两三个月，实在不容易…… 这是一部极为出色的哈特《法律的概念》诠读著作，而且难能可贵的是，是一种严格的学术性的展开，而不是浅尝辄止的导读书。这就意味着，阅读本书时绝不可能根据自己的需要，走马观花、一目十行，而必须耐下性子，一行一行、一页一页仔细阅读，慢慢地，便会发现其中的妙处。 总体来说，前两章极其好读，第三四章颇有难度，原因很简单，正是在这里，真正进入到哈特自己的理论，而前两章的诠读，其实围绕着哈特对奥斯丁学说的批评与法律规范性的初步展开，相对简单。 阅读本书前，应当对《法律的概念》有了一个大致的了解，否则是读不懂的。切记，本书不适宜没有基础直接上来阅读。如果对哈特没有基础，可以先读一些研究文献打打底，或者阅读他的两部传记做铺垫。
1 有用 Amberyoko 2023-12-26 16:14:36 浙江
enn..都是五星 都不好意思四星 总体通俗易懂，看起来通畅，比看小说的阅读速度还快😃