新鲜出炉的日据太平洋岛屿史，书中有不少关于islanders的细节，十分难得；intro和前两章中关于sovereignty over natural resources的概念梳理都堪称范文，只是后面的章节没有继续这种理论对话，想要掺合的区域/视角太多太杂，又落入海洋史/跨国史connecting everywhere but nothing matters的套路…
The first few pages of the book are more fascinating. In the following chapters, however, I (like everyone else)start to question whether this oceanic, environmental approach offer any new insights into our understanding of empire and postwar. Where is the non-human actors? Who benefited from the plumage and guano trade? Many unresolved questions.
1 有用 AJI.9 2024-04-01 16:17:37 上海
2.9 自然生态保护作为政治手段以及军事逻辑之一从战后开始以殖民文化的延续被日本“前贵族”精英层人士在背后推动试图建立起国际社会上战败国的“新面孔”（即通过采取“保护野生动物植物”等手段）以获得认可和信任。然而其右翼的沙文主义根基始终无法掩盖其战前的民族自豪感，“保护生态”环境政治论也造成明显的极端例子（英美在查格斯群岛的“海洋保护区建造”实际是保护美军空军基地）。作者水平有限，对海底界限划分以及新法律一句带过，只谈了表面的生态问题以及生态管理的国际组织。至于国际法庭两则倒说得很清楚“毫无用处”。明知“生态”背后的复杂，且无法判断其水域边境却还要写生态的“历史学家”强迫症表现。也并未把战前帝国生态主义交代清楚，但至少冷嘲暗讽了“历史文件”没啥用，等于最后还得靠在未来找“新借口”作为突破口解决
0 有用 王大福 2024-01-05 04:54:51 美国
新鲜出炉的日据太平洋岛屿史，书中有不少关于islanders的细节，十分难得；intro和前两章中关于sovereignty over natural resources的概念梳理都堪称范文，只是后面的章节没有继续这种理论对话，想要掺合的区域/视角太多太杂，又落入海洋史/跨国史connecting everywhere but nothing matters的套路…
0 有用 条码人 2025-03-29 05:26:25 美国
The first few pages of the book are more fascinating. In the following chapters, however, I (like everyone else)start to question whether this oceanic, environmental approach offer any new insights into our understanding of empire and postwar. Where is the non-human actors? Who benefited from the plumage and guano trade? Many unresolved questions.