这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 日韩书单 (密涅瓦的猫头鹰)
- 明經辨史校讎事 (秋瓠广黄檗居室)
- 佛教 密教 (NADPH)
- 神圣传统 (Tropical)
- Research on Chinese Buddhism (🫤 Håmmër🙄)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有86人想读,手里有一本闲着?
订阅关于東アジア仏教の生活規則 梵 網 経的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 西野鱼竿 2024-06-12 11:52:27 北京
船山先生认为无论是东亚传统的文献校勘法,还是西方学界做critical edition时使用的Lachmann's Method,都难以处理《梵網経》这样一部异文繁多,且存在大量思想性的文本改动而非传抄错误的仏典。该书可以说是给出了研究中古“编辑”经典和疑伪经的范例,即一方面校订文本,尽可能追溯该经的早期面貌,以此考察其语言、思想特征;另一方面整理该经依据的素材,和东亚学僧对该经的重要注释,以此考... 船山先生认为无论是东亚传统的文献校勘法,还是西方学界做critical edition时使用的Lachmann's Method,都难以处理《梵網経》这样一部异文繁多,且存在大量思想性的文本改动而非传抄错误的仏典。该书可以说是给出了研究中古“编辑”经典和疑伪经的范例,即一方面校订文本,尽可能追溯该经的早期面貌,以此考察其语言、思想特征;另一方面整理该经依据的素材,和东亚学僧对该经的重要注释,以此考察该经的成立史与教学史。不过书中自称是“最古形”的《梵网经》文本,恐怕并不能算作严格意义上的“批判校订版”,因为在依赖三部早期写本时,船山先生未描述诸写本刻本之间的具体关系(缺乏谱系树),还参考了其他唐代内典中的引文。 (展开)