豆瓣
扫码直接下载
“我们总是津津乐道于自己的故事，却闭口不提屠杀动物的史实”。属于对二战口述史和记忆寻找的另个极小的切入，读来的感受最先是觉得很遥远；但看到作者将设想运用到各种自然灾害之后，立刻有些投入了起来——或许是想到了“猪坚强”，又或者当时512之后在外面搭帐篷遇到的狗，好像真的对它们的反应、什么样子都完全没有了印象。它们总在为人们提供情感慰藉，然后却可曾有人去亲历过它们的声音？【2023 #106】
作者把1939年9月的猫狗大屠杀作为书名，但全文只有一章是在讲这起屠杀，可就是这一章也讲不出个所以然，既缺乏事实细节，也没有解释屠杀动物民众的群体和个体原因，作者在这章最后引用了四个来源不明的“故事”，得出了人与动物的关系决定动物命运这个几乎是不证自明的结论…后面通篇都是在讲人与动物的关系，不外乎是动物给人情感支持，人也把动物当做工具渐渐变成人与动物互相支持走向胜利，最终得出结论二战不只是人民的战争应该是动物与人民的战争。可是得出这个结论的证据全都是零散的私人日记或者回忆，充斥全书的“有一只叫波佐的狗”、“汉普顿的一位老妇人回忆”、“小男孩回忆他爷爷战争时期说过”…这种只能称之为摘抄的东西就是支持作者研究的几乎全部资料，这样得出的结论只可能是不证自明的或者预设立场的。
✅已入；
“第二次世界大战期间发生了许多悲剧，但至少有一个被人们遗忘了：1939年9月，英国有40万只宠物被屠杀。”写得比较散乱了些，东一下西一下的。一窝蜂干这种蠢事算不算集体无意识？
冰冷的战争与温暖的人和宠物。从侧面描述战争的可怕。
一本集动物史、情感史和军事环境史于一书的范本，值得学习。
视角和选题很好，但是文不对题。书中的近一半内容都写了宠物如何鼓舞大后方的情感和士气，关于所谓“宠物之死”只有闪电战后的九月大屠杀。而且太乱，你写委员会就一次性都写完，或者干脆将两章合为一章，你这样的写法让记笔记的人很痛苦，很多时候前章引用一个结论，后面又摆出一项完全相反的事实。。更重要的是，我没从作者的内容中看出他查阅了多少慈善机构档案，绝大多数都是私人日记和家庭口述。
反思宏大叙事，特别是在被庞大的政治叙事笼罩覆盖下，保持清醒。个人与国家并非那么一致。时代的一粒沙落到个人头上就是一座山，通过宠物的死，表现的更加血腥，更引人注目。
战争来临时人都活不下去了，动物又能奈若何？
全书分成9章讲述了英国民众在二战初期处理和动物尤其是家养宠物的生死方面的难题和过程，给人们对动物人道主义保护做出一个提问和思考空间。
大标题似乎有些过于吸睛了，书中似乎并未就这次猫狗劫难的前因后果展开细致叙述，更多似乎是二战时期动物如何陪伴主人、动物的日常生活等内容，当然写得还是比较精彩好看。
这种题材总会有人写，毕竟是历史的空白，只是写作的出发点会有不同：是通过宠物之死来描摹当时市民社会的精神面貌；还是注重于动物本身，把它们捧上与人同等的位置，强调动物生命的宝贵、其与人的情感连结。很遗憾，这本属于后者，白左的价值观无法精准把握时代的关键脉络，作者耽溺于无数的动物死亡案例，东一榔头西一棒槌，揉成这部作品。
主线不明，论述破碎。看本书只觉得十分害怕，怕自己毕业论文也会写成这样……
英式小品合集
选题很好，动物、人与战争的关系，但论证不清晰，更想看到二战对人与动物关系的影响的稍深度分析。遗憾日记档案访谈等材料没有明确的注释。以及阅读过程会不停与《万物生灵》中的各种场景相关联。
快速翻看了几章。本书不配称为历史，应该叫非虚构写作，甚至在非虚构写作里也是较差劲的。内容分散零碎，全靠着各种回忆和故事拼凑出来的。 这段历史应该已有更好的研究成果，不知为何引进翻译这本，而且翻译的也不好。
战争中的动物之死有很多原因，大部分都是因为人们害怕它们在今后会遇到更残忍的死亡方式而选择不得不提前结束生命，但随着时间的推移，越来越多的家庭改变了对待动物的方式，选择将它们当作宠物、当作家人，然后一起生存下去。宠物在战争中给人的宽慰不由得让我想起20年初家中的情景，每天只有一次下楼机会，那一次便是带着队长出门放风，带着狗走在平时散步的道路上，心里也平静了很多，大约是因为家人都在身旁，而疫情也终于会过去。
比较无聊
> 宠物之死
5 有用 基瑞尔 2023-07-13 21:18:35 四川
“我们总是津津乐道于自己的故事，却闭口不提屠杀动物的史实”。属于对二战口述史和记忆寻找的另个极小的切入，读来的感受最先是觉得很遥远；但看到作者将设想运用到各种自然灾害之后，立刻有些投入了起来——或许是想到了“猪坚强”，又或者当时512之后在外面搭帐篷遇到的狗，好像真的对它们的反应、什么样子都完全没有了印象。它们总在为人们提供情感慰藉，然后却可曾有人去亲历过它们的声音？【2023 #106】
1 有用 Sangpapa 2024-05-03 01:18:52 上海
作者把1939年9月的猫狗大屠杀作为书名，但全文只有一章是在讲这起屠杀，可就是这一章也讲不出个所以然，既缺乏事实细节，也没有解释屠杀动物民众的群体和个体原因，作者在这章最后引用了四个来源不明的“故事”，得出了人与动物的关系决定动物命运这个几乎是不证自明的结论…后面通篇都是在讲人与动物的关系，不外乎是动物给人情感支持，人也把动物当做工具渐渐变成人与动物互相支持走向胜利，最终得出结论二战不只是人民的战争应该是动物与人民的战争。可是得出这个结论的证据全都是零散的私人日记或者回忆，充斥全书的“有一只叫波佐的狗”、“汉普顿的一位老妇人回忆”、“小男孩回忆他爷爷战争时期说过”…这种只能称之为摘抄的东西就是支持作者研究的几乎全部资料，这样得出的结论只可能是不证自明的或者预设立场的。
0 有用 SOS 2024-02-04 19:24:11 重庆
✅已入；
0 有用 不眠飞行 2024-03-13 15:40:18 广东
“第二次世界大战期间发生了许多悲剧，但至少有一个被人们遗忘了：1939年9月，英国有40万只宠物被屠杀。”写得比较散乱了些，东一下西一下的。一窝蜂干这种蠢事算不算集体无意识？
0 有用 豆不啦 2023-08-20 10:21:12 浙江
冰冷的战争与温暖的人和宠物。从侧面描述战争的可怕。
2 有用 山岳潜形 2023-06-10 19:42:57 广东
一本集动物史、情感史和军事环境史于一书的范本，值得学习。
0 有用 个人走舞王路线 2024-02-14 11:35:49 黑龙江
视角和选题很好，但是文不对题。书中的近一半内容都写了宠物如何鼓舞大后方的情感和士气，关于所谓“宠物之死”只有闪电战后的九月大屠杀。而且太乱，你写委员会就一次性都写完，或者干脆将两章合为一章，你这样的写法让记笔记的人很痛苦，很多时候前章引用一个结论，后面又摆出一项完全相反的事实。。更重要的是，我没从作者的内容中看出他查阅了多少慈善机构档案，绝大多数都是私人日记和家庭口述。
1 有用 Dencywang 2023-10-23 16:31:34 山东
反思宏大叙事，特别是在被庞大的政治叙事笼罩覆盖下，保持清醒。个人与国家并非那么一致。时代的一粒沙落到个人头上就是一座山，通过宠物的死，表现的更加血腥，更引人注目。
0 有用 想像你一样优秀 2023-11-12 18:53:37 海南
战争来临时人都活不下去了，动物又能奈若何？
0 有用 黑夜中的天国猫 2023-11-30 16:56:27 浙江
全书分成9章讲述了英国民众在二战初期处理和动物尤其是家养宠物的生死方面的难题和过程，给人们对动物人道主义保护做出一个提问和思考空间。
0 有用 阿华田 2024-05-05 01:06:03 上海
大标题似乎有些过于吸睛了，书中似乎并未就这次猫狗劫难的前因后果展开细致叙述，更多似乎是二战时期动物如何陪伴主人、动物的日常生活等内容，当然写得还是比较精彩好看。
0 有用 自牧 2024-09-26 13:28:10 黑龙江
这种题材总会有人写，毕竟是历史的空白，只是写作的出发点会有不同：是通过宠物之死来描摹当时市民社会的精神面貌；还是注重于动物本身，把它们捧上与人同等的位置，强调动物生命的宝贵、其与人的情感连结。很遗憾，这本属于后者，白左的价值观无法精准把握时代的关键脉络，作者耽溺于无数的动物死亡案例，东一榔头西一棒槌，揉成这部作品。
0 有用 夏沫メ烟雨 2024-04-01 23:20:21 北京
主线不明，论述破碎。看本书只觉得十分害怕，怕自己毕业论文也会写成这样……
0 有用 momo变态反应科 2024-07-23 09:55:56 吉林
英式小品合集
0 有用 粥·粥 2025-02-13 10:08:01 山东
选题很好，动物、人与战争的关系，但论证不清晰，更想看到二战对人与动物关系的影响的稍深度分析。遗憾日记档案访谈等材料没有明确的注释。以及阅读过程会不停与《万物生灵》中的各种场景相关联。
0 有用 有恒先生 2025-03-15 14:58:57 江西
快速翻看了几章。本书不配称为历史，应该叫非虚构写作，甚至在非虚构写作里也是较差劲的。内容分散零碎，全靠着各种回忆和故事拼凑出来的。 这段历史应该已有更好的研究成果，不知为何引进翻译这本，而且翻译的也不好。
0 有用 牛顿獾 2023-09-29 12:07:15 广东
战争中的动物之死有很多原因，大部分都是因为人们害怕它们在今后会遇到更残忍的死亡方式而选择不得不提前结束生命，但随着时间的推移，越来越多的家庭改变了对待动物的方式，选择将它们当作宠物、当作家人，然后一起生存下去。宠物在战争中给人的宽慰不由得让我想起20年初家中的情景，每天只有一次下楼机会，那一次便是带着队长出门放风，带着狗走在平时散步的道路上，心里也平静了很多，大约是因为家人都在身旁，而疫情也终于会过去。
0 有用 罅隙 2023-06-20 10:20:34 上海
比较无聊