Power and Progress

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 如果你能够提出问题、设定优先顺序、列出或排除选项，其实就掌握一股强大的力量，能够为公众讨论设下框架、说服他人。人类很善于运用集体的知识，也正是如此，科技的进步对社会才会如此重要。然而，人类的推理能力与大脑容量仍然有限，有时思考太过粗略，有时归纳不够正确。我们常常会依靠快速的经验法则（rule of thumb）与简单的捷思法（heuristics）来下决定，也有着各式各样的偏见及偏误，例如「确认偏误」（confirmation bias）就是指人们倾向于关注能支持或强化自己所相信之事的证据；或是对于一些罕见的事件，误以为发生频率比实际来得高。 与此处讨论更相关的一项偏误则是，当面对极为复杂的选择时，我们常常只会考虑其中少数几个选项。这点再自然不过，因为我们本来就不可能考虑所有可行的选项，或是对每位可能有意见的人付出同等的关心。光是依目前的思考方式，人脑就消耗人体20%的能量，而在演化上也很难变得更复杂、更强大。就算只是要考虑买哪一种饼干和起司，要是把所有选项都纳入考量，那么产生的选项可能会超过一百万种！（能买到的饼干和起司各自都有超过一千种，所以会出现大于1,000乘以1,000个答案）。一般来说，我们并不需要真的考虑那么多选项，因为我们心里总有各种取巧的小捷径和训练有素的捷思法，轻松就能做出还算合理的决定。 人类最强大的一种捷思法，就是藉由观察及模仿，向他人学习。如果讲到要建构集体知识，人类智能的这种社会面向可说是一项宝贵的重要资产，能大幅增加学习与决策的效率。然而这也带来许多漏洞与弱点，有可能遭到权势分子的有心滥用。因为有时候我们学到的东西，不见得真的对自己有好处，而是有人刻意希望我们这么相信。 (查看原文)

  适兕 1赞 2025-02-04 10:32:52

• 唯有當技術進步的方向及社會收益的分配方式不再牢牢掌控在少數精英手中，才有可能真正實現「共享繁榮」（shared prosperity）。我們之所以能夠因技術進步而受益，是許多前輩努力推動的結果。正如十八世紀作家暨改革者約翰．塞爾沃爾（John Thelwall）所意識到的那樣，當勞工集結在工廠與城市時，就更容易基於共同利益而團結起來，要求將經濟成長帶來的利益做更公平的分配： 事實上，無論是壟斷、又或是資本醜惡地積攢在少數人手中，這些現象如同那些並非絕對致命的疾病，在看似極其嚴重的表象下，本身即蘊藏著治癒的種子。從本質上來看，人類是一種需要彼此溝通交流的社會性動物，總是樂於分享自己所擁有的那些知識，並渴望在機會來臨時盡可能累積財富。所以，無論是基於什麼原因讓人們聚在一起，儘管群聚可能衍生出一些不好的習氣與行為，但終究有益於知識的傳播，有助於促進人類的自由。因此，每個大型作坊或工廠都算是一個小型政治社會，任何國會法案都無法使之噤聲，任何政府舉措也無法將之驅散。 [6] 出自Thelwall（1796, 21），Thompson（1966, 185）有節錄版本。⤴ (查看原文)

  闻夕felicity 1赞 2025-02-27 09:02:29

> 全部原文摘录