导 论 1
第一章 理性心理学的建构 17
第一节 笛卡尔:作为“我思”的心灵实体 18
第二节 莱布尼茨:作为高级单子的理性灵魂 23
第三节 沃尔夫和鲍姆嘉登:理性心理学的完成 29
小结 41
第二章 经验心理学的崛起 43
第一节 洛克:观念集合的心灵与人格同一性 44
第二节 贝克莱:作为能动感知实体的心灵 54
第三节 休谟:心灵观念的彻底经验化 61
小结 69
第三章 康德前批判时期心灵哲学的演变 71
第一节 1747—1759——心物交互论与唯理论的心灵实体观 73
第二节 1760—1769——唯理论的失势与心灵本性的经验规定 87
第三节 1770—1779——复归于唯理论的心灵观 102
小结 121
第四章 心灵诸谬误推理的批判性分析 123
第一节 心灵实体性的谬误推理 126
第二节 心灵单一性的谬误推理 143
第三节 心灵同一性的谬误推理 161
第四节 心灵观念性的谬误推理 177
小结 192
第五章 心灵观念的道德意涵 195
第一节 道德人格性——心灵观念的实践转向 197
第二节 对灵魂不死的三重道德论证——类比与悬设 210
第三节 心灵的无限进程——时间与永恒之辨 228
第四节 作为道德神学起点的意志自由 247
第五节 灵魂不死悬设在道德神学中的位置 261
小结 277
第六章 康德心灵哲学的地位与效应 280
第一节 心灵观念在康德哲学中的地位 281
第二节 康德的心灵观在德国古典哲学中的效应 289
小结 302
第七章 回顾与展望 304
第一节 心灵理念性与道德性的结合——柏拉图心灵观的
第二节 道德行动的超越之维——论约纳斯对康德心灵观的批判 324
小结 342
结 语 344
主要参考文献 348
· · · · · · (
收起)
1 有用 Linaria 2025-06-07 22:50:06 广东
其实从前批判的康德哲学就可以看出,康德哲学里面有强烈的柏拉图倾向,但恰恰是柏拉图主义框架让先验这个大框架找不到安身之地,所谓先验的东西似乎不是本体的,也不是现象的,而只能是关乎二者之间的。比如所谓先验自我,它实际上并非一个纯粹的空洞性,而是联结表象的最高统一性(就这点而言是一个空洞的形式条件),而先验自我这种居间性无法将其安置在本体或现象之一,恰因如此,才会引发各类对康德自我学说的去形而上学解释
0 有用 朝闻道 2024-01-07 06:16:56 北京
3.5星,主要看了前批判部分
0 有用 陈小憨˙Ꙫ˙ 2026-03-08 14:21:29 湖南
柏拉图论证“灵魂不死”所依据的两个核心信条,心灵是单一的、不变的理念,心灵与肉体截然二分。从笛卡尔到鲍姆嘉登,一脉相承的是,心灵是一个思想实体,在空间中保有不可分的单一性,在时间里秉持不变的人格同一性。心灵的单一性和同一性都系于它的实体性之上。康德处理心灵问题的基本走向:从思辨性的知识进入实践性的信仰。康德的心灵观念对于其道德神学的建构具有举足轻重的作用。由于他认定的三个形而上学的理念是意志自由、... 柏拉图论证“灵魂不死”所依据的两个核心信条,心灵是单一的、不变的理念,心灵与肉体截然二分。从笛卡尔到鲍姆嘉登,一脉相承的是,心灵是一个思想实体,在空间中保有不可分的单一性,在时间里秉持不变的人格同一性。心灵的单一性和同一性都系于它的实体性之上。康德处理心灵问题的基本走向:从思辨性的知识进入实践性的信仰。康德的心灵观念对于其道德神学的建构具有举足轻重的作用。由于他认定的三个形而上学的理念是意志自由、灵魂不死与上帝存在,因此他的哲学从始至终保持着对这三个理念的高度关注,三者共同构建了康德的道德神学体系。在这个以道德律为基础的体系中,意志自由是基础,灵魂不死是中介,上帝存在是归宿。其中,灵魂不死作为道德神学中的关键一环,构成了人在道德上持续进步的保证,也是康德哲学从道德走向宗教的必要通途。 (展开)